drawa  Dołączył: 17.08.2010
Cytuj
dodaj to do morskich opowieści :mrgreen:
 

Prorok  Dołączył: 28.01.2015
Cytuj
Kiedyś ktoś mi powiedział, że Pentax'owskie 135/2.5 wersja 1 i wersja 2 różnią sie. Nie chciało mi się wierzyć, przecież to ta sama konstrukcja itd. itp. Sprawdziłem. Wycinki zdjęc 100%.

Pentax 135/2.5 v. 1 @2.5 ISO100



to sam, ale v. 2 czyli po 1977 roku



i analogicznie, z tym że przysłona 5.6 inna para obiektywów



 

mtz  Dołączył: 06.01.2015
Cytuj
Hej.

Brakuje mi tutaj testu SMC A 135 2.8.
W ogóle, to brakuje go na rynku. Na i-beju znalazłem (tylko) jedną ofertę za ponad 800 PLNów.
Pytania:
1. Czy warto czekać i zbierać na A?
2. Jaka jest wg Was realna rynkowa cena za obiektyw A 135 2.8 w dobrym stanie (przeglądając i-beja zauważyłem, że M 135 3.5 można nabyć w cenie od 80 do 500 PLNów w przeliczeniu oczywiście, zatem to 800 zł to może być +- 400?).
3. 800 PLNów z górką za obiektyw dość leciwy, to już bym wolał dozbierać do czegoś nowego o podobnej ogniskowej z AF. Na pentax forums wyceniają A 135 2.8 na 150 USD, czyli trochę ponad 500 PLN i to jest poziom dla mnie akceptowalny.

Staram się kupować szkła co najmniej z serii A, bo denerwuje mnie brak możliwości kontroli przysłony z body + konieczność ciśnięcia zielonego guzika. Jednak dostępność i cena mogą szybko zweryfikować moje skromne możliwości.
Dlatego zastanawiam się nad sensownością zakupu M 135 3.5. Skoro piszecie, że ostry od pełnego otworu... Już zapomniałem, jak to jest używać przysłony na obiektywie i chyba muszę przed ewentualnym zakupem potestować działanie body + moje M 50, które leży bezużyteczne i niekochane :)

s pozdravem!


[edit]:
na jakiej zasadzie działa tryb AV ze szkłem z serii M/K?
Mierzy światło zawsze dla pełnej dziury? I tak na prawdę w tych szkłach można stosować albo M z zielonym guzikem albo właśnie Av dla pełnego otworu?
 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
mtz napisał/a:
to brakuje go na rynku.
mtz napisał/a:
Jaka jest wg Was realna rynkowa cena za obiektyw
Sam sobie odpowiedziałeś w pierwszym zdaniu.
 

gGrzegorz.W. Ch  Dołączył: 07.08.2012
Cytuj
mtz napisał/a:
na jakiej zasadzie działa tryb AV ze szkłem z serii M/K?
Mierzy światło zawsze dla pełnej dziury? I tak na prawdę w tych szkłach można stosować albo M z zielonym guzikem albo właśnie Av dla pełnego otworu?


Możesz popsuć obiektyw usuwając popychacz i tryb AV masz wtedy tak jak z M42
 

DanielZ  Dołączył: 07.02.2012
Cytuj
Niedawno nabyłem 135/2.8 jeszcze w fazie testów i zabawy :) . Po pierwszych zdjęciach mogę tylko powiedzieć że na 2,8 ostrość jest zadowalająca to na + , jednak na "-" bardzo mocna aberracja chromatyczna.
 

dexdorma310878  Dołączył: 26.06.2015
Re: Test 135mm Cytuj
zy napisał/a:
Nie chcialo mi sie go zrobic gdy mialem tylko trzy. Ale gdy wpadl mi w rece Takumar to stwierdzilem, ze jestem to winny innym uzytkownikom - no bo niewiele osob mialo wszystkie cztery w tym samym czasie:

TAKUMAR (BAYONET) 135mm f=1:2.5
SMC PENTAX 135mm f=1:2.5
SMC PENTAX 135mm f=1:3.5
SMC PENTAX-M 135mm f=1:3.5.

Kilka uwag. Staralem sie go przeprowadzic najdokladniej jak sie dalo. Oczywiscie moglo soie zdarzyc ze mimo potwierdzenia ostrosci i tak nie trafil. Troche dziwi mnie wynik K3.5 w porownaniu do M3.5. Szczerze mowiac nie chce mi sie go powtarzac :-) . Wnioski, ktore mozna moim zdaniem wyciagnac to:

1. Takumar wyraznie odstaje w ostrosci i kontrascie
2. M3.5 jest naprawde swietnym obiektywem.

O inne wnioski prosze innych uzyszkodnikow.

TEST



Kolego ale mi wbiłeś Klina.
Właśnie szukam czegoś na około 135mm pod K1II- portrety i byłem przekonany, że Pentax -K 135 f2.5 rozwala system i już prawie kliknąłem kupteraz :)

To szkło, było w dwóch wersjach SMC PENTAX 1: 2,5 / 135 a druga wersja smc PENTAX 1: 2,5 135 mm
Znalazłem tego starszego za około 1200, a ten smc PENTAX 1: 2,5 135 mm jest za około 800 PLN , masz info czym się różnią albo który ty testowałeś, zależy mi na tym by od pełnej dziury był ostry, dla mnie ten M-3.5 to trochę za ciemny

Pytałem jednego fotografa i on bardzo chwali do portretów, tylko nie wiem też jaką ma wersje.
Doradzisz coś, a może po prostu już iść w serie F, tylko wiadomo cena :)
 
PiotrK.  Dołączył: 30.05.2017
Cytuj
Samyang 135 ma entuzjastyczne recenzje, jest tabu?
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
dexdorma310878 napisał/a:
To szkło, było w dwóch wersjach SMC PENTAX 1: 2,5 / 135 a druga wersja smc PENTAX 1: 2,5 135 mm
.... masz info czym się różnią

Starszy - http://kmp.pentaxians.eu/lenses/tele/k135f3-5/
https://www.pentaxforums....-F2.5-Lens.html - tu jest błąd w schemacie.
Nowszy - http://kmp.pentaxians.eu/lenses/tele/m135f3-5/
https://www.pentaxforums....-F3.5-Lens.html
 

dexdorma310878  Dołączył: 26.06.2015
Cytuj
Prorok napisał/a:
Kiedyś ktoś mi powiedział, że Pentax'owskie 135/2.5 wersja 1 i wersja 2 różnią sie. Nie chciało mi się wierzyć, przecież to ta sama konstrukcja itd. itp. Sprawdziłem. Wycinki zdjęc 100%.

Pentax 135/2.5 v. 1 @2.5 ISO100

Obrazek

to sam, ale v. 2 czyli po 1977 roku

Obrazek

i analogicznie, z tym że przysłona 5.6 inna para obiektywów

Obrazek

Obrazek


Masz jeszcze link do tych wycinków, porównania tych dwóch wersji?
 

Prorok  Dołączył: 28.01.2015
Cytuj
Mam w archiwum te fotki. Jak znajdę podeślę.
 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
Nie samom ostrością fotografia żyje.
Dla mnie ze 135mm najmiodniejsze są:
- Takumar Bayonet
- CZJ Sonnar
- Spiratone
- Pentax A* :-)

A jak potrzeba AF to chyba bardziej uniwersalny Tamron 70-200/2.8 nie ta półka cenowa, ale 200mm z 2.8 robi swoje.
 

zuka68  Dołączył: 31.05.2010
Cytuj
Uważam, że w tym zestawieniu spokojnie mógłby się znaleźć Jupiter 37A/AM. Jak dobrze złożony to klękajcie narody ;-)
 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
Jak dobrze złożony ... ja miałem 2 nietrafione.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach