Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
sample 10-17 vs 16-45 vs 15mm 3.5 + M 35 2.0 przy 2.0 i 2.8
http://raw.fotosite.pl/
mozna pobrac DNG......
opisy sa w nazwach plikow

f11 zostalo wybrane bo przy szerokich katach zwykle powyzej 8 sie wchodzi jednak....
wiem ze optimum dla 16-45 jest 5.6-8
zrobione na szybko ale mam nadzieje ze komus sie przyda...

widze ze istD to jednak starsza maszynka :( chetnie sprawdzilbym jak wychodzi to samo z K100D
 

TePe  Dołączył: 24 Sie 2006
Re: sample 10-17 vs 16-45 vs 15mm 3.5 + M 35 2.0 przy 2.0 i
Fafniak napisał/a:

widze ze istD to jednak starsza maszynka :( chetnie sprawdzilbym jak wychodzi to samo z K100D


No ja to prawie drugi koniec polski ;) więc cię nie poratuje.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
nkt nie siciagnal? zadnych komentarzy? wnioskow?
 

kesek  Dołączył: 06 Wrz 2006
Witam

Ściągałem. Oglądałem. Głównie z ciekawości, co też te najnowsze cacka Pentaxa potrafią.

Powiem jedno: jestem w szoku. Efekty są niesamowite, szczególnie przy zdjęciach pod światło. Trudno znaleźć jakiekolwiek bliki czy spadek kontrastu. Nie sądziłem, ze coś takiego jest w ogóle możliwe. No ale ja to świeży w Pentaxie jestem. Do tej pory, to głównie praktica i stare takumary.



pozdrawiam

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach