Fajne to zakrzywienie, tak myślałem czym spowodowane i najpierw skojarzyło mi się z takimi lustrami co stają na skrzyżowaniach ale to raczej nie ten kąt patrzenia na budynki bo ono wyżej są umieszczone, czyżby to było szyba samochodowa? Podoba mi się, jak wypaczona rzeczywistość, nagięta, naciągnięta do własnych ram. Jedyne na co naprawde mógłbym pomarudzić z zasady właściwie to prawy górny i lewy górny róg, w pierwszym niepotrzebnie fragment dachu samochodu jak mniemam tudzież innej ramy onego zwierciadła, drugi róg zawiera zaś zarys zagłówków, fajniej by było gdyby wszystko służyło jako zwierciadło i kadr byłby stu procentowo odrealniony. Generalnie jednak moim zdaniem zdjęcie na plus i ma klimat a to się liczy i wobec tego uchybienia w technice odchodzą na dalszy plan.

Serafion, :)

______
9.

Pentax*ist DS
MZ-3+FA35/2 & FA50/1.7
Canon Pellix QL+Fl 58 1:1.2

NAFO expansion is non-negotiable

Pentax*ist DS
MZ-3+FA35/2 & FA50/1.7
Canon Pellix QL+Fl 58 1:1.2

A jak jest różnica pomiędzy teorią a praktyką w tym przypadku?

NAFO expansion is non-negotiable

taka, ze w zalozeniu mialo przedstawiac nie tylko obiekt ów:)

nikt wiece jsie nie pokusi o komentarz? :(

Pentax*ist DS
MZ-3+FA35/2 & FA50/1.7
Canon Pellix QL+Fl 58 1:1.2