PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax smc P-DA 16-45mm f/4 ED AL
 
SKRYTOBOJCA
[Usunięty]
Pentax smc P-DA 16-45mm f/4 ED AL
Witam

Aktualnie stoje przed wyborem systemu.
I zastanawiam sie nad Pentaxem, wiec szukam na poczatek jakies dobre szklo.
Ustalilem sobie cene kolo 1500-2000zl.

I moim pierwszym typem byl "Tamron 17-35 f/2.8-4 SP AF Di LD ASPHERICAL [IF]" ale zakres ogniskowych troche maly jest :( , szkoda ze nie ma pod Pentaxa Tamrona 17-50/2.8. Wtedy bym sie nie wachal ;)

Ale wpadlem przypadkiem na to szkielko z tematu watku i mnie zainteresowalo, ogladalem zdjecia na www.pbase.com i jezeli chodzi o ostrosc to mi odpowiada (na tyle ile moge ocenic te miniaturki ;)). Cena tez mila, okolo 1600zl.

Chcac sie czegos wiecej o nim dowiedziec wpadlem tutaj na forum, uzywajac wyszukiwarki nie znalazlem jednak zadnych przydatnych informacji o tym szkle.
Wiec prosilbym osoby, ktore mialy z nim do czynienia o powiedzenie paru zdan na jego temat (ostrosc, szybkosc AF, jakosc wykonania, wady, itp.).

Ewentualnie prosze o zaproponowanie mi jakiegos innego szkielka w cenie, ktora sobie ustalilem.

Pozdrawiam Łukasz
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
To ja cus napisze....
Zalety :
lekki
dobry optycznie do przeslony f8 (czyli od f4do f8) potem w moim przypadku dosc duzy spadek (fotki porownywalem - nie testy)
ma mozliwosc przeostrzania recznego bez wylaczania AF
praktycznie odporny na bliki,flary itp (ale to zoom wiec trzeba brac na to poprawke)
oslona z okienkiem do krecenia polarem - mocno trzymajaca sie

Wady :
jak dla mnie wykonany zbyt plastikowo
moj egzemplarz przy kreceniu polarem chowa sie (z 16 do 45mm)

Tu masz RAWy:
http://raw.fotosite.pl/in...Marcin_Krynicki
niestety nie na optymalnych przeslonach :(
jak bedziesz chcial a ja bede mial czas to podesle ci jakies jpg przy f4-8
 
klimecki  Dołączył: 21 Kwi 2006
SKRYTOBOJCA napisał/a:
szkoda ze nie ma pod Pentaxa Tamrona 17-50/2.8. Wtedy bym się nie wachal ;)

jeszcze masz sigme 18-50/2.8 ex i sigme 17-70/2.8-4.5 ktora tez ma sporo dobrych opinii,
troche myslalem na temat 16-45 i wymyslilem ze...jak za poltora tysiaca to jest on za ciemny [duzo korzystam z 28-70/4 i tu mi czesto tego swiatla brakuje - ratuje sytuacje jasna stalka i doceniam zalety zoomow 2.8, stad 16-45 juz z rozgrywek odpadl;]
pozdrawiam
kp
 
SKRYTOBOJCA
[Usunięty]
Akurat patrzalem na Sigme 18-50/2.8 moze i jasna jest, ale nie podoba mi sie.
Jakos do tych modeli nie mam przekonania.

A co do Pentaxa, ciemny czy nie od czego jest SR ;)

A jak z szybkoscia AF w tym Pentaxie?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
SKRYTOBOJCA napisał/a:
A jak z szybkoscia AF w tym Pentaxie?
ja mam istD....jakis gowniany egzemplarz dlatego na temat szybkosci AF nie bede sie wypowiadal...
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
A jak z szybkoscia AF w tym Pentaxie?

Zależy w jakim modelu. W manualach było cieniutko...
 
klimecki  Dołączył: 21 Kwi 2006
SKRYTOBOJCA napisał/a:
A co do Pentaxa, ciemny czy nie od czego jest SR ;)

sory, ale dla sr nie bede zmienial puszki ktora zrobilem z 7tys klatek
pytales o alternatywy w tym zakresie cenowym, ktos woli swiatlo, ktos inny logo P ;]
kp
 
SKRYTOBOJCA
[Usunięty]
Michu napisał/a:
Zależy w jakim modelu. W manualach było cieniutko...


Haha...

klimecki napisał/a:
ory, ale dla sr nie bede zmienial puszki ktora zrobilem z 7tys klatek
pytales o alternatywy w tym zakresie cenowym, ktos woli swiatlo, ktos inny logo P ;]
kp


Ja jestem akurat bez body, wiec stoje przed wyborem i dla mnie to nie bedzie problem.
Nie chodzi mi o nazwe na obiektywie a o jakosc optyczna.
Wole juz ten ciemniejszy jezeli da mi wiecej radosci z dobrej jakosci zdjec.

Najlepszym wyborem bylby Tamron 17-50/2.8 ale czemu nie robia go pod bagnet Pentaxa?? :/
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
SKRYTOBOJCA napisał/a:
Najlepszym wyborem bylby Tamron 17-50/2.8 ale czemu nie robia go pod bagnet Pentaxa?? :/
- bo pentax to taki niszowy system - przyzwyczaj sie do tego :mrgreen:
 
SKRYTOBOJCA
[Usunięty]
Cytat
- bo pentax to taki niszowy system - przyzwyczaj się do tego


Fakt, to zauwazylem ze w Polsce z dostepnoscia obiektywow itp. jest cienko.
Ale coz trzeba swiadomie wybierac system, razem z wadami i zaletami :)
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
acha jak chcesz to daj maila to ci podesle fote z 16mm przy f5.6

[ Dodano: 2006-10-09, 21:21 ]
i np. przy f10 i f8
razem jakies 30 mega :D - to sobie popatrzysz czy faktycznie ten 16-45 jest taki swietny

[ Dodano: 2006-10-09, 21:26 ]
acha przy K100D dostaniesz lepszy obraz niz z mojego istD....nie pomne tego linku ale bylo takie porownanie przy tym samym szkle (jakis chyba limited)
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
SKRYTOBOJCA napisał/a:
Najlepszym wyborem bylby Tamron 17-50/2.8 ale czemu nie robia go pod bagnet Pentaxa?? :

http://manufactura.home.p...ht=tamron+17-50
 
SKRYTOBOJCA
[Usunięty]
Dziekuje Fafniakowi za szczegolna uwage i pomoc :)

A nikt wiecej nie ma galerii w necie? Gdzie mialby zdjecia z tego obiektywu, czy obiektyw nie jest tak popularny po prostu? :)
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=112446#
to na 100% jest z 16-45 f4
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=107888
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=108285
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=102983
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=97752
tylko co ci dazda takie male obrazki?
jak chcesz to ci przesle tego kolorowego jpg-a z tymi maskami....bez zadnych korekcji ?
 
SKRYTOBOJCA
[Usunięty]
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=112446#
Hehe to Twoje zdjecia byly, kiedys je widzialem.

Ale oprocz Ciebie ktos jeszcze ma chyba ten obiektyw :]
Obrazki np. 700x500 sa juz lepsze niz nic.
 

Zbigniew  Dołączył: 04 Lis 2006
Hej SKRYTOBÓJCA !

Witam kolegę z forum Nikona ;) Ja też się tutaj kręcę w poszukiwaniu oszklenia do K10D i też rozważałem w innym wątku DA 16-45 i dwie Sigmy. Przekonałem się nawet do Sigmy 18-50, ale na optyczne.pl zjechali ją za abberacje - nadzieja jest w nowej wersji tego obiektywu, która własnie wychodzi. Jeżeli zaś chodzi o DA 16-45 - wszystko byłoby super, gdyby miał światło lepsze. Nie wiem, czy ostatecznie nie będzie Sigma 18-50 lub nawet 17-70. Tą ostatnią używałem z Canonem 20D i jest ostra, jasna i do 50mm trzyma światło poniżej 4 !

Pozdrowienia,
Zbyszek

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl