rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
  Porównanie wywoływaczy
Hej
Gdzieś mnie się zapodziała stronka z bazą wywoływaczy do negatywów. Zależy mi na porównaniu działania wywoływacz - zamiennik (o podobnym działaniu). Możecie pomóc?
Albo jeśli kto wie czym jeść Fomadona Excel W27 - będę wdzieczny.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
rychu napisał/a:
Albo jeśli kto wie czym jeść Fomadona Excel W27 - będę wdzieczny.


Tym samym co Xtola :-)
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
alkos napisał/a:
Tym samym co Xtola :-)

Wiedziałem, że do jakiegoś paskudztwa pasiło, ale że aż tak .. :mrgreen:
Dzięki.
Gdyby ktoś jeszcze szukał, to znalazłem tu w zakładce "Unlisted Data"
 
ryve  Dołączył: 14 Wrz 2006
alkos napisał/a:
rychu napisał/a:
Albo jeśli kto wie czym jeść Fomadona Excel W27 - będę wdzieczny.


Tym samym co Xtola :-)


czyli prawdą jest to, co piszą na Massive Dev Chart ?
Fomadon Excel = Kodak Xtol

sprawdzał to ktoś z forumowiczów? chodzi mi o ziarno, kontrasty itp itd. - można stosować zupełnie zamiennie?

korci mnie, żeby wykąpać w tym neopana 400@1600...
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
Fomadon Excel = Kodak Xtol


Przy Excelu wychodzilo mi, zeby skracac czasy o 10-15% w stosunku do xtola.
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
ryve wypróbowałem, ale doświadczenie to żadne, gdyż
- wywoływałem różne filmy
FP4+125
Acros100
Trix400
Foma Pan100
Delta 3200
w różnych rozcieńczeniach
stock, 1+1, 1+2, 1+3
wszystko wg przepisów dla Xtol.
Mnie się podoba, lecz nie mogę się odnieść do innych. Co do ziarna też mi trudno powiedzieć. Na Acrosie wychodzi małe i ostre (1+2), Delta forsowana na 6400 (stock) dość ładnie (skany z odbitek możesz zobaczyć na mojej stronie).
Jest bardzo trwały w przechowywaniu. Jak dla mnie wystarczający, a co ważniejsze - tani.
 
ryve  Dołączył: 14 Wrz 2006
o! dzięki chłopaki - wychodzi na to, że gra jest warta świeczki.
pobawię się przy najbliższej możliwej okazji (jak znam życie, to pewnie dopiero w nowym roku :-/ ale mam przeczucie, że połączenie neopana z tym czeskim xtol'em przypadnie mi do gustu).
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
ryve napisał/a:
ale mam przeczucie, że połączenie neopana z tym czeskim xtol'em przypadnie mi do gustu


Na pewno :-)
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
ryvepobaw się - podobają mi się twoje BW strzelasz z długiej rury?
 
ryve  Dołączył: 14 Wrz 2006
dzięki! :-)

różnie bywa. pierwsze 8 sztuk to nowe foty. me super lub superA +
1, 4, 5, 7 i 8 - smc-a 50/1,7
2 i 3 - smc-a 70-210/4
6 - smc-m 135/3,5
nawiązując do tematu wątku: foma 200 + fomowski r09 (1+100@20stC) a dalej nikon coolscan3 i plamkowanie na kompie. całkiem mi się ta kombinacja podoba, ale szukam czegoś (pewnie właśnie neopan + czeski xtol) do forsowania (foma ponoć słabo się nadaje a ja czas na eksperymenty mam dość ograniczony, więc pójdę za radą alkosa - nie po raz pierwszy z resztą).

dalsze foty mają po kilka lat. robione mz5 i jakąś rozklekotaną sigmą 28-80 i/lub sigmą 70-300 (nic rewelacyjnego - widać na powiększeniach). czasem z zastosowaniem statywu (autoportret).
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
tez przymierzam się do zestawu APX + Excel i spotkała mnie niespodzianka, wg przepisu z czeskiej tektury 10 minut dla stocka, a XTol - 6,75 min i bądź tu mądry :-/
Drugie pytanie czy poczuję różnicę, mym niewprawnym okiem, między filmem wołanym w stocku i zupie 1+1 ?
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Anzelm napisał/a:
Drugie pytanie czy poczuję różnicę, mym niewprawnym okiem, między filmem wołanym w stocku i zupie 1+1 ?
A co chcesz uzyskać?
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
drobne ziarno, średni kontrast (taki bardziej w stronę mocniejszego ;-) )

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach