pozdrawiam,
dzerrry
fomapan 400 też choć fomapan 200 już niedzerry napisał/a:Niektore Fuji maja taki samoprzylepny papier i nic nie trzeba lizac
Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.
Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt
Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.
Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt
Ż jest P... p.
Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.
Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt
Żaba napisał/a:fomapan 400 też choć fomapan 200 już niedzerry napisał/a:Niektore Fuji maja taki samoprzylepny papier i nic nie trzeba lizac
trumil napisał/a:Interesuje mnie czy maja w jakims stopniu porownywalna jakosc do Zeiss'a
trumil napisał/a:Ogladam caly czas na "bokehu" zdjecia robione Heliosem 2/58 i jakosc jest (dla takiego amatora jak ja) porownywalna do wszystkiego co jest najlepsze ze srednio wysokiej i wysokiej polki dla pentaxa, wlaczajac w to Zeissa .
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
alkos napisał/a:
Moga miec. Ale tylko do zeissów z lat 60tych, i to też tych do MF.... Poza tym szkła do średniego formatu mają DUŻO mniejszą rozdzielczość niż te projektowane do APS-C...
.
Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka
dan napisał/a:Rozumiem podpinanie do cyfry Sonnara 180 czy Biometara 120, ale po kiego podpinac wielka krowe Flektogona? Czy ten obiektyw dla tych samych kadrow da lepsza jakosc i plastyke niz SMC 50/1.4? Watpie. A Mir-26B to w ogole miekki jest. Na srednim to nie przeszkadza, ale na cyfrze moze byc mydlo.
Prawdziwe efekty wszystkie te obiektywy daja na formacie 6x6. Wtedy taki Mir na pelnym otwarciu, wyostrzony na bliska odleglosc, da calkiem szeroka perspektywe polaczona z niewieleka glebia ostrosci. Na cyfrze tego nie uzyskasz. Zatem wracam do mojego pierwszego pytania: po chcesz podpinac te polkilowe klamoty do Kadyszki?
trumil napisał/a:Sprobowalem i podoba mi sie odwzorowanie szczegolow, bokeh
trumil napisał/a:nie podoba mi sie, bo spodziewalem sie uzyskanie wiekszego kata.
trumil napisał/a:SMC A czy M 1.4/50 w dobrym stanie jest naprawde ciezko kupic za mniejsze pieniadze niz $50 wliczajac koszty pocztowe.
trumil napisał/a:Z malymi psikunami jakos mi niezrecznie to idzie bo macam gdzie jest pierscien ostrzenia, ruszam aparatem i mimo SR mniej zdjec wychodzi mi ostro
trumil napisał/a:Nie mam zamiaru z toba polemizowac bo ty sie chyba lepiej znasz w temacie. Z tego co czytalem to robisz na cyfrze, analogu i sredni format.
Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl