K20D + Kit 18-55 II, ГЕΛИОС 44-3 58/2, Pentakon 135/2.8, Sigma DG 70-300/4-5.6, ZUIKO 50/1.8, Sigma 24-60/2.8, Metz 58 AF-1
McGregor napisał/a:Ważne jak ją włożysz, wtedy musisz zwrócić uwagę czy raster ma iść w stronę pryzmatu czy wnętrza aparatu.
Moje Wesołe Fotografowanie w większości uskuteczniane za pomocą K10D
szopen napisał/a:A jak jest prawidłowo?
SV, SP, MEsuper, P3, K-5, DA 35/2.4, DA 18-135, SUPER-TAK 35/3.5, 55/1.8, 135/2.5, smc-M 28/3.5, 50/1.4, 1.7, 2, smc-A 50/1.4, 1.7, 2,
S 10-20 EX, S 17-70, T SP 28-75/2.8, T70-200/2.8, T 75-300 LD, T 2x Pz-AF BBAR MC7
AF-540FGZ
Przede wszystkim klin przeszkadzał by Zwykłemu Użytkownikowi, zwłaszcza wkurzała by go czarniejąca połówka przy ciemniejszych szkłach.iiron napisał/a:Czy klin przeszkadza systemowi AF?
Parowóz, widziałem parowóz!!!
No chyba, że używa się KatzEye :)Ijon napisał/a:Przede wszystkim klin przeszkadzał by Zwykłemu Użytkownikowi, zwłaszcza wkurzała by go czarniejąca połówka przy ciemniejszych szkłach.
Używasz, masz z opcją "OptiBrite"? To opowiedz coś, chciałbym matówkę od KatzEye, ale najpierw muszę się kadyszki albu kadwudziestki dorobić.CytatNo chyba, że używa się KatzEye :)
Parowóz, widziałem parowóz!!!
Owszem.Ijon napisał/a:Używasz
Nie, uznałem, że to zbytek. Piszą, że największy uzysk masz przy ciemniejszych szkłach, a ja staram się mieć same jasne. I tak się mocno szczypałem, żeby wydac te ~$100 na kawałek plastiku, dodatkowych $55 nie potrafiłbym chyba nawet samemu sobie wytłumaczyć.Ijon napisał/a:masz z opcją "OptiBrite"?
Świetny zakup, w sumie to kupiłem głównie po to, żeby bez przekleństw używać Planara 85/1.4. No i póki co, wygląda na to, że sprawuje się świetnie - na f1.4 mam spokojnie ponad 2/3 zdjęć w punkt, co uważam za dobry wynik (no chyba, że są tu magicy, co na gładkiej matówce potrafią zawsze wyostrzyć dokładnie przy takiej dziurze). A dla przykładu, na f2, przy gładkiej matówce (Z1p) już nie jest tak różowo - ok. 50% zdjęć mam tak ostrych, jak być powinny, z tym samym szkłem.Ijon napisał/a:To opowiedz coś
Hejt przyjęty z zadowoleniem.Ijon napisał/a:Aha, jeśli masz taką matówkę to aj hejt ju
Parowóz, widziałem parowóz!!!
A wiesz, że nie sprawdziłem? Tzn nic nie mierzyłem przed i po założeniu, a teraz juz mi się nie chce wachlować matówkami, bo tylko sobie paprochów nawdmuchu.ję.Ijon napisał/a:A pomiar światła: tak jak obiecują wpływ jaśniejszej matówki jest pomijalny?
profaner napisał/a:czy wszystkie starsze manuale mialy matowke z plexi?
me super
K20D + Kit 18-55 II, ГЕΛИОС 44-3 58/2, Pentakon 135/2.8, Sigma DG 70-300/4-5.6, ZUIKO 50/1.8, Sigma 24-60/2.8, Metz 58 AF-1
X-T1
Samsung GX-10 + kit + Carl Zeiss Pancolar auto 1,8/50
K20D + Kit 18-55 II, ГЕΛИОС 44-3 58/2, Pentakon 135/2.8, Sigma DG 70-300/4-5.6, ZUIKO 50/1.8, Sigma 24-60/2.8, Metz 58 AF-1
Samsung GX-10 + kit + Carl Zeiss Pancolar auto 1,8/50
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl