PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Minox - jak rysuja te malutkie szkla?
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Minox - jak rysuja te malutkie szkla?
Hej :-)

Jak w temacie - ktos probowal jak sprawuja sie szkielka w aparatach Minox 35ML itp :?:

Pzdr
Spinner
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Rysuje swietnie. No i co z tego, jesli nie ma dalmierza? A hiperfokalna to zadne remedium, jesli czepiamy sie super-ostrosci...
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
No chyba, ze ktos ma miarke w oku
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
To bardzo fajne aparaty.....ale moj znajomy ma i wiekszosc na malych przeslonach jest po porstu mocno nieostra.....dlatego zrezygnowalem z zakupu...

[ Dodano: 2006-10-16, 08:23 ]
nieostra wlasnie z powodu nie trafienia w ostrosc....
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
No dobra, ale na ulice - ISO 400, ostrosc na 3m (strzelam) - przyslona 8-11... nie da rady przy 35mm??;-)

Pzdr
Spinner
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Spinner, --- to kup se LOMO....f8 i tez bedzie dobrze...albo z dodatkowymi efektami :mrgreen:
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
No dobra, ale na ulice - ISO 400, ostrosc na 3m (strzelam) - przyslona 8-11... nie da rady przy 35mm??;-)


Dasz rade, ale do tego nie trzeba minoxa - byle szklo bedzie ok. Pamietaj, ze przestrzen dobrej ostrosci dla hiperfokalnej liczyli wzgledem odbitki ok. 10x15... Zeby wykorzystac i w ogole zauwazyc ostrosc tego cacka, trzeba miec fokus w punkt. A do tego kuuupe szczescia :-P
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Eeee... tam zaraz w punkt - wszystko co ciut przed punktem i masa za nim jest tez oko... :mrgreen:

Pzdr
Spinner
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
OT: Spinner, wcześniejszy obrazek pod Twoim nickiem był imho lepciejszy ... od razu było wiadomo, że to Ty piszesz :)
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
sołtys, wieść gminna niesie, że Spinner mocno przeżywa klimakterium i szuka drugiego JA. Stąd te zmiany obrazków.
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Oki, zmieniam:-) To kryzys wieku sredniego... rozterki.. wiecie...;-P

Pzdr
Spinner
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
"wszystko co ciut przed punktem i masa za nim jest tez oko"


Na oko tak.

Jesli rostrzygamy, czy szklo jest zyleta, czy nie - to nie.

(zrob sobie z takiego snapa 40x60cm...)
 
alx  Dołączył: 22 Kwi 2006
Jezeli liczysz na super ostrosc to tylko w przypadku widoczkow sie to sprawdzi. Mam minoxa ale na ulice to jednak nie jest to. Jak chcesz cos malego to juz lepiej np. Olympus 35 RC, jakis czas temu byla ich masa na amerykanskim ebayu. Albo Olympus XA.

Pozdr,
Alx
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
O tym Xa juz slyszalem.... na razie widac odpuszce, poprobuje poki co Hi-matica F... ;-)

Pzdr
Spinner
 
jajurek  Dołączył: 10 Mar 2007
Napisał alkos:
Cytat
Jesli rostrzygamy, czy szklo jest zyleta, czy nie - to nie.


Przepraszam, że kontynuuję wątek po dwóch latach, ale to dla mnie ważne. Obiektywy Minoxa: Minotar i Minoxar (obydwa 35/2.8) produkowała Leica i ich rozdzielczość przekracza 80 linii/mm. Co ciekawe, ustawienie hiperfokalne nawet przy przysłonie 11 i nastawieniu odległości, która powinna dać ostrość w nieskończoności, nie sprawdza się - nieostrość w nieskończoności jest widoczna; trzeba nastawiać ostrość na punkt, który fotografujemy. Oczywiście piszę o Minoxie do filmu 35mm - np. GT, GTE.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
jajurek napisał/a:
Minotar i Minoxar (obydwa 35/2.8) produkowała Leica i ich rozdzielczość przekracza 80 linii/mm.


Masz jakies zrodla? Pierwsze slysze.

jajurek napisał/a:
Co ciekawe, ustawienie hiperfokalne nawet przy przysłonie 11 i nastawieniu odległości, która powinna dać ostrość w nieskończoności, nie sprawdza się - nieostrość w nieskończoności jest widoczna; trzeba nastawiać ostrość na punkt, który fotografujemy. Oczywiście piszę o Minoxie do filmu 35mm - np. GT, GTE.


Głębia ostrości była wyliczana dla odbitek 10x15cm. Na jakim powiększeniu sprawdzałeś?
 
jajurek  Dołączył: 10 Mar 2007
Owszem, są źródła - na Photo.net jest całe forum poświęcone Minoxowi, stąd te informacje. Oczywiście dla formatu 10x15cm wspomniana nieostrość nie będzie widoczna, ale dla powiększenia 100% (t.zw. pixel peeping) jak najbardziej. Pozdrawiam!
 

tilt  Dołączył: 10 Maj 2006
jajurek napisał/a:
Oczywiście dla formatu 10x15cm wspomniana nieostrość nie będzie widoczna, ale dla powiększenia 100% (t.zw. pixel peeping) jak najbardziej.

O kurcze, a jakie jest powiększenie 100% dla negatywu małoobrazkowego? 24x36mm? ;-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
jajurek napisał/a:
Oczywiście dla formatu 10x15cm wspomniana nieostrość nie będzie widoczna, ale dla powiększenia 100% (t.zw. pixel peeping) jak najbardziej.


Ale skan w ilu DPI? W 4000 wszystko bedzie nieostre, przy 1000 moze ujdzie...
 
jajurek  Dołączył: 10 Mar 2007
Cieszę się,że moja wypowiedź wywołała tak ożywiony odzew. Rzeczywiście, moja odpowiedź nie była precyzyjna - oczywiście chodzi o skan, 2700 DPI (Minolta Scan Elite 5400); to daje powyżej 9 mln pixeli. Nie zawsze oglądam zdjęcia przy 100% powiększeniu, czasem przy odpowiednio mniejszych. Zapewniam, że potrafię odróżnić detale ostre od mniej ostrych. Żeby nie zagłębiać się w bardzo naukowe dyskusje - praktyka nauczyła mnie takiego podejścia, jeśli chodzi o Minoxa: chcesz mieć maksymalną ostrość w nieskończoności, to nastawiaj obiektyw na nieskończoność, a nie na 5m, a nawet 10m. Pozdrowienia!

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl