Pozdrawiam
Krzysiek


ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Żaba napisał/a:

wątek miał sens i kolor

Tego typu wątkom nic nie pomoże

Pozdrawiam
Krzysiek


ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

KX DA18-250 FA35/2.0 540FGZ M35/2.8 M50/1.4+1.7+2.0 M80-200/4,5 M200/4.0 A50/1.7+2.0 K50/1.4 K35/2.0 +20innych
- k10d+grip+matowka z klinem DA18-55, FA50/1.4, M100/2.8, K200/2.5, Sigma10-20, M28/2.8+3.5, M135/3.5, Tele x1.7 AF (z manualnych robi AF)

webjay napisał/a:

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/originals/img_4325.jpg
prosze sprawdzic exif'a.

Jak napisałeś aby sprawdzić Exif-a, to przez chwilkę pomyślałem, że pomyliłem się w swoich przewidywaniach i znalazłeś jakieś przeciekowe zdjęcie z projektowanego FF Pentaksa

K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek

gebi napisał/a:

Jak napisałeś aby sprawdzić Exif-a, to przez chwilkę pomyślałem, że pomyliłem się w swoich przewidywaniach i znalazłeś jakieś przeciekowe zdjęcie z projektowanego FF Pentaksa

boszsz ja miałem to samo.. świrujemy już chyba...

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

boszsz ja miałem to samo.. świrujemy już chyba...

Trzeci!

Z1-p, FA28-105/3,2-4,5; pentacon 135/2,8; auto revuenon 35/2,8; K10d kit; FA100-300/4,7-5,8; 540FGZ

KX DA18-250 FA35/2.0 540FGZ M35/2.8 M50/1.4+1.7+2.0 M80-200/4,5 M200/4.0 A50/1.7+2.0 K50/1.4 K35/2.0 +20innych
- k10d+grip+matowka z klinem DA18-55, FA50/1.4, M100/2.8, K200/2.5, Sigma10-20, M28/2.8+3.5, M135/3.5, Tele x1.7 AF (z manualnych robi AF)

PENTAX DA 16-45mm f/4 | Tamron SP 28-75mm f/2.8 | PENTAX-M 50mm f/1.7 | PENTAX AF-540 FGZ @ PENTAX K-7 | PENTAX K100D
FLICKR! | BLOG

36. WWW

szczypiorrr napisał/a:

Jakby ktoś japońskiego nie znał

My reach is global, my tower secure,
My cause is noble, my power is pure

PENTAX DA 16-45mm f/4 | Tamron SP 28-75mm f/2.8 | PENTAX-M 50mm f/1.7 | PENTAX AF-540 FGZ @ PENTAX K-7 | PENTAX K100D
FLICKR! | BLOG

My reach is global, my tower secure,
My cause is noble, my power is pure

PZ1, KX i kupa szkieł

Alek napisał/a:

ThomFoto, chyba masz rację, tym bardziej, że 5D II w USA kosztuje, na nasze, na wejściu około 6000zl, więc przy jakiejkolwiek zawodowej działalności na tym polu, cena jest już bardzo niska. Szkła 50/85 czy 100mm, które bym rozważał także są tanie. Zawsze można też dokupić manualne ZE. W zasadzie, co więcej trzeba, niż 5D II do zawodowej fotografii, albumów, ślubów? No, może poza ultraszybkim AF i pracą na wojnie?

Jednak mi to nie potrzebne, więc takowy aparat z filmowaniem jest bardzo ciekawą opcja, i pewnie będzie się sprzedawał bardzo dobrze. Podobnie ma się sprawa z A900, plus 24-70mm -caly aps-c może się pakować.

Już miałem kupić sobie 31mm, póki co głównie do slajdów, ale widząc, że Pentax brnie z uporem w APS-C, raczej sobie odpuszczę. Na zimę nic nie zmieniam, ale w przyszłym roku będę rozważał aparat Canona lub Sony FF.

Bardzo jestem też ciekaw nowego szkła 50mm 1.4 firmy Nikon. A w sytuacji, gdy Sony ma stabilizację, argument Pentaksa z APS-C traci sens. Nie mówiąc, że nawet taki standard pod FF wychodzi taniej od szkieł 30-35mm pod APS-C, które maja gorsze światło, większą masę (tu chyba argument małych szkieł APS-C raczej traci sens - patrz szkła 35mm 1.4).

Druga sprawa. Wystarczy popatrzeć jak wykręca linie proste szkło 20-21mm żeby uzyskać coś w okolicach 31mm (31mm ma o wiele mniejszą dystorsję od 21mm), a co dopiero dobrać coś żeby mieć 28mm po przeliczeniu. W sytuacji, gdy wiele testów pokazuje, że mało które szkło wyciska na maksa 10M na APS-C , np tele 200/300mm, to jaki jest argument żeby mieć to na APS-C skoro można na FF w okolicach 20M+ i wyjdzie na jedno? A 50mm 1.4 to jest to zupełnie inna rozdzielczość, głębia od jakiejkolwiek 30-35mm na APS-C. Nie mówiąc o tym jeszcze, że właśnie szkiełka typu 43mm są tak małe, że z body FF nie stanowiłoby dużego zestawu. Poza tym, coś raczej Sony zaczyna odpuszczać rynek dslr, wiec nie mając własnych matryc itd. Pentax być może, będzie musiał czekać rok, zanim ktoś mu udostępni matrycę FF, kiedy inni na tym zarobią przez 12 miechów..

lipalipski napisał/a:

Hm, po pobieżnym przetłumaczeniu na język polski nadal jest to bełkot.

Pzdr
Spinner

LX + K50/1,4
GALERIA I - SPINNERSLIFE
GALERIA II - SPINNERSTRAP

Alek napisał/a:

Ja na zime nic nie zmieniam

lipalipski napisał/a:

Hm, po pobieżnym przetłumaczeniu na język polski nadal jest to bełkot.

My reach is global, my tower secure,
My cause is noble, my power is pure