Podzielcie się proszę doświadczeniami, dot w/w 50-tek,
Zeiss Tessar 2,8 50,
Pankolar 1.8 50
czy Super Takumar 2 55 (m42)
chodzi oczywiście o problem rysowania w/w i przede wszystkim poszukiwany zawszee bokeh

doradźcie pleezz

Jacas
Piotrkowskie Towarzystwo Fotograficzne Fcztery
www.fcztery.pl
K3 II i analog-iczne kolekcje puszek i szkiełek=męski infantylizm..

Bokeh pewnie Tessar ma "the best" - ale to tylko "chyba":-)

Pzdr
Spinner

LX + K50/1,4
GALERIA I - SPINNERSLIFE
GALERIA II - SPINNERSTRAP

Tessar - chyba najlepsza 50 z m42 jaką miałem.

Ostry ale nie za ostry
Szeroki pierścień ostrości o mega wielkim przesuwie - chyba ponad 280 stopni.
No i podobnie jak Spinner nadmienił - ładny bokech.

Jak by ktoś mi zaproponowałpwied Pancolara i tessara i zapytał który biorę za free, to odpowiedź już znasz.

Dodatkowym atutem jest cena: 30-100 zł na alledrogo.

Pozdrawiam

Canis

Pancolar 1.8 50 -ładny bokeh, ale bez rewelacji (takie pierwsze lepsze zdjęcie pod ręką było)
Głównie do macro używałem, bo się bezczynnie pierścienie na gwint kurzyły.

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

Wielkie dzięki

Tak mi sie wydawało, jednak warto poznać opinię znawców tematu.

Pozdr

Jacas
Piotrkowskie Towarzystwo Fotograficzne Fcztery
www.fcztery.pl
K3 II i analog-iczne kolekcje puszek i szkiełek=męski infantylizm..