seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
Co racja to racja. Stanowczo widziałbym bardziej np. odnowioną 50 1.4 i 85 1.8 bo brak SDM w tych szkłach był powodem dla którego wybrałem Canona jako drugie (zapasowe :-P ) body. Ale ja to amator jestem i dlatego nie podniecają mnie aparaty których nie kupię. ;-)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
 

superkomornik  Dołączył: 02 Sty 2007
A gdzie szkła? :-( :cry: :cry:
 

Thadeus  Dołączył: 21 Mar 2008
Hihi - Nikon w pospiechu musiał wypuścić 24 mpixele w odpowiedzi na A900 :P OC marketoidy szybciutko uzasadnia nam konieczność wydania nowej gotówki a D3 szybko zniknie jak D40 w przypadku D40x :DDD
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Thadeus, niezupełnie. D3 jest zaprojektowany bardziej pod reporterkę, a D3x pod studio, więc raczej nie ma mowy o znikaniu czegokolwiek.
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
alkos napisał/a:
Spodziewa to się każdy i patrząc na rozwój rynku ma absolutną rację. Niestety, w firmie idealna cisza.


Znaczy sie dobrze trzymaja tajemnice przed leszczami... :mrgreen:

Pzdr
Spinner
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Cytat
D3 szybko zniknie jak D40 w przypadku D40x :DDD
- nie to zupelnie dwa rozne "segmenty" - raczej beda wspolistnialy tak jak 1D i 1Ds (jakos tak mialy oznaczenia)
 

MiQ27  Dołączył: 17 Wrz 2007
Thadeus napisał/a:
D3 szybko zniknie jak D40 w przypadku D40x :DDD

Chciałem zauważyć, że to D40x zniknęło.
D40 nadal jest w linii produktowej Nikona, a w "entry-level" 10MPix jest już D60.
http://imaging.nikon.com/...amera/index.htm

seweryn1 napisał/a:
widziałbym bardziej np. odnowioną 50 1.4

Jest już zapowiedziany Nikkor AF-S 50mm f/1.4G, będzie lada dzień.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7870

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Spinner napisał/a:
Znaczy sie dobrze trzymaja tajemnice przed leszczami...


Dokladnie :-/
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
Matryca ta sama co w α900.... ? Ekhmm....

[ Dodano: 2008-12-02, 11:10 ]
Thadeus napisał/a:
Hihi - Nikon w pospiechu musiał wypuścić 24 mpixele w odpowiedzi na A900 :P
sztuczna konkurencja.
 
wyrwiflak  Dołączył: 24 Mar 2007
Jeśli jedyna różnica między d3 a d3x to ta matryca to wychodzi na to że strasznie droga ta matryca :-P
 

Kosior  Dołączył: 26 Cze 2008
wyrwiflak napisał/a:
strasznie droga ta matryca


W Alfie 900 wychodzi na to, że puszkę masz gratis do matrycy :D
 

Pietras  Dołączył: 30 Kwi 2007
Odnośnie śmiesznie wysokiej ceny D3x : http://www.youtube.com/watch?v=cQFzGjGq-L4
 

Grendel  Dołączył: 31 Gru 2006
Pietras napisał/a:
Odnośnie śmiesznie wysokiej ceny D3x : http://www.youtube.com/watch?v=cQFzGjGq-L4


właśnie mało co przy uczniach nie zaplułem monitora podglądając ten filmik (tylko napisy bo dźwięk wyłączony).
 
pxm  Dołączył: 17 Paź 2006
perl napisał/a:
Matryca ta sama co w α900.... ? Ekhmm....


Niekoniecznie jest to identyczna matryca.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
Matryca ta sama co w α900.... ? Ekhmm...


No i co z tego? Surowy sygnał to mało... bardzo liczy sie soft+hardwareowy processing, ktory juz jest inny...

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach