PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Analogowe vs. "cyfrowe" zoomy spacerowe do K100D
 
mariusz m.  Dołączył: 17 Sty 2007
Analogowe vs. "cyfrowe" zoomy spacerowe do K100D
Noszę się z zamiarem kupna zooma spacerowego do swojego K100D. Pierwszy dylemat jaki mam (zakładając, że będę w stanie przełknąć brak ogniskowej poniżej 28mm) wynika z tego, że chyba wszystkie zoomy Sigmy i Tamrona dedykowane do lustrzanek cyfrowych lub "upgradowane" do wymagań fotograffi cyfrowej cieszą się dość nieciekawymi opiniami. Czy zatem do mojej matrycy 6Mpix można rozpatrywać możliwość zooma w pełni analogowego? Z analogowych mam na myśli:

Sigmę 24-135 F2.8-4.5 lub
Tamrona 24-135 F3.5-5.6,

ewentualnie z tańszych:

Tamrona 28-105 F4-5.6 lub
Sigmę 28-135, F3.8-5.6.

Czy może jednak nie będzie takiej dużej różnicy w porównaniu z ucyfrowionymi szkłami:

Tamron 18-200 3.5-6.3
Tamron 28-200 3.8-5.6
Tamron 28-300 F3.5-6.3
Sigma 18-125 F3.5-5.6
Sigma 18-200 F3.5-6.3
Sigma 28-200 F3.5-5.6
Sigma 28-300 F3.5-6.3

Czy ktoś ma jakieś doświadczenie z porównania zooma cyfrowego i analogowego spośród wymienionych z K100D?
Pozdrawiam
MM
 

PT  Dołączył: 13 Wrz 2006
Re: Analogowe vs. "cyfrowe" zoomy spacerowe do K10
mariusz m. napisał/a:
Noszę się z zamiarem kupna zooma spacerowego do swojego K100D. Pierwszy dylemat jaki mam (zakładając, że będę w stanie przełknąć brak ogniskowej poniżej 28mm) wynika z tego, że chyba wszystkie zoomy Sigmy i Tamrona dedykowane do lustrzanek cyfrowych lub "upgradowane" do wymagań fotograffi cyfrowej cieszą się dość nieciekawymi opiniami. Czy zatem do mojej matrycy 6Mpix można rozpatrywać możliwość zooma w pełni analogowego? Z analogowych mam na myśli:

Sigmę 24-135 F2.8-4.5 lub
Tamrona 24-135 F3.5-5.6,

ewentualnie z tańszych:

Tamrona 28-105 F4-5.6 lub
Sigmę 28-135, F3.8-5.6.

Czy może jednak nie będzie takiej dużej różnicy w porównaniu z ucyfrowionymi szkłami:

Tamron 18-200 3.5-6.3
Tamron 28-200 3.8-5.6
Tamron 28-300 F3.5-6.3
Sigma 18-125 F3.5-5.6
Sigma 18-200 F3.5-6.3
Sigma 28-200 F3.5-5.6
Sigma 28-300 F3.5-6.3

Czy ktoś ma jakieś doświadczenie z porównania zooma cyfrowego i analogowego spośród wymienionych z K100D?
Pozdrawiam
MM

Z tych co napisałeś IMO godna uwagi jest Sigma 24-135. Za umiarkowane pieniądze otrzymujesz całkiem jasne i poprawnie rysujące szkło z cyfrowym body dające odpowiednik 36-200 z małego obrazka, czyli zupełnie przyjemny zakres ogniskowej. Na szkła zaczynające się od 28mm bym się nie decydował, bo może zabraknąć szerokiego kąta. Z tych różnych ultrazoomów 18-cośtam IMO można pomyśleć wyłącznie o Sigmie 18-125, pozostałe według testów i opinii są wyraźnie gorsze, ale i tak zamiast niej wziąłbym tą 24-135.
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
tutaj wiecej o tej sigmie, chyba żadne cudo. Ale nie oczekiwałbym cudów od hiperzooma. Najlepiej po prostu kit 18-55 i do tego "druga część kita" czyli 50-200.
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
najlepszy spacerzoom to kit. A jak bardzo chcesz miec dluzej, to zainwestuj w Sigme 17-70.
 

PT  Dołączył: 13 Wrz 2006
Bronek napisał/a:
tutaj wiecej o tej sigmie, chyba żadne cudo. Ale nie oczekiwałbym cudów od hiperzooma. Najlepiej po prostu kit 18-55 i do tego "druga część kita" czyli 50-200.

Hmmm... ta Sigma to (jak każdy hiperzoom) amatorskie szkło, ale mimo swojej przeciętności i tak chyba najlepsze z tych wymienionych przez Mariusza. Jeśli musiało by współpracować z "cyfrą" i z jakiegoś racjonalnego powodu (pomijam wygodę) aparat musiałby mieć przypięty cały czas ten sam obiektyw, to... nadal optowałbym za nią. W przeciwnym wypadku "dual kit" jest zdecydowanie najlepszym wyborem, tym bardziej, że DA 50-200 jest na tyle mały, że wejdzie chyba do każdej "spacerowej" torby tuż obok aparatu z przypiętym DA 18-55.
 

Tok'Ra  Dołączył: 11 Lip 2006
Re: Analogowe vs. "cyfrowe" zoomy spacerowe do K10
PT napisał/a:
mariusz m. napisał/a:
Noszę się z zamiarem kupna zooma spacerowego do swojego K100D.
Sigmę 24-135 F2.8-4.5 lub
Tamrona 24-135 F3.5-5.6,

ewentualnie z tańszych:
MM

Z tych co napisałeś IMO godna uwagi jest Sigma 24-135. Za umiarkowane pieniądze otrzymujesz całkiem jasne i poprawnie rysujące szkło z cyfrowym body dające odpowiednik 36-200 z małego obrazka, czyli zupełnie przyjemny zakres ogniskowej.


Umiarkowane pieniadze - rzecz wzgledna :mrgreen: bo w cenniku te 24-135 to okolice 2000 zl sa, na alledrogo gosc nie moze sprzedac za 750 zl nowego - moze dlatego, ze szklo to ma opinie mydlanego przy pelnej dziurze - dopiero przymkniete daje ostre kadry, ale za to zatracasz zalete swiatelka 2.8.

Na mojej liscie planow zakupowych sa jak na razie dwa typy:
Sigma 17-70 lub Tamron 28-75

Tyle, ze albo jest to zakup trudny przez internet, bowiem nie ma zbyt duzego wyboru szkiel z naszym bagnetem lub jest to wybor pozorny, a jesli juz, to obarczony ryzykiem lepszego lub gorszego dopasowania do korpusu (problemy z FF/BF) bo nie przemacasz dziesieciu skoro i o jeden trudno.
Poza tym polskie ceny importerow sa nieco przeziebione, bowiem w dedeerze to okolica 280 Euro, a w Polsce ok. 1500 zl
Kiedy doczekamy czasow, ze szkla beda kosztowaly 280 zlotych? :mrgreen:

Jak sobie pomysle, jak taki obcokrajowiec, zarabiajacy ze 2000 euro miesiecznie, ma dylemacik, czy ze swojej pensji wydac 280 euro czy tez nie, na jakies fajne szklo - to ...

 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Tok'Ra napisał/a:
Na mojej liscie planow zakupowych sa jak na razie dwa typy:
Sigma 17-70 lub Tamron 28-75
Brałbym pod uwagę także to szkiełko Sigma 18-50/2.8 EX DG MAcro.
 
mariusz m.  Dołączył: 17 Sty 2007
Dziękuję wszystkim za podpowiedzi. Oczywiście lepszy zestaw dzielony (chyba z Sigmą 17-70 jako pewniakiem) to pieśń przyszłości. Na razie mam zestaw dzielony, średnej jakości w spadku po analogowej lustrzance MZ-7. Teraz szukam zooma pokrywający możliwie uniwersalny zakres ogniskowych, ponieważ wszystkie wyjścia mam z dzieciakami, więc branie kilku obiektywów i ich zmienianie jest chwilowo wstrzymane (dopóki podrosną). Chcę zabierać aparat i statyw i na tym koniec.
Ze strony recenzji zalinkowanej przez Bronka jednoznacznie wynika, że od Sigmy 24-135 zdecydowanie lepszy jest Tamron 24-135.
Z kolei z testu zoomów który wygrzebałem z jakiegos numeru Foto Kuriera z 2005 roku równiez jednoznacznie wynika, że trochę lepsza od Tamrona 18-200 jest Sigma 18-200 (przy tym nawet trochę tańsza). Przyznając rację kolegom odradzającym ogniskową 28 jako najmniejszą zostają więc na placu boju tylko opcje:
Tamron 24-135 (ok 2000 zł)
Sigma 18-200 (ok 1300 zł)
no i jeszcze ewentualnie Sigma 18-125, ale o niej sporo krytyki można znaleźć. Nie łudze się jednak, że Sigma 18-200 jest jakoś lepsza.

Pozostaje więc pierwotny dylemat: czy przyzwoite szkło oryginalnie analogowe (Tamron 24-135) sprawdzi się lepiej w starciu z teoretycznie optycznie słabszą Sigmą 18-200, która jednak została zaprojektowana od początku do końca do lustrznek cyfrowych? Czy jednak ta "cyfrowość" szkieł to mydlenie oczu, i lepsze szkło pozostanie lepszym szkłem? Skądinąd wiadomo, ze matryce 8 Mpix w górę bardziej obnażają wady szkieł. A w moim K100D 6Mpix może to będzie miało mniejsze znaczenie?

Pozdrawiam
MM
 

Piotr  Dołączył: 24 Kwi 2006
Tamron 24-135
Od dwóch lat uzywam tego Tamrona z Dsem. Poprzednie dwa z MZ7. Obiektyw jest dobry. Nie mam zarzutów co do ostrości gdzieś do 80. Powyżej 100 jest słaby. Jest ciężki ale bardzo dobrze zbudowany, współdziała całkiem poprawnie z AF DSa.

Jest to mój walkaround od 4 lat. Szukałem czegoś w zamian ale narazie nie znalazłem.

Połowa zdjęć w mojej galerii jest pewnie zrobiona tym obiektywem - zwłaszcza te turystyczne.
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
Tu masz więcej o tym Tamronie. Jak na hiperzoom to jest bardzo dobrze.

[ Dodano: 2007-01-20, 21:45 ]
Co do Twojego pytania - to jest troche loteria.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl