witam!
w totalnie laicki sposób chciałbym Was poprosić o poradę odnośnie filtrów do kitowego zestawu k100.
w co powinienem się zaopatrzyć, jeśli wogóle?
pytam, bom w fotografii od niedawna i mało jeszcze o tym wiem

dzięki za jakiekolwiek rady

Wydaje mi się że na początek polaryzacyjny. Ewentualnie UV do ochrony obiektywu (są spzreczne zdania - jedni używają, inni uważają że to bez sensu - ja używam). Na początek to ząłkowicie wystarczy. Potem ewentualnie filtr szary o dużej krotności do wydłużenia czasu ekspozycji (rozmyte wodospady itp). Wszystkie filtry radzę kupować od razu dobrej jakości - z wielowarstwowymi powłokami pzreciwodblaskowymi. W pzrypadku filtra polaryzacyjnego warto zadbać o możliwie cienką oprawkę - aby nie było winietowania (przy UV jest to mniejszy problem, gdyż tam oprawki zwykle są cieńsze).

Ja jeszcze żadnych filtrów nie mam (kasetkowcem jestem od paru dni), ale z dawnych analogowych czasów została mi taka wiedza: podstawowe duo to UV + polaryzacja. Czyli dokładnie potwierdzam to, co Marek.

Cytat

Ewentualnie UV do ochrony obiektywu

Ok, ale czy to znaczy, że jego w zasadzie podstawowa funkcja (czyli eliminowanie błękitka na dalszych planach) nie jest istotna? Za dawnych czasów we wszystkich książkach polecali UV właśnie do tego.. Sam chcę kupić, dlatego pytam.

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

Jeśli nie robisz zdjęć na dużych wysokościach (gdzieś tak powyżej 1500m npm) to ilość promieniowania UV jest na tyle mała, że stosowanie filtra do jego eliminowania nie ma większego sensu. Dlatego dla większości z nas taki filtr pełni głównie rolę ochronną. W pzrypadku aparatu cyfrowego można spokojnie zamiast filtra UV (zarówno w celach ochronnych jak i ewentualnego filtrowania ultrafioletu) stosować filtry skylight - czasem daje sie je kupić taniej niż UV, a wprowadzana pzrez nie dominanta barwna jest na tyle niewielka że można ją bez problemu skorygować - balansem bieli lub później w komputerze.

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

Primo szary - iso 200 daje straszliwie małe czasy.
UV strata pieniędzy lepiej zaopatrzyć się w skylight - w pełnym słońcu jest neutralny za to w cieniach i podczas mgły da to czego uv nie da ;)
Polaryzacyjny - HOYA jest cieńka w te klocki, dałem za filtr ponad 150pln a straszliwie kolorystycznie zniekształca fotki - nadaje fotkom brunatną barwę - polara rozkręciłem i zrobiłem sobie "filtr miękczający z....białej damskiej rajstopy :)
Kupiłem polara B+W i polecam, trzeba było mi tak od początku :)

Połówkowy - w fotografii cyfrowej zbędny wydatek - można to samo dokonać w PSie tyle że należy uważać by nie prześwietlić nieba robiąc fotkę - potem gradient i gotowe - osobiście mam połówkowy zawsze w torbie :D

Filtry kolorowe do fotografi w odcieniach szarości - w cyfrze tak jak w wypadky połówki można zrobić w PSie ale trzeba pamiętać że efekt na kompie to tylko półśrodek - osobiście mam duuuuużo kolorowych filtrów ale to dlatego że robię fotki przeważnie B&W na bezbarwnym negatywie, czasem podłanczam do mojego cyfrowego kompakta - ale w sumie z przyzwyczajenia (w cyfrówce cały czas mam ustawienie b&w :D)


Filtry gwiazdkowe i tym podobne można sobie darować wystarczy stary filtr uv i tłuste łapki, im tłustrze tym efekt lepszy, brzmi to strasznie ale jak zależy mi na naprawdę dobrym efekcie to brudzę szkiełko i to ostro olejem roślinnym :)

Zakładając filt należy pamiętać ze to jest "obce" ciało na naszej optyce i zawsze pogarsza w pewnym stopniu jakośc zdjęcia, pojawiają się dodatkowe problemy (refleksy etc) dlatego zakładając filt należy załozyć osłonę przeciwsłoneczną aby chodz w połowie zminimalizować ryzyko brzydkich efektów ubocznych :)

Chyba starczy
Pozdrawiam

[ Dodano: 2007-01-22, 12:17 ]

bEEf napisał/a:

Za dawnych czasów we wszystkich książkach polecali UV właśnie do tego.. Sam chcę kupić, dlatego pytam.

czynnik UV w cyfrze praktycznie nie występuje, niewiem jak na wyższych wysokościach bo moj max z cyfrówką to tatry :)

fotografia ślubna Poznań

Dziękuje serdecznie!
Wiem, ze napewno śmiesznie zapytam, ale czy jak kupuje do szkła 18-55mm jakikolwiek filtr, to powinien on być 55mm?? czy mnniej?
kurde, głupio mi, bo pewnie do Was to oczywiste ale dla mnie nie...

dzieki

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

średnica gwintu jest podana z przodu tam gdzie jest oznaczenie obiektywu, jasnośc i ogniskowe. takie przekreslone koło ;)

fotografia ślubna Poznań

Do DA 18-55 filtr 52mm.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

TomiTom objechał polara Hoya, czy rzeczywiście nie warto go kupować? Co (i za ile) warto?

Dokupuję tele do kita (52mm) i pewnie będzie to Sigma która ma gwint 58 mm (szkoda tego pentaxowskiego tele ale za krótki...). Chyba nie warto kupować jednego polara 58mm i bawić sie przejściówkami... Tak sobie wykombinowałem że do tele kupię drugi tańszy polar - czy dobrze kombinuję...? I tak będę używał głównie kita i stałki 200 mm, która ma taki sam gwint...

Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60

Nie objechałem, ale w moim wypadku filtr przekłamuje kolory, kolejna sprawa, widzę różnice w niwelowaniu odbić hoya vs B+W, bo ja stosuje polar głównie do niwelacji odbić - fotografia reklamowa i takie tam. W tym wypadku kolory sa w miarę do przyjęcia.

Co innego sie dzieje jak wyprowadzałem filtr na spacer...szkoda gadać i niby miał dużo super fajnych powłok

Wg mnie nie warto kupować 2x polarka, lepiej weź kup jeden naprawde dobry filtr i poszukaj DOBREJ redukcji filtra (wazne zeby filtr był jak najblizej szkła obiektywu) - oczywiście wtedy kupujesz filtr rozmiarowo pod większy "kaliber" lufy ;)

[ Dodano: 2007-01-22, 19:10 ]
Ja mam B+W MRC 62 E w wersji na gwint mniejszy cena powinna być o 20 - 40 złotych mniejsza.
Polecam to szkiełko

fotografia ślubna Poznań

Dzięki za rozwinięcie tematu ;)

Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60

fotografia ślubna Poznań

Ja jestem wyznawca szkoly nie zakladania na dobre szkla UV, skajlajtow czy innych szitow bo nic dobrego nie robia, a zlego to i owszem. Jesli zas chodzi o filtry "efektowe" to duzo zalezy co robisz - ja mam osobiscie szara i niebieska polowke, IR hamy, oraz polara.
Moze takie hiper-duper filtry po 400pln sa przyzwoitsze, ale tych za rozsadna kase nigdy nie udaje mi sie utrzymac w czystosci a jesli sie udaje to stwierdzam szybko obecnosc rys na flitrach SMC nigdy jeszcz mi sie nie udalo zarysowac (to tak apropo ochrony)

Pozdr.
Marek

ProgramPlus+*ist DS+645
SMC FA 1,9 43 Limited+SMC M50 2.0+SMC DA 1:3.5-5.6 18-55 AL+Tamron AF 75-300 1:4-5.6 LD Macro+SMC A645 75 2.8+Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC+Tamron AF28-75 F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

szrych polowkowcow nie zastapisz Ps-em ....

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie