dan napisał/a:Jak dla mnie dwusetka przy nominalnym naswietlaniu ma przebity kontrast i brzydkie kolory.
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
alkos napisał/a:Nawet jak sam skanujesz?
dan napisał/a:to mialem tylko duze ziarno
dan napisał/a:na plaszczaku
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
dan napisał/a:pyciar, to Reala w takim razie
pyciar napisał/a:to się nie ziarno nazywa tylko szum
pyciar napisał/a:a co do kolorów to... usuwałeś maskę sposobem z forum?
pyciar napisał/a:masz do sprzedania? tak do 10 zeta za 36 klatek?
dan napisał/a:pyciar napisał/a:to się nie ziarno nazywa tylko szum
Ale to jest na negatywie.
Jaca napisał/a:Te niedoświetlone wychodzą blade ale coś tam widać, natomiast te prześwietlone mają gigantyczny szum.
Jaca napisał/a:Ktoś kiedyś pisał tu na forum (chyba właśnie ty Dan), że cz-b najlepiej się skanuje jak są lekko niedowołane czyli właśnie mniej gęste. Może tu jest metoda...
dan napisał/a:Alkos wyznaje taka zasade, a ja sie z nia zgadzam.
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
dan napisał/a:Jaca napisał/a:Te niedoświetlone wychodzą blade ale coś tam widać, natomiast te prześwietlone mają gigantyczny szum.
Nie odwrotnie? (tj. przeswietlone blade, niedoswietlone daja szum na skanach)
Jaca napisał/a:prześwietlony negatyw jest ciemny
Jaca napisał/a:trzeba wzmocnić więc dostajemy szum
Jaca napisał/a:Skanuję na V500 z oryg. softem epsona.
dan napisał/a:Jaca napisał/a:trzeba wzmocnić więc dostajemy szum
Kurde, u mnie ten szum pojawial sie przy niedoswietlonych. Chyba.
dan napisał/a:Jaca napisał/a:Skanuję na V500 z oryg. softem epsona.
Uzywam tego samego zestawu.
pyciar napisał/a:Mogę poprosć o ocenę moich zmagań ze skanowaniem?
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl