K10D + trochę takich sobie szkieł / moja półeczka na Deviancie
er_es napisał/a:Mam Tamrona 90 i Sigmę 70-300. Różnica w skali odwzorowania jest znana i oczywista (T 1:1, S 1:2) ale ważny jest też przedmiot fotografowania. Sigma jest całkiem niezła "na motylki" bo ma dość dużą odległość ostrzenia a Tamron jest lepszy do mniej płochliwych modeli. Nie narzekam na jakość fotek z mojej Sigmy i kilka osób z forum używa jej z Raynoxem. Może podzielą się opiniami.
oko zdechłej ćmy, z gatunku chyba sówek. znalazłem w suszarni, ale zanim rozpoznałem dokładniej, żona zobaczyła, czym bawię się na stole w kuchni... i modelka poszła do kosza :DAdam napisał/a:Adiemus, a cóź to za diabelstwo?
skala odwzorowanie faktycznie imponujaca jak na niezbedne wydatki.
K10D + trochę takich sobie szkieł / moja półeczka na Deviancie
K200D SMC DA 18-55 ALII Helios 44K-4
moje foto
Było, minęło: K-3 | 10/2.8 | 35/2.8 | 40/2.8 | 43/1.9 | 50/2 | 70/2.4 | 100/2.8 | 18-35/1.8 | 17-70/2.8-4 | 70-200/2.8 | 48 AF-1 | EX1
K200D SMC DA 18-55 ALII Helios 44K-4
moje foto
K200D SMC DA 18-55 ALII Helios 44K-4
moje foto
dokładnie tak, bo kity nie mają pierścienia przysłony.pinus napisał/a:Czyli bez popychacza to tylko manualne szkła gdzie rećznie mogę ustawić przysłonę - np. mój Helios? A do Kitów musze coś mieć z popychaczem przysłony?
K10D + trochę takich sobie szkieł / moja półeczka na Deviancie
K200D SMC DA 18-55 ALII Helios 44K-4
moje foto
K200D SMC DA 18-55 ALII Helios 44K-4
moje foto
Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl