pinus  Dołączył: 04 Sty 2009
a jazadam głupiepytanie Tamron 70-300jest do aparatócyfrowych a Tair do analogowych.
Więc biorąc pod uwage crop Tair bedziemiał ok. 450mm a Tamron nadal 300mm.
Dobrze myśle?
 
Dzidziu  Dołączył: 16 Wrz 2008
pinus, ogniskowa to ogniskowa tego się w żaden sposób nie przelicza.
 
pinus  Dołączył: 04 Sty 2009
Dzidziu, tez tak myslałem ale widząc aukcje czy jak na niektórych stronach pisze Tair 300(cyfra 450)
np. tu:
http://www.fotografowac.p...r-3s-45300.html

Jato widze tak ogniskowa jest stała.
Po podpieciu DA do analoga - obraz nie pokyje całej klatki będzie winieta.
Na odwórt podpięcie jakiegoś obiektywu z analoga do cyfry powoduje to że tylko częścobrazu z tego obiektywu zarejestruje nasz aparat
I dlatego powstaje takie złudzenie wydłuzenia ogniskowej- to taka moja teoria . A czy mam racje to nie wiem

 

michal5150  Dołączył: 17 Sie 2007
Po prostu skrót myślowy. Zakładając obiektyw 300mm do cyfry, efekt będzie taki jakbyśmy obiektyw 450mm podpięli do analoga.
 
pinus  Dołączył: 04 Sty 2009
Edytowałem alejuz ktos odpisał

Jato widze tak ogniskowa jest stała.
Po podpieciu DA do analoga - obraz nie pokyje całej klatki będzie winieta.
Na odwórt podpięcie jakiegoś obiektywu z analoga do cyfry powoduje to że tylko częścobrazu z tego obiektywu zarejestruje nasz aparat
I dlatego powstaje takie złudzenie wydłuzenia ogniskowej- to taka moja teoria . A czy mam racje to nie wiem

Czyli reasumujac majac DA55-300 i taira 300 to wieksze powiekszenei bedzie z Taira ?
 

volender  Dołączył: 15 Wrz 2008
Jak sam powiedziałeś, ogniskowa jest stała.

Więc tair i da na 300 mm będą miały takie samo "przybliżenie".

Natomiast podpinając taira do cyfry nie będziesz wykorzystywał całego obrazu (bo matryca jest mniejsza niż film),
a da do analoga - możesz mieć winietkę, bo obiektyw nie koniecznie tworzy obraz na tyle duży, żeby pokryć więcej, niż tylko matryca z cyfry.

Inna sprawa, że niektóre DA i tak "kryją" pełną klatkę.
 
pinus  Dołączył: 04 Sty 2009
volender, ale tak na chłopski rozum robiać zdjecia tymi samymi ogniskowymi jednym aparatem to przedmiot ustawiony w tej samej odległosci bedzie na jednym zdjeciu (DA50-300) mniejszy a na drugim (tair300) wiekszy.
Czyli w rezultacie daje to nam złudzenie wydłuzenia ogniskowej?
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
pinus napisał/a:
ale tak na chłopski rozum robiać zdjecia tymi samymi ogniskowymi jednym aparatem to przedmiot ustawiony w tej samej odległosci bedzie na jednym zdjeciu (DA50-300) mniejszy a na drugim (tair300) wiekszy.

Ten sam aparat i ta sama ogniskowa da taki sam efekt ;-)
pinus napisał/a:
Czyli w rezultacie daje to nam złudzenie wydłuzenia ogniskowej?

Na cyfrowym APS-C mamy mniejszy kąt widzenia dla danej ogniskowej względem klatki 24x36mm. Stąd te nieszczęsne przeliczniki, dzięki którym np. niektórzy sprzedawcy mamią klientów "wydłużającą się" ogniskową.
 
pinus  Dołączył: 04 Sty 2009
modrzew, dzieki - człowiek czytajac te brednie głupieje i juz nie wie co to jest rzeczywistość
 

Morg  Dołączył: 28 Mar 2009
Ja polecam Taira :-D Miałem krótko i sprzedałem, nie używam takich ogniskowych, szkło ostre o ładnym kontraście, stosunkowo jasne. Z kolbą fotosnajpera i k200d bardzo mile mi się pracowało.
 

jerz  Dołączył: 19 Kwi 2006
A mógłbym poprosić o jakieś wskazówki do zintegrowania kolby z korpusem cyfrowym? Wstępnie myślałem o zepsuciu mojego podprzyciskowego wężyka spustowego, ale jeśli ktoś dysponuje wiedzą na temat takiej przeróbki, to chętnie poczytam, zanim zacznę dzieło zniszczenia...
 

Jimmy  Dołączył: 27 Lis 2007
jerz, jest w w Złotej rączce
 

jerz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Dziękuję! Przeoczyłem to niestety wcześniej.
 

superkomornik  Dołączył: 02 Sty 2007
Czy mógłby ktoś zarzucić jakimiś zdjęciami z Taira na pełnej dziurze i w dużej rozdzielczości? Byłbym bardzo dźwięczny :-)

Szukam czegoś taniego na ptaszki, na początek. I ten Tair jest chyba najrozsądniejszą propozycją.
 

volender  Dołączył: 15 Wrz 2008
superkomornik, tylko pomyślałbym o matówce z klinem.

Bo zanim wyostrzysz, to ptaszków może już nie być :mrgreen: ;-) .
 
darkduch  Dołączył: 29 Cze 2008
volender, dla matówki z klinem to cieeeemneeee szkło jest, już wygodniej bez imho, ładnie widać jak potwierdza a nie zaczernia obrazu.
 
tc  Dołączył: 02 Lip 2009
http://i605.photobucket.c...i/SG203559a.jpg

pod tym linkiem dzisiejsze zdjęcie na f/4,5 z Taira, zrobione przez okno... może to dyskwalifikuje to zdjęcie jako przykład, ale może da Ci jakieś pojęcie..

mam gdzieś zrbione zdjęcia jakiegoś tekstu na różnych przesłonach, to może wkleje jak znajdę

edit

poniżej linki do przykładów na kilku przysłonach - to wszystko wycinki 100% na iso 200

tair f/4,5

tair f/5,6

tair f/8

tair f/11
 

superkomornik  Dołączył: 02 Sty 2007
volender, klin już by się zaciemniał przy takim F; mam odpowiednio duży wizjer, dam radę :-)

tc, bardzo, bardzo dziękuję! to zdjęcie z ptaszkiem jest w porządku... chyba poszukam tego taira :-D
 

mac710  Dołączył: 18 Maj 2008
superkomornik Zdjęcia z taira :
http://farm5.static.flick...5dd4f9b4d_b.jpg
http://farm5.static.flick...d30d2962e_b.jpg
http://farm5.static.flick...6d829b4f7_b.jpg

co do taira to zależy na jaki egzemplarz się trafi;

dla porównania zdjęcia z soligora 300/5,6

http://farm5.static.flick...f6884f7d1_b.jpg
http://farm5.static.flick...c52cf5947_b.jpg
http://farm5.static.flick...75c19ff88_b.jpg

Matówkę mam z klinem i rastrem, z tym soligorem spokojnie wyostrzam na raster przy f8 - f11.
 

superkomornik  Dołączył: 02 Sty 2007
Na tych zdjęciach wygląda na to, że Tair ma ładny generalny kontrast :-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach