ClicoFantastico napisał/a:No chyba że ktoś nic nie ma w głowie, to musi ograniczać się do beznamietnego rejestrowania tego co widać w kadrze .
Strona a tu PentaxGallery
bobek napisał/a:ClincoFantastico - ok, wklejasz gory?
Biedny Ansel Adams ale mu dowaliles
"Jeśli twoje zdjęcia nie są wystarczająco dobre, to znaczy że nie masz odpowiednio dużego zuuuma"
dzerry napisał/a:Cyfra ma taki tyle wspolnego z kondycja polskiej fotografii co globica i sinar. Duzo nad tym myslalem ostatnio i wydaje mi sie, ze w Polsce lezy po prostu cala kultura wizualna. Nie tylko fotografia - wystarczy przejsc sie po centrach polskich miast, albo pojsc do kina.
tatsuo_ki napisał/a:Tak jak mówiłem, dopóki nie urośnie pokolenie, które w szkole spotkało się z raz - dobrą fotografią i jej kontekstem, dwa - wychowaniem w kulturze dbania o wizualny aspekt przestrzeni publicznej i prywatnej, nie ma szansy na znalezienie w księgarniach prawdziwych książek fotograficznych i o fotografii.
Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl
Strona a tu PentaxGallery
Lipa napisał/a:Poza tym wydaje Kramarz, Forecki...
Ale tak po calości to jednak mizernie jest! Fakt!
Łobuzio napisał/a:A mnie się wydaje że te całe jęczenie o upadku fotografii, to wynik rozżalenia z powodu deskaralizacji fotografii. Niektórych cholera bierze ze Stefan z Wąchocka może zrobić lepsze zdjęcie od facia co to sika po nogach na mysl o swojej szklarni i o sprzecie. Postep techniczny zakonczyl czasy szamanow.
Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl
alekw napisał/a:Lipa napisał/a:Poza tym wydaje Kramarz, Forecki...
Ale tak po calości to jednak mizernie jest! Fakt!
A w jakiej księgarni mozna kupić "I love Poland"? Nawet nie śmiem marzyć o księgarni realnej, ale tego nawet nie ma w f5 czy bookoff.
modern art = i could do that + yes, but you didn't
guerilla napisał/a:
albo Mikołaja Grynberga.. i jednego i drugiego nie ma w empikach ani nigdzie właściwie
Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl
CytatSkoro tego nie ma nawet w polskich ksiegarniach, to jak tu mowic o promocji polskiej fotografii na swiecie
CytatI te zdjęcia w prasie kolorowej są coraz bardziej manipulowane i zakłamywane, jeśli można tak powiedzieć. A czy w ogóle można stosować takie kategorie, jeżeli ktoś ci mówi, że to już nie jest fotografowanie ale obrazowanie od angielskiego "image".
Rzeczywiście, te wszystkie zdjęcia na okładki idą tak wyczyszczone, tak wypolerowane, że to w ogóle nie są prawdziwi ludzie. Mnie to nie za bardzo interesuje. Ale faktycznie słowo "imaging", czyli obrazowanie, zaczyna wkradać się w nasz słownik, I już często w naszą pracę. Czyli będziemy elektronicznie obrazować, raczej niż fotografować!
CytatTeraz niektórzy widzą kolosalne zagrożenie w związku z rozwojem fotografii cyfrowej.
Czyli to że aparatów jest coraz więcej, można fotografować bez ograniczeń bo nie potrzebujesz filmów i właściwie robisz to "za darmo" - i że można zrobić coraz lepsze zdjęcia telefonem komórkowym?
CytatTeraz niektórzy widzą kolosalne zagrożenie w związku z rozwojem fotografii cyfrowej.
Czyli to że aparatów jest coraz więcej, można fotografować bez ograniczeń bo nie potrzebujesz filmów i właściwie robisz to "za darmo" - i że można zrobić coraz lepsze zdjęcia telefonem komórkowym?
Już są publikowane zdjęcia z aparatów telefonicznych.
Nie unikniemy tego, więc trudno z tym walczyć. Zresztą sam niedawno zrobiłem zdjęcie newsowe swoim telefonem komórkowym, i nawet zostało opublikowane w kilku gazetach. Ale gdzie jest granica sztuki?
Ja nie jestem wielkim zwolennikiem nazywania fotografii sztuką przez duże S, choć rozumiem, że inni mogą być innego zdania. Nigdy o sobie nie powiem, że jestem artystą i że uprawiam sztukę, nie, ja po prostu fotografuję, dla mnie to jest zupełnie wystarczające: być fotografem i fotografować.
M.W napisał/a:nie, ja po prostu fotografuję, dla mnie to jest zupełnie wystarczające: być fotografem i fotografować.
bobek napisał/a:rozmowa jest bardzo ciezka, ale chyba nie mozna nie zgodzic sie z tym ze fotografia z zalozenia (niestety tatsuoki taki byl poczatek)
Cytat:
ma tylko kserować obrazy z 3 wymiarów na 2
. (Kserowac - tu akurat jest uzyte w negatywnym konteksie).
bobek napisał/a:Tatsuoki HDR - to zwikszenie tonalnosci,nie ingeruje w scene zastana w danej sytuacji (chyba czujesz roznice) pomiedzy "wytnij-wklej"
nie ma mnie w internecie
tatsuo_ki napisał/a:po pierwsze fotografia nie przedstawiała świata takim jakim jest, bo nie robiła tego w kolorze
bobek napisał/a:,nie ingeruje w scene zastana w danej sytuacji
tatsuo_ki napisał/a:Jeśli to nie jest wytnij-wklej, to ja już nie wiem, co jest...
tatsuo_ki napisał/a:czemu zdjęcie budynku z przejaranym niebem jest bardziej prawdziwe niż zdjęcie z niebem wklejonym?
Strona a tu PentaxGallery
tatsuo_ki napisał/a:Był jeden główny zarzut w dwóch odmianach: po pierwsze fotografia nie przedstawiała świata takim jakim jest, bo nie robiła tego w kolorze - malarstwo było lepsze, bo przecież pokazywało świat w kolorze, czyli tak, jak widzi świat człowiek (zdziwko, co?), po drugie fotografia nie przedstawiała świata takim jakim jest, bo nie pokazywała ludzi.
Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
technik219 napisał/a:Wynikało to, myślę, z ówczesnych (a właściwie o wiele starszych) koncepcji filozoficznych, wedle których największym artystą jest Stwórca, a człowiek tylko usiłuje zbliżyć się do tego ideału, jakim miało być przedstawienie stwarzające iluzję rzeczywistości. Wiecie: anegdotka z ptakami, które dziobały malowane wiśnie
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
modern art = i could do that + yes, but you didn't
guerilla napisał/a:Co ciekawe z tego samego powodu w Islamie nie wolno tworzyć obrazów człowieka
xrog napisał/a:guerilla napisał/a:Co ciekawe z tego samego powodu w Islamie nie wolno tworzyć obrazów człowieka
Ale porobili sobie tyle wyjątków od tej reguły, że w zasadzie można. Tzn. ci co się nie boją, to mogą.
modern art = i could do that + yes, but you didn't
alkos napisał/a:Nie zgadzam sie.
... zartowalem, dobrze prawisz
Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
modern art = i could do that + yes, but you didn't
technik219 napisał/a:Wynikało to, myślę, z ówczesnych (a właściwie o wiele starszych) koncepcji filozoficznych, wedle których największym artystą jest Stwórca, a człowiek tylko usiłuje zbliżyć się do tego ideału, jakim miało być przedstawienie stwarzające iluzję rzeczywistości.
technik219 napisał/a:ale w chrześcijaństwie również istnieje zakaz przedstawiania postaci ludzi i zwierząt.
nie ma mnie w internecie
Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl