WuWu84 napisał/a:

17-70 nie ma silnika pierścieniowego, zresztą żaden obiektyw pentaksa nie ma - w szkłach "KAF3" usunięto po prostu przeniesienie napędu z korpusu.

nie ma? nigdzie nie moge znalezc takiej informacji... Pentax to chyba faktycznie sprzet dla amatorow... a ja myslalem.... szkoda gadac...
jesli chodzi o sigmy to faktycznie obecnosc pierscieniowego daje sie we znaki, zarowno 24-70 jak i 70-200 sa zdecydowanie szybsze od sdma penaxa....

Czy ktoś wie gdzie jest zielony guzik w nikonie....?

espresso napisał/a:

andrusz napisał/a:

Jak działa ten HSM - szybciej niż w Pentaksowy SDM?

oczywiście że tak, i do tego w tym zakresie ogniskowych nie ma obecnie lepszego szkła pod nasz bagnet.

Pytam, ponieważ pozbyłem się krótkiej gwiazdki na rzecz K-7, i powoli znów rozglądam się za jasnym szkłem w tym zakresie ogniskowych. Dzięki!

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

filorp napisał/a:

jesli chodzi o sigmy to faktycznie obecnosc pierscieniowego daje sie we znaki, zarowno 24-70 jak i 70-200 sa zdecydowanie szybsze od sdma penaxa....

Też zależy od konstrukcji. Podane powyżej tak, 50-150 też bardzo fajna, ale taka 120-400 już nie bardzo. Tyle, że napęd "płynniejszy" i cichy, ale to i SDM daje

WuWu84's blog

espresso napisał/a:

Przynajmniej jesli o mnie chodzi to wolę dobre 24 jak zniekształcone 17.

GX-10 i troszke starocia

espresso napisał/a:

kierdel napisał/a:
Ta Sigma na 24mm (przynajmniej jej starsza siostrzyczka) ma straszna beczke
te szkła maja tylko wspólny parametr ogniskowych, NIC poza tym. To zupełnie nowa konstrukcja.

Sie przestraszylem jak sprawdzilem... ale ta nowsza konstrukcja zalicza -2.66% na 24mm (na ASP-C) - radzi sobie o wiele gorzej niz starsza siostrzyczka. Normalnie globusik. DA 17-70 ma -0.09. Bez porownania.

GX-10 i troszke starocia

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

ale żeby oddać sprawiedliwość, to P 17-70 na 17mm i 16-50mm na 16mm mają większy globusik niż obie wersje sigmy na 24mm

GX-10 i troszke starocia

GX-10 i troszke starocia

Flickr

PPS- Pentax Pentax Sigma

artusduszek napisał/a:

jak wyglada porownanie da 17-70 do sigmy 17-70 pierwszej i drugiej wersji??

artusduszek napisał/a:

Ktory obiektyw jest najlepszy optycznie?

artusduszek napisał/a:

PS: i AutoFokusowo??

SV, SP, MEsuper, P3, K-5, DA 35/2.4, DA 18-135, SUPER-TAK 35/3.5, 55/1.8, 135/2.5, smc-M 28/3.5, 50/1.4, 1.7, 2, smc-A 50/1.4, 1.7, 2,
S 10-20 EX, S 17-70, T SP 28-75/2.8, T70-200/2.8, T 75-300 LD, T 2x Pz-AF BBAR MC7
AF-540FGZ

PPS- Pentax Pentax Sigma

artusduszek napisał/a:

A dlaczego wybrałeś Sigmę 17-70/2.8-4 a nie Pentaxa 17-70 4 ??

Może światłosiła?

Cytat: "Biorąc pod uwagę wizualny aspekt tego zagadnienia, jest ono zbyt specyficzne w swojej strukturze obiektywnej, i wobec tego w ramach szowinizmu i abstrakcjonizmu absolutnie nie wchodzi w rachubę."

Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::

Nikon

artusduszek napisał/a:

A dlaczego wybrałeś Sigmę 17-70/2.8-4 a nie Pentaxa 17-70 4

chyba skusiła mnie stabilizacja w obiektywie i 2.8 na szerokim (choć tylko do 21mm),
cena praktycznie ta sama (trzy dychy to nie różnica), nooo ... i jest łądny

SV, SP, MEsuper, P3, K-5, DA 35/2.4, DA 18-135, SUPER-TAK 35/3.5, 55/1.8, 135/2.5, smc-M 28/3.5, 50/1.4, 1.7, 2, smc-A 50/1.4, 1.7, 2,
S 10-20 EX, S 17-70, T SP 28-75/2.8, T70-200/2.8, T 75-300 LD, T 2x Pz-AF BBAR MC7
AF-540FGZ

dżejpi napisał/a:

artusduszek napisał/a:

A dlaczego wybrałeś Sigmę 17-70/2.8-4 a nie Pentaxa 17-70 4

chyba skusiła mnie stabilizacja w obiektywie

SV, SP, MEsuper, P3, K-5, DA 35/2.4, DA 18-135, SUPER-TAK 35/3.5, 55/1.8, 135/2.5, smc-M 28/3.5, 50/1.4, 1.7, 2, smc-A 50/1.4, 1.7, 2,
S 10-20 EX, S 17-70, T SP 28-75/2.8, T70-200/2.8, T 75-300 LD, T 2x Pz-AF BBAR MC7
AF-540FGZ