mcgyver napisał/a:Ja mam takie niejasne przeczucie, że w tej nowej zabawce będzie milion guzików![]()
K10D i graty: DA*16-50 | FA50 | DA*50-135 | S10-20 3.5
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5
capo_ napisał/a:daśko napisał/a:
pawgra napisał/a:
Czekam na rewelacje pt. K-5
K-5 to właśnie K-r
Jesteś pewny?
Cytat: "Biorąc pod uwagę wizualny aspekt tego zagadnienia, jest ono zbyt specyficzne w swojej strukturze obiektywnej, i wobec tego w ramach szowinizmu i abstrakcjonizmu absolutnie nie wchodzi w rachubę."
capo_ napisał/a:teo napisał/a:capo_ napisał/a:oczekują czegoś ponad chociażby Nikona D300 (jeśli na razie ma nie być pełnej klatki).
A k7 czego brakuje?
Matrycy aparatu entry level tej samej firmy ;)
Benek napisał/a:Już nie mogę tego czytać. Zachwyty nad genialnymi matrycami Nikonów i pomyje na paskudną matrycę z k-7. Ileż razy można powtarzać...![]()
Jedyne co D300 ma lepsze od k-7, to lepsze rozmywanie detali przez algorytmy odszumiające JPEG-i. Wszystko pozostałe ma gorsze. Matrycę ma mniej napakowaną pikselami niż k-7, a tak samo szumiącą.
K10D i graty: DA*16-50 | FA50 | DA*50-135 | S10-20 3.5
capo_ napisał/a:Czy ja gdzieś wywyższałem Nikona? Zażyczyłem sobie jedynie jeszcze lepszej matrycy, którą firma pakuje do niskobudżetowej puszki. Tyle.
K10D i graty: DA*16-50 | FA50 | DA*50-135 | S10-20 3.5
Cytat• 1280 x 720, 25fps
• 640 x 480, 30/25fps
Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::
Cytat: "Biorąc pod uwagę wizualny aspekt tego zagadnienia, jest ono zbyt specyficzne w swojej strukturze obiektywnej, i wobec tego w ramach szowinizmu i abstrakcjonizmu absolutnie nie wchodzi w rachubę."
Cytatwygląda na to, że K-5 to nie K-r![]()
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();
FraZa napisał/a:a mi się wydaje że k-x na wejściu miał niższą cenę. Ja swojego kupowałem w grudniu bodajże za 2200 zł a można było i taniej
ciekawe ile tym razem gorszą matrycę będzie miał K-5 niż k-r? :) naładują mu z 16 mln pewnie
body: 2xD600 | GX-20 | MZ-30
lens: AF-S 35/1.8G | AF-S 50/1.4G | AF-S 85/1.8G | S 17-35/2.8-4.0 | T 24-70/2.8 VC USD | S 70-200/2.8 II EX HSM | SA 18-55/f3.5-5.6
flash: SB-800 | YN685 | YN-460 II
pentax k100d super , K-5 IIs, DA 55-300 APO , Sigma 50-500 4,5-6,3 APO DG OS HSM,Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1 metz 48AF-1 , raynox 250,lampa pierścieniowa AF 160 FC
Nikon D500, Obiektyw Tamron 150-600 mm F/5.0-6.3 SP Di VC USD
gebi napisał/a:Chyba, że Pentax pójdzie inną drogą, bo K-7 już chyba zdrożało, cenę K-x-a utrzymają okolo 2000zł i rzeczywiście spróbują sprzedawać K-r około 2850zł z kitem, a K-5-kę rzucą za 5500zł
Praktica & Sonnar i takie tam inne
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl