Trochę pomarudzę,ale proszę o wyrozumiałośś .Do tej pory używałem Samsunga 815 z 8 mln matrycą.jpg-i z niego mają wielkość około 3,5 mega.Pentax K10 D ma matrycę 10 mln a fotki wychodzą trochę ponad 2 mega.Czym to jest spowodowane ?.Jakaś inna kompresja ?.(Mam wszystko ustawione na full)

PENTAX K10D 18-55 kit.SD 4 GB.Pentax-m 50mm 1,7.Pentax-m 28mm 2,8.Pentax-K 135mm 3,5

Zależy od ilości detali na zdjęciu, 3-4 MB nie jest rzadkością. Ale generalnie przejdź na pliki RAW (.PEF), łatwiej będzie Ci obrabiać pliki i wykonasz taką wersję JPG jaka będzie Ci potrzebna.

Portfolio: http://dariusz.majgier.pl/
Portrety Uliczne Nieznajomych: http://dariusz.majgier.pl/portrety/

też miałem takie spostrzeżenia jak ursusek -zrobiłem kompaktem olek 5 mpx i kasetką
scena porównywalna co do ilości detali itp.
wychodzi na to że poprostu firmy stosują różne stopnie kompresji pewnie w stosunku do różnych modeli tego samego producenta sprawa wygląda podobnie

A może problem leży w zastosowanym procku...??? w lustrach raczej dają lepsze procki więc mogą wykonać więcej obliczeń w krótszym czasie a co za tym idzie można wycisnąć większą kompresję używając lepszych skuteczniejszych algorytmów....

PENTAX K10D butelki: 18-55 kit, 50/1,4 + manuale M42: 50/2; 135/2,8; 200/4; Latarka: Sigma FLASH EF-500DG-SUPER + DYFUZOR, karty SDHC: sandisk 4GB Ultra II + 4Gb Extreme III

Kompakty cyfrowe mocniej szumią, a szum to większa szczegółowość dla algorytmu JPG i zdjęcia wychodzą większe. Nie wiem czy tak jest, ale możecie zrobić test (blee) fotografując tę samą scenę na skrajnych ISO... ja bym jednak polecał pofocić normalne tematy zamiast dekielków i nnych bzdetów. Hej!

szkło w połowie pełne

@ursusek: jpg jest formatem stratnym - tzn. usrednia sie pewne wartosci pixeli, tak aby zaoszczedzic na danych (w przeciwnienstwie do rawow). tak wiec o rozmiarze pliku bedzie decydowala ilosc wystepujacych na zdjeciu kolorow oraz ich roznorodnosc / rozmieszczenie, bo czym wiecej pixeli mamy obok siebie w tym samym kolorze, tym mniej bajtow potrzebujemy do ich zapisania (w jpgu). proponuje sfocic cos normalnego - np. pstrokaty dywan / koszulke z kolorowym wzorkiem, a za chwile bielusienka kartke papieru ;)

KX DA18-250 FA35/2.0 540FGZ M35/2.8 M50/1.4+1.7+2.0 M80-200/4,5 M200/4.0 A50/1.7+2.0 K50/1.4 K35/2.0 +20innych
- k10d+grip+matowka z klinem DA18-55, FA50/1.4, M100/2.8, K200/2.5, Sigma10-20, M28/2.8+3.5, M135/3.5, Tele x1.7 AF (z manualnych robi AF)

no nie tak do końca....

wiele zależy od algorytmu stopnia kompresji czyli jakości....

Kodeki jpg dla dobrej jakości przeszukują mniejsze bloki w różnych kierunkach, a dla najgorszej jakości większe bloki tylko w pionie i poziomie. Mniejsze bloki oznaczją więcej danych bo więcej bloków a większe bloki to mniej danych bo jest ich mniej należy pamiętać że zgodnie ze specyfiką jpg każdy blok ma określone parametry danych i tych nie przybywa ale jedynie bloków. Najnowsze kodeki potrafią w "ineligentny" sposób zwiększyć ilośc bloków lub zmniejszyć przeszukując obraz od największych bloków a potem do coraz mniejszych..... oczywiście kosztem czasu i ilości obliczeń.....itd

robiąc fote czegoś białego możemy uzyskać dość duży plik jeśli zadamy dużą dokładnośc przeszukiwania, przecież kompakty winietują i to co dla nas jest jeszcze białe dla kodeka już nie, poza tym kodek liczy najczarniejszy i najjaśniejszy punkt aby dobrać zakres dla danych i jeśli mamy tylko odcienie bieli a raczej szarości to przesunie skalę w tym kierunku i opisze obraz nadmiarowo kładąc nacisk na stopniowanie odcieni.... trzeba zwrócić też uwagę iż dzisiejsze algorytmy wykrywają w pierwszej kolejności kadry o jednolitych kolorach i stosują specjalne algorytmy....

PENTAX K10D butelki: 18-55 kit, 50/1,4 + manuale M42: 50/2; 135/2,8; 200/4; Latarka: Sigma FLASH EF-500DG-SUPER + DYFUZOR, karty SDHC: sandisk 4GB Ultra II + 4Gb Extreme III