PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Lightroom » RAW Challenge » RAW Challenge 224
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
RAW Challenge 224
Bardzo proszę o rawy do obróbki.

Zasady zabawy są tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=1745
i tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://www.jarekdabrowski.net/prc/raw/rc224.pef

Wyniki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge2 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 18.12.2011, do godziny 20:00 czasu wschodniobiałostockiego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpgi proszę zapakować razem w jednego zipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc224_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 5 MB),
- rc224_nick_700.jpg - mały jpg (max. wielkość 500 kB),
- rc224_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc224_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.
-----------------------------
Ciągle proszę o podsyłanie swoich rawów, można je wysyłać mailem na podany wyżej adres, lub wrzucać przez ftp:
ftp . jarekdabrowski . net (proszę usunąć spacje z adresu)
juzernejm: rawchallenge
pasłord: oPona2007 (ważna wielkość liter)
(proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki)
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji - a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
http://www.jarekdabrowski.net/prc/rc224.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


1. izbkp


2. mr.ra66it
Z cieni i przeswietlen nie chcialo sie wylonic nic dodatkowego - zostala zabawa kolorami.
Obróbka Darktable + RawTherapee; dopasowanie do zadanego rozmiaru pliku i obrazu: GIMP.


3. pszczolowaty
Wywolanie w photivo


4. rafi
 

izbkp  Dołączył: 15 Gru 2008
Wiem jedno - matrycę trzeba wyczyścić ;P
 

pszczołowaty  Dołączył: 07 Gru 2009
ech... chyba przez to "przyduszanie" słońca (za bardzo na nim skupiłem się ) zwaliłem odcień :-?
ale najlepiej wyszedł mi paproch tadaam :mrgreen:
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
zapomniałem wysłać :/
podoba mi się wersja rafi tą winietą fajnie skupił uwagę na parce.
kolorystycznie fajnie też wygląda izbkp
kadr bardzo ciężki dla matrycy/pomiary światła jak widać :) bo taki miał być - chciałem sprawdzić jak się sprawi nowo nabyty 80-320 pod światło
co do paprochów - zgubiłem gruszkę a że ostatnio robię tylko na pełnym otworze to mi nie przeszkadza ;)
 

mr.ra66it  Dołączył: 03 Wrz 2011
Pomysł Rafi z winietą chyba najciekawszy ale na brzegach konturu lewej postaci jakieś czarne kreski miejscami się pojawiają.

W tej edycji miałem kłopot by zmieścić się w limicie rozmiaru pliku JPG. :-/
Może w następnej edycji pójdzie mi lepiej.
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
Oprócz dobrania koloru, chyba niewiele można było zrobić z tym RAWem.
Dla formalności: nie pierwszy raz postawię na swoją propozycję :)

mr.ra66it napisał/a:
rafi...ale na brzegach konturu lewej postaci jakieś czarne kreski miejscami się pojawiają.
Przyznam, że nie widzę o co chodzi, ale może faktycznie coś tam "jest" ;)
mr.ra66it napisał/a:
W tej edycji miałem kłopot by zmieścić się w limicie rozmiaru pliku JPG
Wystarczy nie zapisywać w tak "wysokiej" jakości. Ja zazwyczaj jestem zmuszony do 90% (Twoja ma 97%), bo na tyle max pozwala darmowy NW CE (jeśli używam - zazwyczaj tak), ale jakoś różnicy w jakości nie widzę na ekranie. Co prawda napisałeś wyżej, że coś nie tak z moją wersją, ale i tak się nie mogę dopatrzyć...
 

mr.ra66it  Dołączył: 03 Wrz 2011
Rafi to o czym napisałem to detal widoczny m.in. na niewielkich fragmentach konturu lewej postaci (ramię z lewej strony) - brzeg przechodzi w czarną kreskę - tak mi przynajmniej na monitorze się pokazuje. Naprawdę drobiazg. I tak postawiłem na Twoją wersję. ;-)
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
Nie o "wybór" mi chodziło... Poruszyłem tę kwestię pod kątem wielkości pliku oraz związanym z tym spadkiem jakości obrazu. Bo mój wysłany plik ma niecałe 1 MB (90%), a Ty piszesz, że w 5 MB (97%) ciężko było Ci się zmieścić. Niestety moje oczy różnicy praktycznie nie widzą, jeśli chodzi o porównanie tego samego pliku zapisanego w takich %. Nawet przy większym procentowym rozstrzale jakości nie widzę różnicy na ekranie :(
Jeśli miałbyś chwilę, to z ciekawości: zmniejsz jakość swego pliku do np. moich 90% i sprawdź czy pojawi się na Twojej wersji to samo, co u mnie widzisz?
 

mr.ra66it  Dołączył: 03 Wrz 2011
Zapisałem przy użyciu IrfanView z jakością 90% - na brzegach nie pojawiło się nic dodatkowego, rozmiar zmalał do 2 MB.
Trafiłem na coś podobnego kombinując równocześnie kilkoma wtyczkami od koloru w Darktable. Na ekranie niby OK a po eksporcie w JPG i TIFF powstała "wartość dodana". Zmniejszyłem liczbę aktywnych wtyczek od koloru o jedną i efekt ustał.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Rafi napisał/a:
moich 90%
Operowanie wartościami liczbowymi dotyczącymi kompresji jpgów jest bez sensu, jeśli nie zawężamy się do jednego programu. LR3 przy 90% i Irfan przy 90% wyprodukują bardzo różne pliki.
 

izbkp  Dołączył: 15 Gru 2008
Tak, to prawda - i tu wydaje się, że generalnie programy Adobe wypadają zwykle lepiej od konkurencji. Swoją drogą widzieliście już ten serwis: jpegmini.com?
 

mr.ra66it  Dołączył: 03 Wrz 2011
Rafi, spróbuj wyeksportować ten obrazek jako JPG z jakością 100% lub TIFF 16-bitowy. Jeżeli nie będzie kresek, to ich źródłem jest kompresja.

Zwykle staram się zapisywać pliki JPG z maksymalną jakością, bo to i tak kompresja stratna. Gdy rozmiar pliku wynikowego przekracza ew. limit zaczynam obniżać jakość.
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
?
Jarek Dabrowski napisał/a:
Rafi napisał/a:
moich 90%
Operowanie wartościami liczbowymi dotyczącymi kompresji jpgów jest bez sensu, jeśli nie zawężamy się do jednego programu. LR3 przy 90% i Irfan przy 90% wyprodukują bardzo różne pliki.
Widzę, że nie zawsze oszczędzanie klawiatury popłaca ;-) Co oszczędziłem, muszę teraz oddać (bo czuję sie "wywołany"). Więc "oddaję". Pisząc tak, a nie inaczej, założyłem, że pominięcie - w tym temacie i tym miejscu - rzeczy aż nadto oczywistych, absolutnie i w żaden sposób nie wpłynie na właściwe zrozumienie poruszonej kwestii.


izbkp napisał/a:
Swoją drogą widzieliście już ten serwis: jpegmini.com?
Widziałem (tu też) i nawet w temacie pisałem.


mr.ra66it napisał/a:
Rafi, spróbuj wyeksportować ten obrazek jako JPG z jakością 100% lub TIFF 16-bitowy.
Musiałbym powtórzyć (a w moim przypadku prób i błędów jest to raczej niemożliwe :mrgreen: ) obróbkę, gdyż wysłana wersja jest moją "jedyną".

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl