zamach napisał/a:Z tabeli Sigmy wynika,że nie będzie AF?
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
jestem rozczarowany ,dzięki za infoplwk napisał/a:zamach napisał/a:Z tabeli Sigmy wynika,że nie będzie AF?
Za ciemno na AF.
K-5|FUJI X-S1|Sigma 10-20/3,5 HSM|Sigma 50-500 OS|Samyang 24/1,4|Metz 58 AF-2|O-GPS1|Sigma 18-250 HSM Macro|manu chao
Sicor 23/3,5|Porst 135/2.8| Zenitar K-2/50|gogol bordello
www.kamerom.pl
FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm
6d
6d
Też tak mam.andremobile napisał/a:Teraz mam DA 300/4. Super szkło, lepszy od sigmy 100-300/4. Jednak przydałby się jakiś obiektyw w granicach 500mm.
Chyba właśnie bym wolał tą 50-500 niż 150-500.andremobile napisał/a:Jest jeszcze sigma 50-500, podobno przyzwoita,
Nie ma wersji z mocowaniemandremobile napisał/a:jak również tamron 200-500.
Ja testowałem tylko z TC x2 i faktycznie nie ma sensu.andremobile napisał/a:Próbowałem różnych TC do swojego DA 300 i wydaje mi się że jakość jest taka sama jak w przypadku zrobienia zdjęcia bez TC i skropowania, nawet robiłem porównania i jakość była podobna. Więc chyba TC do DA 300 nie ma za bardzo sensu.
Sony ma 70-400 G które daje bardzo fajny obrazek.andremobile napisał/a:Czy w innych systemach są obiektywy wysokiej klasy jak mój, tylko z ogniskową ok. 500mm za cenę poniżej 10 tys.?
ZbyszekB napisał/a:
Chyba właśnie bym wolał tą 50-500 niż 150-500.andremobile napisał/a:Jest jeszcze sigma 50-500, podobno przyzwoita,
Ataman napisał/a:..........
Rozumiem, że w tym wątku chodzi o znalezienie alternatywy pomiędzy ceną do przyjęcia i jakością do przyjęcia. Nie ma się co oszukiwać, obiektywem za 5000 zł nie zrobimy takiego zdjęcia jak szkłem za 15 000 zł. Gdy się nie ma co się lubi, to trzeba znaleźć coś, co można mieć i można jakoś tam polubić. ...
K-5|FUJI X-S1|Sigma 10-20/3,5 HSM|Sigma 50-500 OS|Samyang 24/1,4|Metz 58 AF-2|O-GPS1|Sigma 18-250 HSM Macro|manu chao
Sicor 23/3,5|Porst 135/2.8| Zenitar K-2/50|gogol bordello
www.kamerom.pl
Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie
Ja miałem okazję robić zdjęcia Sigmą 50-500 w wersji EX oraz 150-500. Oba obiektywy jeśli chodzi o ostrość były by dla mnie wystarczające. Jak na taki zakres ogniskowych jestem pozytywnie zaskoczony. Sądzę że jest nawet lepiej niż w Tamronie 200-500. Jednak pomimo tego wolał bym 50-500 niż 150-500 ze względu na bokeh.Ataman napisał/a:ZbyszekB napisał/a:
Chyba właśnie bym wolał tą 50-500 niż 150-500.andremobile napisał/a:Jest jeszcze sigma 50-500, podobno przyzwoita,
Cóż, a mieliście możliwość porównania zdjęć z jednej i drugiej?
Tyle że ta nowa 50-500 to nie jest wersja EX i jest inna optycznie, ja nie miałem okazji jej testować.Ataman napisał/a:Faktem jest, że sigma 50-500 ma bardzo dobrą prasę, jednak trzeba za nią zapłacić 5500-6000 zł, a ja za moją 150-500 dałem w kwietniu 2010 2980 zł w jakiejś promocji w Redconie.
Coś w ten deseń.Ataman napisał/a:Rozumiem, że w tym wątku chodzi o znalezienie alternatywy pomiędzy ceną do przyjęcia i jakością do przyjęcia.
No to mnie rozbawiłeś. Droższe obiektywy zazwyczaj ułatwiają zrobienie dobrego zdjęcia ale nie jest to warunek bezwzględnie konieczny zwłaszcza jak już mówimy o kwotach powyżej 5000zł.Ataman napisał/a:Nie ma się co oszukiwać, obiektywem za 5000 zł nie zrobimy takiego zdjęcia jak szkłem za 15 000 zł.
Masz rację, tą Sigmę można bez problemu polubić. Zwłaszcza że jego ostrość jest bardzo dobra, tylko ten bokeh .....Ataman napisał/a:Moim zdaniem sigmę 150-500 (przy powyższych założeniach) da się polubić.
Po pierwsze ten obiektyw nie jest wart 4000zł nawet za nowy. Po drugie ponieważ nie było i nie ma takowego z mocowaniem do Pentaxa więc nawet gdyby Tamron go wyprodukował to tanie używki jeszcze długo się nie pojawią.Raynold1987 napisał/a:A może by jakąś petycję do Tamrona wysłać z podpisami forumowiczów (pentaxforums) z propozycją stworzenia T200-500 na pentaxowy bagnet?
Myślę, że koszt przerobienia bagnetu i oprogramowania styków byłby 1000x mniejszy niż przychód ze sprzedaży.
Teraz nówka kosztuje ok 4tys. zł a używki 1500zł szok
Czy jest używany teleobiektyw o lepszym stosunku jakości do ceny
Z T70-200 byłby super komplet
Ten obiektyw jest wręcz niesamowity. Jednak nie zawsze sprawdza się wszystkich zastosowań. Dość często zdarza się że nawet 500mm to za krótko nie wspominając o 300mm i bardzo często jednak przydaje się zoom. Jak ktoś ma dużo czasu na zdjęcia to można się męczyć stałoogniskowcem którzy zazwyczaj daje lepszą jakość zdjęć, jednak często z powodu braku zooma traci się często dużo kadrów.Paffcio napisał/a:W końcu kupiłem da*300. Mimo, że to nie jest jakaś super długa rura to zbliżenie jest już całkiem-całkiem, jakość na pełnej dziurze jest taka, że spokojnie można coś wykadrować, a szkło jest jeszcze na tyle lekkie, że noszenie tego nie będzie jakimś problemem.
K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI
ZbyszekB napisał/a:
No to mnie rozbawiłeś. Droższe obiektywy zazwyczaj ułatwiają zrobienie dobrego zdjęcia ale nie jest to warunek bezwzględnie konieczny zwłaszcza jak już mówimy o kwotach powyżej 5000zł.Ataman napisał/a:Nie ma się co oszukiwać, obiektywem za 5000 zł nie zrobimy takiego zdjęcia jak szkłem za 15 000 zł.
ZbyszekB napisał/a:Po pierwsze ten obiektyw nie jest wart 4000zł nawet za nowy.
Tyle że to szkło to mydelniczka nie obiektyw. Każda wersja Sigmy 50-500 lub 150-500 jest znacznie lepsza.JackDeJack napisał/a:Na jednym z portali leży Sigma 135-400 za śmieszne pieniądze jak na takie szkło
Mam na myśli jakość optyczną i konstrukcję mechaniczną (plastik-fantastik). Jego ostrość może nie jest taka strasznie zła ale ohydnie aberruje a maksymalna jasność na 500mm niby jest F6,3 ale moim zdaniem jest to oszukane.Raynold1987 napisał/a:ZbyszekB napisał/a:Po pierwsze ten obiektyw nie jest wart 4000zł nawet za nowy.
Masz na myśli jakość optyczną?
FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl