według Amazona powinien być dostępny 31 maja.
ceny:
1. Pentax 55-300 - 400$ (jakiś rabat 50$ dochodzi, ale nie wiem czy nie skasują jak się już zrobi dostępny)
2. Sigma 70-300 APO - 206$
3. Pentax 70-300 - 134$
4. Sigma bez APO - 133$
5. Tamron - 130$

Trochę drogo ten Pentax.

Ja rok temu kupilem Pentax-a 100-300 za 80$ bo byl bez gwarancji, z ktorej i tak bym nie skrzystal po tej stronie wody

MZ-6, ZX-50, ist DS
Sigma 24-70, Simga 28-200, Sigma 70-300, Pentax 100-300, Pentax SMC-A 50/1.7, Sunpak MZ440

Sprzedaj mi go więc za 80 zielonych Masz Sigmę 70-300 i po co Ci dwa szkła o podobnym zakresie ogniskowych.

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

MichalR
W ubiegłym roku przerabiałem Twoje dylematy i napiszę coś o swoich doświadczeniach, może to ułatwi Ci dokonanie wyboru.
Też szukałem tele do fotografowania zwierzyny i po moich doświadczeniach w bańce mi się ćwiarzą następujące wnioski.
1. 300 mm to absolutne minimum, poniżej tej ogniskowej nie warto schodzić.
2. Sam w przystępie wariactwa zakupiłem 2 obiektwy: Vivitara 400/5,6 i Beroflexa 500/8, doświadczenia z tymi szkłami przyprawiły mnie o ból głowy. Po pierwsze: ostrość uzyskuje się po przymknięciu o minimum 1 działkę, ale lepiej o 2. Po drugie; powalające AC, zwłaszcza przy Beroflexie i nieprzesadna praca pod światło. Chociaż trzeba powiedzieć, że Vivitar był tu zdecydowanie lepszy.
Z drugiej strony używanie tych obiektywów dało mi pojęcie co do tego czego potrzebuję i w jakich ogniskowych chciałbym się obracać. Wnioski są niestety nie za bardzo optymistyczne. Do 300 mm można dostać w miarę przyzwoite szkło za jako taką kaskę, ale trzeba być cierpliwym i poszukać, na Allegro na przykład. Ze swojej strony polecam Pentaxa 80-320 ze świałem 5,6 na długim końcu. Można też za znośne pieniądze wyhaczyć Taira 300/4,5, M42, zazwyczaj przyzwoite szkło, ale nieco kłopotliwe w użytkowaniu. Do tego jakiś dobry TC i można powalczyć. A dalej to już niestety zaczynają się schody. Do wyboru masz SIGMY 135-400 4,-5,6 ( zbiera dobre opinie ) i 170-500 5-6,3 ale do tych szkieł TC Sigmy nie połączysz, pasuje tylko do teleobiektywów w wykończeniu EX. No a potem Bigma 50-500 mm i reklamowana Sigma 100-300/4. Kolega leśnik posiada to szkło pod Pentaxa i jest nim zachwycony, a fotki robi naprawdę miodzio. No cóż, często bywa w lesie, a z K10D się nie rozstaje. Ale to już jest niestety inna klasa cenowa. I w tym momencie musisz sam podjąć decyzję, czy poczekasz i kupisz przwoite szkło później, czy będziesz próbował z czymś budżetowym, ale to się przeważnie wiąże ze stratą pieniędzy.
Ja Vivitara i Beoflexa puściłem na Allegro do ludzi i od naszego miłego Forumowicza, miłośnika kawy, zakupiłem Sigmę 50-500. Miałem przypływ gotówki, bo mój Dyrektor ( oby żył wiecznie ) dał mi wyrównanie jakieś, no i jestem zadowolonym czlowiekiem.
Powoli nabieram doświadczenia z tym szkiełkiem. No, w sumie trza powiedzieć, że przy używaniu dłuższych ogniskowych zwiększona wilgotność powietrza potrafi bardzo zmiękczyć obraz, klarowne powietrze polarne jest nieocenione jeżeli chodzi o jakość uzyskanego zdjęcia. A i przy dobrym świetle przymknąć nie zawadzi.
Można zastosować jeszcze inne rozwiązanie, które właśnie testuję. Od Św. Mikołaja dostałem wężyk z radiowym wyzwalaniem migawki (z Foto-Tipu), na razie sprawdziłem go na dystansie około 30 m, działa bez zarzutu. W ciągu weekendu będę się starał przetestować go na większą odległość. Niestety aku w tym urządzeniu jest podłej jakości i kolega obeznany z tematem podłączył mi do tego ustrojstwa baterię od telefonu komórkowego. Taki ruch należy zrobić szybko, zanim firmowy akumulator sie wyleje i zniszczy całe urządzenie. Będąc szczęśliwymi posiadaczami takiego urządzenia określamy sobie głębię ostrości, zakres kadru i kiedy zwierzyna znajdzie się w tym polu wyzwalamy migawkę. Pewnie będzie tak, że raz się uda a 10 razy nie, ale wg. mnie dla tego jednego razu warto próbować. Bo inaczej pozostaje tylko skombinowanie sobie takiej konfekcji, jak z filmu "Snajper" Llosy, albo namiociku czatowniczego. Może dodam jeszcze, że jest to zabawa dla ludzi bardzo cierpliwych, odpornych na niekorzystne warunki środowiska i nie mających ograniczeń czasowych.
Warto też, wg mnie, skorzystać z rady Fafniaka i dostosować się do możliwości posiadanego oprzyrządowania, czyli znależć ładny plan z dziką zwierzyną, która nie zajmuje 1/3/ - 1/2 kadru. Takie zdjęcia mają także sporo uroku.
Mam nadzieję, że ułatwi Ci to podjęcie decyzji - pozdrówka Kuszelas

[ Dodano: 2008-05-08, 23:29 ]
Dodam jeszcze fotkę wykonaną 2 tygodnie temu po domem Tairem 300/4,5 z TC 1,4. Mi się to zdjęcie podoba i wg mnie potwierdza rady Fafniaka. Post wygaśnie za 2 dni bo fotka jest trochę za szeroka, dlatego puszczam to jako osobna wiadomość.

Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów

@Kuszelas a jak wygląda prędkość AF'u w tej Bigmie(sigmie 50-500)??

NX1000 :: NX5 :: NX 16 mm :: NX 30 mm :: NX 18-55 mm :: NX 20-50 mm :: Samyang 8mm f2.8

AtrurzeMaly, ta Sigma ma tylne ogniskowanie więc przy w miarę dobrym świetle łapie ostrość dość szybko. A właściwie, ponieważ nie mam doświadczenia z innymi systemami, powinienem napisać, że dla mnie wystarczająco. Przy czatowaniu na zwierzaka zazwyczaj będąc dobrze ukrytym dostrzegasz go wcześniej i masz czas na przygotowanie się. To nie jest reporterka. Z drugiej strony lis kórego próbowałem sfocić w odległości około 30-40 m bardzo zdecydowanie zareagował na odgłos podnoszonego lustra i od razu mnie zlokalizował w czasoprzestrzeni. Dlatego uważam, że radiowe wyzwlanie migawki jest tu jakims rozwiązaniem. Jedno z piekniejszych zdjęć jakie widziałem, jeszcze z ery fotografii analogowej, było wykonane właśnie w ten sposób. Na tej fotce było stadko kuropatw na śniegu. Niestety nie pamietam kto zrobił tą fotkę.
Pozdrówka - Kuszelas

Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów

Kuszelas dzięki za informacje :)

NX1000 :: NX5 :: NX 16 mm :: NX 30 mm :: NX 18-55 mm :: NX 20-50 mm :: Samyang 8mm f2.8

K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki

Kuszelas stosuje zapewne inną formę poscigu - patrz avatorek. Oczywiście zamiast ołowiem częstuje złodzieja solą

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

MarWoj, rdzenni Kaszubi w zdecydowanej większości są ludźmi bardzo uczciwymi i nawet im do głowy nie przyjdzie, żeby komuś zabierać aparat stojący na statywie w krzaczorach. Więc nie zakładam konieczności stumetrowych przebieżek. Zresztą wg mnie jest większe prawdopodobieństwo okradzenia i oklepania bańki w mieście niż na skraju stumilowego lasu. ( A lasów ci u nas dostatek, lesistość powiatu to ponad 60%)
A poza tym tak jak pisał Marek, grożę paluszkiem a potem kładę go na spuście .
No i "jest ci u mnie granat w świątecznym ubraniu . . . . "

Pozdrówka - Kuszelas

Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów

MZ-6, ZX-50, ist DS
Sigma 24-70, Simga 28-200, Sigma 70-300, Pentax 100-300, Pentax SMC-A 50/1.7, Sunpak MZ440

Kuszelas, dzieki za doglebny opis Twoich zmagan. Postaram sie wyczic to szklo 80-320 albo 100-300 Pentaxa w Stanach. Ten ostatni jest obecnie do kupienia na alledrogo http://www.allegro.pl/ite...fabr_nowy_.html

A dodatkowo to widzieliscie?:)
http://www.amazon.com/Pho...10323942&sr=1-9

Pozdrawiam,
Michal

MichalR,ten z alledrogo tojuz jest wystawiany po raz enty.Sprzedawca zaczynał od chyba 1200 zł.Ta cena tez jest zawyżona.

K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki

Do dzikiej przyrody to tylko ruskie szkło 1000mm. Zwało się to bodajże MTO a z odległości 100m mogłem kasetką zrobić portret
MTO 500mm również kiedyś używałem...specyficzny bokeh (bardzo mocne "obwarzanki")...w sumie na analogu dawało takie sobie efekty...

Myśle,że nie wiecej niz cena tamrona 70-300.Górna granica-moim zdaniem-to 600zł.Jak by nie patrzec,to jest to juz obiektyw ok. 10-letni.Nawet jeśli przeleżał "w szafie u dziadka/wujka",to chyba juz wiecej nie powinien kosztować.

K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki

Ha, znalazlem na ebayu amerykanskim tego 80-320 za 175$. A tego 1000mm MTO tez poszukam.

Pozdrawiam,
Michal

K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki

Nie rozumiem was, przecież Adampio wcześniej napisał, że pentax 100-300 jest gorszy na długim końcu od sigmy 70-300, a ta jak wiadomo jest taka sama optycznie jak tamron 70-300 (po za abberacjami, o których legendy są zresztą mocno przesadzone) więc po co szukać tego szkła, do tego za dużo większą kasę niż lepszy na długim końcu tamron.

300mm to rzeczywiście minimum i sam to odczuwam coraz częściej, obecnie na allegro jest sigma 150-400 za 1600zł moim zdaniem dobra okazja. Jakbym miał za co to bym kupił.

jako przykład mały teścik tamrona 70-300 który zrobiłem specjalnie na życzenie jednego z nowych forumowiczów, zdjęcia nie wyostrzane, nie ruszane w ogóle (3 fotki na 3 ogniskowych)
LINK DO TESTU

A tu zdjęcia robione tym tamronem (ptaki i makro przczółek i ślimaków, reszta 50mm z raynoxem) moim zdaniem jest całkiem nieźle jak na tak tanie szkło. Nie są to może jakieś super zdjęcia, ale to moja pierwsza wiosna z tym obiektywem i w ogóle z lustrzanką więc jeszcze mi się "superstrzały" nie nazbierały.
FOTKI PTAKÓW Z TAMRONA

pozdrawiam

Yashica Mat124, Canon 100d