PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Jaki obiektyw do dzikiej przyrody?
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
baro7 napisał/a:
no ale wróćmy na ziemię :)

Dajmy na to taki zestawik http://allegro.pl/item358...r_mc_tkl_2.html
na matrycy APS-C da jakieś 3000 mm, za całkiem rozsądną sumę. współczynnik mm/zł wychodzi na pewno lepiej niż Zeiss i ten Canon wyżej :)


Ale i tak Zeiss i Canon na pewną będą lepsze jakościowo...
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
baro7 napisał/a:
Dajmy na to taki zestawik http://allegro.pl/item358...r_mc_tkl_2.html

Tylko że nadaje sie raczej na plażę w słoneczny dzien,ą nie do cienistego lasu.Niestety,otwór wzgledny po nakreceniu telekonwertera wyniesie f 32.A jeśli rzeczywisty otwór jest inny,niz deklarowany to i f=45.
 

Kuszelas  Dołączył: 12 Lis 2006
Baro7, nie chcę przsądzać, ale jest to prawdopodobnie jeden z tych produktów, który dwukrotnie (jak to napisał jeden z naszych Forumowiczów) wywołuje euforię u posiadacza. Piewszy raz - w chwili zakupu, drugi - w dniu sprzedaży.
Jest dokładnie tak jak napisał MarWoj, do lasu się nie nadaje. A już na pewno nie po dokręceniu TC.
Nie posiadałem obiektywu lustrzanego, informacje o "obwarzankowym bokehu" skutecznie ostudziły mój zapał. Piszę to na podstawie własnych doświadczeń ze szkłami budżetowymi, rozczarowanie przychodzi zazwyczaj dość szybko.
Chociaż z drugiej stronu kusi mnie czasami, żeby coś spróbować z jakimś lustrzanym obiektywem, ale zdecydowanie nie kupię, najpierw pożyczę i sam sprawdzę . . . :-D

Pozdrówka - Kuszelas
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
Pożyczyłem ruski obiektyw lustrzany 500/8, mimo małych rozmiarów strasznie cieżko chodzi pierścień ustawiania ostrości, na matówce z klinem mało co widać, żeby zrobić nieporuszoną fotkę z ręki musi być w miarę dobre światlo. Jakość - bokeh wiadomo słaby, niby ostre, ale jakies wyblakłe. Pobawiłem się trochę i nie używam już, równiez z powodu upierdliwości przejściówki. Wolę już podpinać w przyrodzie A 70-210/4 i liczyć na bliższe podejście do zwierza.
Focenie zwierząt, żeby miec przyzwoite efekty to ciężka i droga robota, odpuściłem sobie
 
Adampio  Dołączył: 28 Maj 2006
Uzywalem analoga z lustrem 500 mm (Tokina na bagnet) i stwierdzam ze sie daje robic z reki. Fajne sa portety robione przyczajki w tlumie, choc oczywiscie z kontrastem jest tak sobie. Ale cena, wymiary i ciezar sa bezkonkurencyjne.
 

Kuszelas  Dołączył: 12 Lis 2006
W sobotę wybrałem się na taki mały spacer po świeżym powietrzu. Głównym zajęciem było karmienie komarów, bez odstraszaczy nie warto się zapuszczać w leśne ostępy. Celem ułatwienia dokonania wyboru szkła wstawiam 3 zdjęcia wykonane obiektywem SMC FA 80-320/4.5-5.6

1. ISO 1000 F 5,6 1/40 sek ogniskowa 280 mm godz 20,4o odległość około 35-40 m




2. Ta sama fotka, po skadrowaniu (50%)




3. Strach na zwierzynę w wersji "light" ISO 1000 F 5,6 1/80 sek ogniskowa 320 mm godz 20,30 11-05-2008



Pozdrówka - Kuszelas ( :-B x3 )
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Kuszelas, poczciwy szarak umożliwił Ci zilustrowanie zjawiska znanego jako "syndrom zbyt krótkiej ogniskowej" :mrgreen:
 
lsnk  Dołączył: 23 Lis 2007
Ogniskowa była dobra - to szarak był za mały :mrgreen:
 
MichalR
[Usunięty]
ok, to teraz ja:

obiektyw Tokina 70-210@210, z ambony, odleglosc jakies 40-50m

http://picasaweb.google.p...904332791529090

z tego samego miejsca, tylko obiekty mniejsze, odleglosc tym razem 25-30 metrow:

http://picasaweb.google.c...906119497924242
http://picasaweb.google.c...906287001648802
http://picasaweb.google.c...906377195962034
http://picasaweb.google.c...906424440602306

Michal
 

kafciok  Dołączył: 24 Lut 2007
Ale fajne liski :D
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
Chciałbym się dopytać czy poniższe obiektywy są coś warte:
Paragon 400/6,3 ,
Prinzgalaxy 300/5,6,
BOWER 400mm f/6.3,
A jeżeli nie te to: Tair 3S 300/4,5 będzie odpowiedni aby rozpocząć zabawę z fotoprzyrodą??
 
ian  Dołączył: 19 Kwi 2007
Witam

Co do trzech poprzednich obiektywów to nie znam ich .

ArturMaly napisał/a:
A jeżeli nie te to: Tair 3S 300/4,5 będzie odpowiedni aby rozpocząć zabawę z fotoprzyrodą??


Jakość zdjęć z tego obiektywu bywa podobno mocno zależna od konkretnego egzemplarza - warto więc sprawdzić go przed zakupem.
Chciałbym jednak zwrócić Ci uwagę na fakt iż Tair 3S zazwyczaj pochodzi z zestawu zwanego fotosnajper (jak np tu ) . W zestawie poza paroma mniej istotnymi drobiazgami jest uchwyt do tego obiektywu pozwalający na trzymanie całego zestawu jak karabin . Znakomicie poprawia to stabilność obrazu .
Moim zdaniem nie warto kupować TAIRa 3S bez tego uchwytu.
Sam używam go z Samsungiem GX-10. Przeróbka pozwalająca na robienie zdjęć przez naciśnięcie spustu w uchwycie jest bardzo prosta i doskonale spisze się z K10D.
 
MichalR
[Usunięty]
no to ja sie w koncu zdecydowalem. Pentax 80-320 4.5-5.6 wygral, zobaczymy co to warte. cena jaka zaplacilem to 180$ - fabrycznie nowy, nieuzywany.

Michal
 

zenonblacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Jesli chcesz poogladac zdjecia z Taira 300/4,5 zapraszam do mojej picasowej galerni (link w sigu) do dzialu ZOO. Wiekszosc zblizen zwierzakow robilem wlasnie ta ruska armata. Potem zajrzyj jeszcze do dzialu morskiego, gdzie wszystkie zdjecia mew rowniez strzelalem Tairem. Wiekszosc zdjec przy maksymalnie otwartej przyslonie.

Problem w tym, ze do ptactwa i uwiezionej zwierzyny podchodzilem raczej blisko.

Obiektyw ten jest BARDZO niewygodny w uzyciu (ciezki, dlugi, pokretlo ostrosci na samym koncu) i wymaga wstepnego przygotowania kadru wraz z parametrami technicznymi. Z pentaxowa stabilizacja daje sie w miare bezpiecznie robic zdjecia z reki przy maksymalnie otwartej przyslonie. Przymkniecie wymaga juz postawienia na statywie (po uprzednim zaopatrzeniu sie w odpowiednia redukcje).

Jak na tak niska cene (okolo 350 zlotych) uwazam ten obiektyw za znakomity. Ma troche wad, nie jest idealnie ostry, ale ladnie, kontrastowo rysuje. Wprowadza nieco aberracji chromatycznych, ale nie za wiele.
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
Dzięki za informacje, mam zamiar używać go z monopoden więc nie powinno być źle... A jaką potrzebuje redukcję?
Jak wrócę do domu to zajrze do Twojej galerii...
Ale nie wydaje mi się aby podobne pod względem parametrów i ceny szkła były mniejsze...

 

zenonblacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Redukcja to taka "półśrubka", którą wkręcasz w mocowanie do statywu w obiektywie. Nowoczesne śrubki w statywach mają mniejszą średnicę, niż stare ruskie obiektywy :) Dokładnych numerków niestety nie pamiętam.
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
ArturMaly, potrzebujesz redukcję 3/8" / 1/4"
Jesteś w błędzie sądząc, że szkła o podobnych parametrach mają podobne rozmiary i wagę, np. Jupiter 4/200 jest 2 razy cięższy od innych obiektywów 4/200. "Normalny" teleobiektyw 4/300 waży około 1kg a taki Pentacon 4/300 waży ponad 2kg.... ale to w gruncie rzeczy szkło średnioformatowe ;-)
 

Kuszelas  Dołączył: 12 Lis 2006
Arturze, to jest coś takiego:
http://allegro.pl/item363...nopopodzie.html
Pozdrówka - Kuszelas
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
Jeszcze raz dziękuję wszystkim za odpowiedzi...
No i pewnie nie długo Tair zapuka do mych drzwi :)
 
ian  Dołączył: 19 Kwi 2007
Kuszelas napisał/a:
Arturze, to jest coś takiego:
http://allegro.pl/item363...nopopodzie.html


Co do tej redukcji to sam chciałem jej użyć do zamocowania Taira na statywie ale okazało się, że jest za wysoka i nie mieści się w gwincie obiektywu (wystaje na jakieś 2 mm), a przez to nie daje się stabilnie zakręcić do głowicy w statywie .

Konieczne okazało się jej skrócenie (oczywiście nie od strony z nacięciami na śrubokręt ;) ).

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl