PENTAX@PL Strona Główna » Gdzie... » Hyde Park » Wejście do menu serwisowego K10D w 1.30
 

4d3  Dołączył: 29 Lis 2007
czyli 2 osoby i 2 rozne opinie
kurka wodna :/
bede musial potestowac bo na krotkiej gwiazdce mam lekkiego FFa na 16mm a na 50 malego BFa, ale w k20d mam troche prosciej ;)
 
predoo  Dołączył: 26 Sie 2006
jak poszukasz na forum i nie tylko jest wiele wypowiedzi potwierdzających moją opinię, zresztą chyba nie bez powodu systemy AF pod kątem FF/BF kalibruje się dla odległościach kilkumetrowych na odpowiednich obiektywach, a nie np dla odległości 50cm,
najlepiej sprawdź sam :-)
 

4d3  Dołączył: 29 Lis 2007
Jak znajde chwile to jednak bede kalibrowal na "normalnych" fotkach a nie na tablicy i zobaczymy co z tego wyjdzie
 
muciaq  Dołączył: 01 Wrz 2007
zauwazylem dzisiaj cos ciekawego, a mianowicie:
jezeli mam skalibrowany w menu gx-10 af do obiektywu z af ( na +80 um), to przy ostrzeniu recznym musze polegac na potwierdzeniu ostrosci przez korpus, bo ostrosc "wedlug mnie", czyli w oku ma bf :P

po przestawieniu kalibracji na 0 um tego problemu nie ma, potwierdzenie jest dokladnie w tym samym miejscu co ostrosc na matowce.
Wniosek: Kalibracja przesuwa matowke w gore/dol (?!)

drugi raz juz to sprawdzam...
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
Matówka nie ma żadnego wpływu na działanie układu AF. Jedynie wpływa na pomiar światła. Zrób jeszcze kilka testów :)
 
muciaq  Dołączył: 01 Wrz 2007
LDevil napisał/a:
Matówka nie ma żadnego wpływu na działanie układu AF

moze na dzialanie af nie, ale na samo ostrzenie manualne i potwierdzenie ostrosci chyba tak ? :P
no i to mnie zdziwilo, bo zawsze jak ostrzylem (do dzis..) to musialem troche przekrecac pierscieniem w strone przeciwna do nieskonczonosci zeby bylo ostre.
Takie moje wnioski, bo ktos mi wczesniej tlumaczyl, ze to ostrzenie jest wina zle (za wysoko/nisko) ustawiona matowka :P

jakbym sie mylil, to kijem po plecach :lol:
 

takpoprostu  Dołączył: 10 Kwi 2008
ja kombinowałem różne ustawienia i moja 50tką f/2 dalej ma BF taki jaki miała.... jutro jeszcze się po bawie jak wrócę z pracy.. a teraz mykam spać dbrabanoc ;)
 
bahlazamon  Dołączył: 13 Mar 2008
kurcze a co zrobić jak nie moge tego debug mode wyłączyć ?

[ Dodano: 2008-10-12, 23:24 ]
już mi się udało, przepraszam za zamieszanie.
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
muciaq napisał/a:
ale na samo ostrzenie manualne i potwierdzenie ostrosci chyba tak ?
Na ostrzenie manualne wpływa, natomiast na potwierdzenie ostrości niebardzo.
 
rozio  Dołączyła: 28 Lip 2006
Bawiłem się dzisiaj swoją K10 i tym programikiem do FF/BF. Program działa i robi się z K10 wszystko identycznie jak to opisane jest na 3 stronie przez muciaqa dla GX 10. Wydawało mi się, ze na ostatnich moich zdjęciach w świetle sztucznym miałem FF-a. Potestowałem kita i tamrona 28-75 i stwierdziłem, ze jest 2-4 mm FF na Tamronie na ogn. 75mm. Potem zacząłem kombinować z ustawieniami i robić kolejne testy. Ostatecznie zrobiłem ze 300 klatek, albo i więcej i doszedłem do wniosku, że nie mam żadnego FF-a ani na kicie ani Tamronie i nie ma żadnej róznicy miedzy światłem żarowym i dziennym. Pół dnia straciłem na głupie testy :-? .
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
rozio napisał/a:
w świetle sztucznym miałem FF-a

ja zawsze miałem różnicę przy ostrzeniu przy świetle żarowym, ale to chyba norma. Czy komuś Pentax ostrzy w punkt i w dziennym i żarowym świetle :?: :?:

Tymczasem mam inny problem. Chyba jestem jakiś nieinteligentny :-? bo nie jestem w stanie ustawić w k10d formatu rawów PEF.... Tzn. ustawić się daje, ale zaraz po wyjściu z menu format raw wraca do DNG. Zresetowałem ustawienia i nic - dziwne tym bardziej, że formatem domyślnym jest PEF, a mimo, że reset wyzerował wszystkie ustawienia to nadal pozostał DNG i nadal po zmianie na PEF i wyjściu z menu aparat wraca do DNG... :evil: :evil:

Czy ktoś wie o co tu chodzi :?: :?:
 
rozio  Dołączyła: 28 Lip 2006
mcgyver napisał/a:
rozio napisał/a:
w świetle sztucznym miałem FF-a

ja zawsze miałem różnicę przy ostrzeniu przy świetle żarowym, ale to chyba norma. Czy komuś Pentax ostrzy w punkt i w dziennym i żarowym świetle :?: :?:


Też mi się wydawało, że mam różnicę, ale wczoraj testowałem dość długo przy słabym świetle dziennym (pochmurno), sztucznym (z takiego kinkietu i lampy z żaróweczkami halogenowymi) i mieszanym - to pomijawszy częste błędy af-a ostrość w większości przypadków trafiała mi w punkt (chociaż może delikatnie głębia ostrości przy dziennym i na krótszym końcu była przesunięta w kierunku bf, ale tego nie jestem w stanie autorytatywnie stwierdzić). Strasznie opornie mi szły te testy - robiąc po kilka ujęć po kolei na jednej ogniskowej w ten sam punkt na wydruk z focus test chart (przyciskajac spust po kilka razy pod rząd aby łapać ostrość i wyzwolić migawkę na 2 s wyzwalaczu nie zmieniając nic w pozycji aparatu) rzadko miałem dwa identyczne zdjęcia bez żadnego minimalnego przesunięcia w którąkolwiek stronę- nie wiem z czego to wynikało. Niemniej jednak trafiało w punkt przy jednym i drugim świetle na każdej z ogniskowych.

Aha - w trakcie testów raz mi się "zawiesił" Tamron 28-75 f2,8 i jak to opisywał ktoś w wątku Tamron 18-50 vs 28-75 i tym razem trzeba było rzeczywiście wyłączyć aparat i ponownie właczyć bo wciskanie spustu nie pomogło. Być może jakbym zmienił pozycję aparatu i ostrzył na coś innego to by "odblokowało" po kolejnym wciśnieciu spustu, ale nie zmieniając pozycji aparatu i ostrząc w ten sam punkt musiałem niestety wyłączyć aparat i ponownie go włączyć. :-?
 
madzia78  Dołączyła: 17 Lis 2008
witam
mam podobny problem....tamron 17-50 f2.8 nie mozna ucelowac z ostroscia w punkt...
nie wiem równiez jak sie za to zabrac...prosze o pomoc....dzieki
 
nightartist  Dołączył: 28 Paź 2007
Zaskocze was
Wiekszosc osob pisze o bf/ff z tamronami, zadziej sigmami lub tokinami
Ja mam ff z pentaxem fa 50 1.4 , praktycznie zawsze ustawia ostrosc za obiektem
Co ciekawe ostrosc jest ustawiana prawidlowo dla punktow ostrosci po lewej lub prawej stronie - myli sie tylko gdy jest ustawiony centralny punkt ostrosci
Przy fotografowaniu do 50cm , ff nie wystepuje , ostrosc jest trafiona w punkt
Nie wiem czy jest sens korygowania tego, gdy tak jak ja pracuje sie z kilkoma roznymi szklami
 
projektor  Dołączył: 16 Wrz 2008
mcgyver napisał/a:

Tymczasem mam inny problem. Chyba jestem jakiś nieinteligentny :-? bo nie jestem w stanie ustawić w k10d formatu rawów PEF.... Tzn. ustawić się daje, ale zaraz po wyjściu z menu format raw wraca do DNG. Zresetowałem ustawienia i nic - dziwne tym bardziej, że formatem domyślnym jest PEF, a mimo, że reset wyzerował wszystkie ustawienia to nadal pozostał DNG i nadal po zmianie na PEF i wyjściu z menu aparat wraca do DNG... :evil: :evil:

Czy ktoś wie o co tu chodzi :?: :?:



Spróbuj wgrać wyższe firmware u mnie pomogło, wcześniej miałe crakowane 1.1
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
nightartist napisał/a:
Wiekszosc osob pisze o bf/ff z tamronami, zadziej sigmami lub tokinami
Ja mam ff z pentaxem fa 50 1.4 , praktycznie zawsze ustawia ostrosc za obiektem

Na bliskich odległościach mam podobnie z DA 12-24/4.
 
nightartist  Dołączył: 28 Paź 2007
plwk napisał/a:

Na bliskich odległościach mam podobnie z DA 12-24/4.


No to juz mam 2 powod zeby kupic 14 2.8 zamiast zooma, eh
To troche dziwne ze nawet orginalne szkla nie gwarantuja poprawnego ostrzenia w punkt

[ Dodano: 2008-11-20, 17:04 ]
I nie mowie tu o ekstremalnych sytuacjach, czy nawet zwyklej reporterce
ale o GLUPICH statycznych zdjeciach, strasznie mnie to zniecheca gdy wracam do domu i okazuje sie ze to co bylo ostre na LCD , nie jest juz ostre na monitorze :(
Zawsze robie zdjecia z włączonym sygnalem potwierdzenia ostrosci, i zawsze patrzac przez wizej czekam na potwierdzenie, a sporo zdjec zeby nie powiedzieć wiekszosc jest ostrzona przed obiekt ktory fotografuje i później muszę to w PS wyostrzać i tracić znacząco jakość.
 

Qster  Dołączył: 10 Gru 2007
Przy jakim oprogramowaniu lepiej przeprowadzić korekcję BF/FF: 1.10 (i zrobić to ręcznie) czy wgrać 1.30 i skorzystać z "rosyjskiego" programu. Chodzi mi nie tylko który ze posobów zrobi to dokładniej ale też który jest "bezpieczniejszy" dla aparatu no i dla użytkownika również....
 
icelander  Dołączył: 03 Cze 2007
Mechanizm automatyki ostrooeci nie jest perfekcyjny. Ustawienie ostrooeci mo¿e byæ trudne
podczas robienia zdjêæ w nastêpuj¹cych warunkach (punkty (a) do (f) poni¿ej). Odnosi siê
to równie¿ do sytuacji, gdy ostrooeæ jest ustawiana rêcznie za pomoc¹ wskaŸnika ostrooeci ]
w celowniku.
Jeoeli ostrooeæ obiektu nie mo¿e zostaæ ustawiona automatycznie, nale¿y ustawiæ dŸwigniê
trybu automatyki ostrooeci na \ i u¿yæ rêcznego trybu ustawiania ostrooeci do ustawienia
ostrooeci na matówce w celowniku. (str.137)
(a) W polu ostrooeci znajduje siê obiekt o bardzo ma³ym kontraoecie, taki jak bia³a oeciana.
(b) W polu ostrooeci znajduje siê obiekt, który nie odbija dobrze oewiat³a.
(c) Szybko poruszaj¹ce siê obiekty.
(d) Odbijaj¹ce siê oewiat³o lub bardzo silnie ooewietlenie z ty³u (jasne t³o).
(e) Wystêpowanie powtarzaj¹cych siê poziomych lub pionowych linii w polu ostrooeci.
(f) Liczne przedmioty w tle i na pierwszym planie w polu ostrooeci.
Obiekty trudne dla automatyki ostrooeci

[ Dodano: 2008-11-28, 15:43 ]
z instrukcji obsugi k10
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
Qster, oba robią to w identyczny sposób, ponieważ oba dają wejście do tego samego menu serwisowego.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl