sebcz  Dołączył: 16 Wrz 2006
PENTAX SMC FA J 75-300mm f4.5-5.8 - opinie
Witam!
Czy w/w wart jest (niewielkich) pieniędzy, czy szkoda czasu? Potrzebny jakoo uzupełnienie kit-a 18-55.
Jeśli się nieznośnie powtarzam, odeślijcie mnie do jakiejś stronki z testem / opiniami.
Dzięki z mountain!
Seb
 

PiotrB.  Dołączył: 19 Kwi 2006
Ale z tym szkielkiem, to tylko na statywie. Bo czasem sie rozpedzisz, polecisz na 300-tce, to nie utrzymasz go w reku, zeby bylo ostro. :mrgreen:
 

MKw  Dołączył: 20 Kwi 2006
Jak szukasz to 320 jest minimalnie lepszy a z drugiej reki chodza mniej-wiecej w podobnych pieniadzach. Moim zdaniem nie jest zly przy cenie max 400.
Kliknij w szukaczke gdzies juz tu bylo o tym szkle troche.

Piotr troche przesadza ;-) przy 1/400s na 300mm ostrych jest 99% z reki.
Obowiazuja te same zasady co przy strzelaniu i bedzie dobrze. Na koncercie duran duran w poprzednia sobote mialem na 300mm przy czasach 1/125-1/160 s. ponad polowe nie ruszonych zdjec z reki. Zapewnilem sobie podparcie dla lewej reki opierajac ja na torbie z bardzo podciagnietym paskiem, strzela sie tylko na zupelnym wydechu ze wstepnym podnoszeniem lustra naciskajac spust w momencie robienia wydechu.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
MKw, - a gdzie byles? gdzies blisko sceny?
 

MKw  Dołączył: 20 Kwi 2006
Bylem bardzo daleko sceny, chyba na samym koncu, ale pod samym telebimem. Dla nakreslenia sytuacji to co bylo widac w 300mm i w 50mm ;-)
 

sebcz  Dołączył: 16 Wrz 2006
A propos uzywanych - znalazłem takie oto coś:
Sigma AF 70-210mm FA f4.5-5.6 UC.
Troche krótszy, ale w sumie by wystarczył. Co o nim sądzicie?
Seb
 

deeper  Dołączył: 02 Paź 2006
Jakie sa w praktyce roznice miedzy sigma 70-300 a 70-300apo oraz tamronem 70-300 ?
A moze lepiej 50-200 pentaxa lub 55-200 sigmy ?
Mial ktos z nimi do czynienia?
 

sskorpion  Dołączył: 01 Lis 2006

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach