PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Fotografia » Fotografia nocnego nieba w wykonaniu kasetki.
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
ME jest zależny od baterii. Na parogodzinne ekspozycje może nie wystarczyć.

pawelek-79 napisał/a:
(to co z tego, że będzie robił na pełnej dziurze - przecież o to chodzi ;) )

Chyba właśnie odwrotnie.
http://stachuabc.blogspot.com/

 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
Stachu napisał/a:
Chyba właśnie odwrotnie.


Ale co "odwrotnie"???

Jeśli przymknę do f/8 czy f/11 to co prawda jest szansa, że samoloty się nie utrwalą, ale na meteoryty nie ma szans :-P
Co prawda przydało by się przymknąć o pół działki, ale Faj na 18mm ma marne f/4, więc i tak szkoda przymykać. :mrgreen:
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Nie będzie robił na pełnej dziurze, tylko pustej.
http://stachuabc.blogspot.com/

 

squonk  Dołączył: 01 Wrz 2008
a tu nasz poczciwy da 55-300 bez "wspomagaczy :-)

http://picasaweb.google.p...330818142732866
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
Stachu napisał/a:
Nie będzie robił na pełnej dziurze, tylko pustej.


Czyli na maksa przymknięty ??? :shock:
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
tak
http://stachuabc.blogspot.com/

 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
Stachu napisał/a:
tak


To zostaje mi 28/2.8 w takim razie. :->
 
luhso  Dołączył: 22 Maj 2008
Przepraszam za nieobecność.

Ogniskowa 18mm F3.5
 

Generic  Dołączył: 09 Lis 2007
Stachu napisał/a:
ME jest zależny od baterii. Na parogodzinne ekspozycje może nie wystarczyć.


Nie na Bulbie.
 
cerfes  Dołączył: 03 Kwi 2008
luhso napisał/a:
Przepraszam za nieobecność.

Ogniskowa 18mm F3.5


co to za szkło?
 

Generic  Dołączył: 09 Lis 2007
cerfes napisał/a:
co to za szkło?


Patrząc na stopkę luhso i parametry szkła jestem skłonny zgadywać że kit v.2 o-)
 
cerfes  Dołączył: 03 Kwi 2008
Zaskakująca ostrość zdjęcia. Chyba, że to nie gwiazdy a hot'y na ISO 1600. może zapomniał dekielka zdjąć :P
A tak na serio, to bardzo fajna fota, może większą wersję byś mógł wrzucić?
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
luhso napisał/a:
Ogniskowa 18mm F3.5


Hmmm...
Ja nie widze zdjecia :(
 
j+  Dołączył: 01 Sty 2008
pawelek-79 napisał/a:
luhso napisał/a:
Ogniskowa 18mm F3.5


Hmmm...
Ja nie widze zdjecia :(

Głównie dlatego, że jest stronę wcześniej ;-)
*puf*

 

xolox  Dołączył: 11 Paź 2008
Pentax SF10 (+ getto wężyk spustowy(spustoszeniowy)) Kodak 200 Tokina 19-35 @ 19mm 3.5 ekspozycja 20-25 minut. Zafarb hmm... ponoć w fuji wołają na zielono ;)
 

Szpileczka  Dołączyła: 03 Sty 2008
k10, wężyk samoróbka, czas ekspozycji ok 13 minut, kit, iso wysokie stąd szumy ( :evil: ) :-P , resztę sprawdzić w exifie bo nie pamiętam :oops:

 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
xolox napisał/a:
Zafarb hmm... ponoć w fuji wołają na zielono ;)


To raczej efekt Schwarzschilda
 

xolox  Dołączył: 11 Paź 2008
No i znów coś nowego wiem, szczerze już nie raz słyszałem efekt Schwarzschilda ale jakoś nie skojarzyłem. Czyli przy ekstra długich ekspozycjach lepiej zrobić 20zdjęć każde po minucie i poskładać.
Chciałem uroczyście przeprosić firmę fuji ;)
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
xolox napisał/a:
Czyli przy ekstra długich ekspozycjach lepiej zrobić 20zdjęć każde po minucie i poskładać.

W fotografii cyfrowej - tak.
W fotografii analogowej - raczej nie. Musisz poszukać tabel na stronach producenta, czy czegoś takiego i zobaczyć dla jakich czasów jaki filtr korekcyjny zastosować. Ot co.
 

xolox  Dołączył: 11 Paź 2008
W analogu koszt takiego składanego zdjęcia był by zabójczy :) opłacało by się kupić za tą kasę cyfrę :E

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl