Jak w temacie - cena zestawów porównywalna. Sony A700 ma stabilizację matrycy i szkło Zeissa ale brak LV. Co byście wybrali ?

ozdrowienia

pentaxa LXa

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

wez do lapki puszke jedna, pozniej druga i bedziesz wiedzial co wybrac.

nikon - nie jestem przekonany do systemu sony ;/

Olympus 35 RC, Canonet 28, Porst Compact Reflex

Sony, ze względy na to szkło.

Ja bym wybrał Pentaksa k20d +Sigma 24-70/2.8 + 100 transporterów "Balsamu Pomorskiego" - jakość tego zestawu, miażdży na miazgę zestawy proponowane przez autora wątku

rozio, "NIKON D300 + 24-70 f2,8" zależy do czego, ale generalnie na formacie DX mało interesujący zakres ogniskowych. Choć 24-70 jest niewątpliwie genialnym szkłem, to FX jest tym dla czego jest ono stworzone.

Zabawki w kolorze żółto-czarnym i trochę zielonego
Ja jestem bardzo dobrym fotografem, tylko mój aparat jeszcze o tym nie wie.

Ja bym wziął a700

Canon Eos 5D MkII, 580 EXII, Ef 24 1.4, Ef 85 1.8, Ef 50 1.8 i dobre chęci.

za przedmowcami. Przebadaj organoleptycznie i wybierz tylko i ze wzgledu na własne odczucia- bez kierowania sie marką itp

tomecki - dla mnie jak najbardziej takie ogniskowe na DX. Teraz używam tamrona 28-75 f2,8 i tylko "ciut" mi dołu w nim brakuje jako standardowi (nawet w kościółku). Po cropie 36 (z 24) będzie w sam raz, bo nie lubię wchodzić z aparatem komuś pod sam nos, a do dosłownie kilku ujęć to mam na drugiej puszce zamontowanego kita.
A tak na poważnie, to zastanawiam się nad zakupem sprzętu do pstrykactwa ślubów i innych imprez (w tym tańca). K10 z tym tamronem jest zdecydowanie za wolny i za mocno szumi przy wyższych iso. Do tego ten tamron przy f2,8 to mydełko mimo wszystko. Z załozenia jedno bardzo dobre szkło chciałbym mieć jako standard i do portretów (przy 70 po cropie mam 105 i f2,8 - więc spoko wg mnie). LV olewam - bo d300 nie ma uchylnego monitorka więc to dla mnie tylko bajer (przy robieniu zdjęć w tłumie od góry nad głowami się nie przyda). Brak stabilizacji w nikonie przy tym szkle 24-70 jest dla mnie wadą, bo robię zdjęcia w ruchu przy długich czasach. Nie wiem z kolei jak się ma szybkość AF i poziom szumów w stosunku do siebie tych dwóch puszek. Jeżeli soniak ma w tym względzie porównywalne parametry to wydaje mi się lepszym rozwiązaniem. Generalnie nie lubię stałek i przekładania szkieł, więc ograniczyłbym się w całym systemie do maks. 3 szkieł zmiennoogniskowych (w tym jednego 24-70 które w jakimś sensie zastąpi mi "stałki").

ozdrowienia

gxdyszka+ wada wzroku ^^...

http://naszatworczosc.vcard.pl

Na razie zostaję wierny Pentaxowi - mimo wszystko bardzo lubię tą puchę (K10D)

ozdrowienia

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude