dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Eldred napisał/a:
no przecież piszę że nie wiem.

Ok, ma, niektore nawet wieksze niz w lustrach :->

Ja rowniez jestem zdania, ze brak lustra, to zaleta.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dan napisał/a:
Ok, ma, niektore nawet wieksze niz w lustrach :->


Porownywalem gdzies kiedys tu obrazkowo wizjer bessy R z D3... bessy byl gdzieś tak 150% wiekszy...
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Chciałbym to zobaczyć, jak na razie widziałem tylko Canonetkę, Contaxa G2 i jakiegoś Hajmatika i nie były to olbrzymy ;-)

W dzwiach mam większy wizjer niż G2, ale to już chyba pisałem..
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
A inni pisali wiele razy, ze w dalemierzu duzy wizjer nie ma az tak duzego znaczenie, bo i tak nie mozesz kontrolowac glebi i punktu ostrosci.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
No wiem dzerry.. dlatego pisałem o miodności a nie używalności,
hm..
ale poważnie G1 wam sie podoba? Czy raczej czekacie na coś fajnego małego od olympusa w stylu retro, takie coś to i ja bym pewnie kupił jakbym głębiej w streecie siedział.
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Mi sie nie podoba. A juz na pewno nie na ulice. Probowalem wiele razy z cyfra i nie potrafie.
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
dzerry napisał/a:
Probowalem wiele razy z cyfra i nie potrafie.


Mi (prawie) wszystko jedno..

Eldred napisał/a:
poważnie G1 wam sie podoba?


G1 nie.. zamysł tak
 
gunar  Dołączył: 12 Gru 2008
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
alkos napisał/a:
Porownywalem gdzies kiedys tu obrazkowo wizjer bessy R z D3... bessy byl gdzieś tak 150% wiekszy...

Oj chyba juz przy ~50 mm i wiecej w Bessie bedzie coraz mniejszy niz w lustrze ;-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
sylwiusz napisał/a:
Oj chyba juz przy ~50 mm i wiecej w Bessie bedzie coraz mniejszy niz w lustrze


No co ty, przeciez ani jeden ani drugi nie zumuje.
 

wintermute  Dołączył: 18 Cze 2007
wczoraj bawiłem się tym G1 w MM i mi się podoba, a szczególnie AF i wizjer :)
w AF spodobało mi się:
- nadążanie z ostrzeniem za ruchomym obiektem w kadrze (przy nieruchomym aparacie)
- możliwość zmiany rozmiaru punktu ostrzenia
wizjer bajka, ale ciekawe jak widać w kiepskich warunkach oświetleniowych (w MM ciężko o takie)
 
fotomic  Dołączył: 09 Maj 2007
Na naszym forum są posiadacze G1, którzy dosyć obszernie opisują swoje wrażenia: http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=15597 (w jakiś sposob można sobie wyrobić opinię)
Pozdrawiam
 

wintermute  Dołączył: 18 Cze 2007
Test z DIWA Labs, porównanie z K200D:
http://www.diwa-labs.com/...1&product2=6446

oraz potworek ;-) (znaleziony przez nopika, ja tylko linkuje)
[/b]
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
już nawet naszego Pentaxika podpięli pod ten wynalazek. Co prawda z bagnetem Leici, ale zawsze.



>Link< do artykułu.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
W sumie to idealna portretówka z niego by była na cropie 2x (86mm) :shock:
 

Kosior  Dołączył: 26 Cze 2008
Eldred napisał/a:
W sumie to idealna portretówka z niego by była na cropie 2x (86mm)


tylko proporcje obrazu jakieś nie takie :-P
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Kosior, no co ty proporcje jak w telewizorze :-)
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Eldred, a kto jeszcze TV z takimi proporcjami używa :?:

ja nie mam TV klasycznego, więc się nie liczę :-P
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Ja w ogóle telewizora nie używam, ale jakbym miał portretować telewizyjne "gwiazdy" to tylko w 4/3 :-P
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Eldred, ja bym telewizyjnych gwiazd wogóle nie portretował :-P

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach