K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

Marek napisał/a:

Nie, to jeszcze nie to. Zostaję nadal z moim Siemensem A51..... bez aparatu

Czekam na telefony z kamerami, które mają wymienną optykę. A potem, kto wie, telefonolustrzanki? Choć niektórzy twierdzą, że w telefonie komórkowym z praktycznego punktu widzenia bardziej niż lustro przydałaby się golarka (z elektronicznie sterowanym ostrzem rzecz jasna).

Rava napisał/a:

Choć niektórzy twierdzą, że w telefonie komórkowym z praktycznego punktu widzenia bardziej niż lustro przydałaby się golarka (z elektronicznie sterowanym ostrzem rzecz jasna).

To nie jest głupi pomysł. Wolałbym jednak, żeby mój K20D pod przyciskiem INFO miał prognozę pogody, czytelny zegarek, kalendarz i jakiś prosty czytnik RSS.

[ Dodano: 2009-01-02, 20:55 ]
Ja tam mam w swojej komórce matrycę 1,3 megapiksela i wystarcza, żeby zrobić sobie zdjęcie rozkładu jazdy.

http://wahhim.com/

Rava napisał/a:

Choć niektórzy twierdzą, że w telefonie komórkowym z praktycznego punktu widzenia bardziej niż lustro przydałaby się golarka (z elektronicznie sterowanym ostrzem rzecz jasna).

Nie no, "lustro w komórce" brzmi wg mnie tak samo niedorzecznie jak gdybanie "APS-H w K30D". Bez przesady ludzie, aparaty w telefonach komórkowych JUŻ osiągnęły to, co pozwala je wykorzystywać w celach, do jakich zostały stworzone. I mówię tu o głupiej fotce z imprezy, uwiecznienia krajobrazu ze szczytu Gubałówki, czy zdjęcia w lustrze do wrzucenia na naszą klasę. Target ma dokładnie takie wymagania. I wszystko już jest. Zdjęcie wygląda schludnie - nie to, co aparat VGA z mojej starej nokii, dostępny flesz, czy lampka diodową, można nagrać filmik, dorobić jakieś efekty na poczekaniu. No i jest do dyspozycji parametr wpływający na szczególną atrakcyjność produktu. Megapiksele. Nikt, absolutnie nikt niemający do czynienia z fotografią nie domyśla się, że duża ilość pikseli upakowanych na matrycy wpływa negatywnie na jakość zdjęć. Wobec czego moim zdaniem potrzeba posiadania aparatu w telefonie jest identyczna do ficzeru radia w empetrójce. Mi może okazać się zbędne, jedynie denerwować jako dodatkowa ikonka w menu, ale mój znajomy - jak sam utrzymuje - nie może się bez tego obejść.

[ Dodano: 2009-01-02, 21:11 ]

Wahhim napisał/a:

Telefon nie służy do robienia zdjęć

Wahhim napisał/a:

..i wystarcza, żeby zrobić sobie zdjęcie rozkładu jazdy.

A jednak Wiem, czepiam się słówek, ale tak czy inaczej potwierdziłeś, że aparat przydaje się nawet komuś, kto jest "anty" temu rozwiązaniu.

Poza tym technika idzie do przodu. Historia pokazała, że rzeczy niemożliwych w praktyce nie ma, rozwój miniaturyzacji sprzętu elektronicznego nie zatrzymał się w momencie odkrycia właściwości krzemu. Osobiście jestem przekonany, że w przeciągu kolejnych, dziesięciu lat jakość zdjęć wykonanych telefonem komórkowym osiągnie poziom pierwszych lustrzanek cyfrowych. Ponadto jestem niemal pewien, że jest to możliwe w tym momencie. Tak samo, jak wyprodukowanie procesora o szybkości taktowania ponad 10GHz. Ale prawa marketingu skutecznie opóźniają wdrażanie tych produktów w życie - tyczy się to każdego niemal sprzętu elektronicznego.

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

Cytat

po prostu nie zdążyłbym przygotować aparatu, a telefonem zrobiłem to zdjęcie i wcale się go nie wstydzę..

Pozdrawiam,
thrackan
Kiev 6C, Lubitel 166U | MZ-10, CE-4, P50

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

pawelek-79 napisał/a:

Picasa też sobie nie radzi.

k10d i k-7

nx10 , 16/2.4, 30/2, 18-55, SEF-42A

pawelek-79 napisał/a:

malyglod, ale mi nie o ilość pikseli chodzi, tylko o mydło i zielony zafarb. Tego nie poprawisz zwiększeniem ilości pikseli, tylko poprawieniem jakości optyki i przetwornika.

pawelek-79 napisał/a:

jest paskudna - ten zielony zafarb

- może ci zapleśniał :D
A tak serio, to kiedyś aparat (w szczególności vga) był tylko buzzer-bajerem, więc pewnie się i do optyki (plastikowej) nie przykładali.
Teraz dają już AF i 3-5mpix, zdjęcia naprawdę ładne można zrobić.

Mam k610i i pomimo że nie najgorsze zdjęcia robi, to w porównaniu do K550i, który ma tą samą matrycę ale ma AF, mój wypada słabo. K550i zdjęcia robi naprawdę udane :).
np:

słoiki z pokrywkami..
K-r,t17-50,smc-f50/1.7,P50-200,S10-20,tak135,dcr250,44m-4,w10, marumi cpl 67mm

malyglod napisał/a:

Nie no, "lustro w komórce" brzmi wg mnie tak samo niedorzecznie jak gdybanie "APS-H w K30D".

-
I have a dream: Pentax nawiązując do tradycji Asahi znów idzie na bezkompromisową całość i w K30D jest FF wraz z mechanizmem przełączania na APS-C (nie wiadomo tylko z korpusu czy menu), zgodnie ze swoją filozofią nieuśmiercania starych obiektywów, w tym przypadku całkiem jeszcze młodych - do niepełnoklatkowej matrycy. Posiadacze innych wiodących systemów popadają w depresję.

K100d
jeszcze obecnie Nikon D70s
do tego Nikon 8400 superhiperkompakt
Zenit E Moskwa'80

pawelek-79 napisał/a:

ten zielony zafarb