fanmario  Dołączył: 23 Paź 2007
jorge.martinez napisał/a:
Dyskusje wchodzące na ścieżkę osobitą nie prowadzą do niczego dobrego.

Tak jest!
@Benek i @jaad75 proszę dać sobie buzi :)
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
fanmario napisał/a:
@Benek i @jaad75 proszę dać sobie buzi :)

Albo po buzi. :mrgreen:
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Oby nie do
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Na nowej mapie obiektywów mają się znaleźć stałki: szeroka (24?), semitele (85?) i macro (100 / 50?)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Jakieś źródło?
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Nie wiadomo czy będzie to 85 czy 135, realistycznie lepiej by było aby to było 135, 85 pokryte jest 77.

jorge.martinez http://www.pentaxforums.c...tml#post3526144
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
x4rd napisał/a:
85 pokryte jest 77.
Naprawdę sądzicie, że Pentax będzie kompletował szklarnię pod K-1 w oparciu o takie starocie na śrubokręt jak FA31, czy FA77? Te szkła to skansen. Założę się o ciężarówkę kiełbasy, że gdzieś w laboratoriach Ricoh już powstają projekty nowych FA85, FA50, FA28.
 

AJ  Dołączył: 03 Paź 2013
Dziwne, akurat 50 i 100 macro to były pierwsze D FA w systemie, są cały czas w ofercie. Może (o ile to w ogóle prawda) chodzi o odświeżenie jako HD ale są chyba pilniejsze sprawy :roll:
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
A może to makro nowe to jakaś sto pięćdziesiątka?
 

AJ  Dołączył: 03 Paź 2013
Byłoby miło :->
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Benek nie zgodzę się z tym. Aktualnie podobno teraz wznowili produkcję FA Ltd. A 135/2 przydałoby się bardziej bo zawsze można twierdzić, że ciągle mamy te szkła w ofercie / produkcji i wykorzystywać to marketingowo.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
espresso napisał/a:
24mm nie porywa....
Chyba sobie jaja robisz - to obecnie najbardziej potrzebna stałka. W tej chwili nie ma nic szerszego od 31Ltd.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
jaad75 24-70? No fakt, ale to zoom...
 

fanmario  Dołączył: 23 Paź 2007
FA Ltd. A 135/2 ?!?! :)
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Podobno mają być dwie wersję K-1 - ta z możliwością podpięcia średnioformatowych obiektywów przez adapter i "normalna".
 

czach  Dołączył: 19 Sty 2008
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
czach, było.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
espresso napisał/a:
z czego miała by wynikać taka różnica?


Nie za bardzo wiem, taki wątek poruszył Kenneth na pforums. Jakoś sam temu za bardzo nie dowierzam bo i po co miałoby coś podobnego funkcjonować? Do HResów?

W czwartek premiera: https://www.facebook.com/...1535540/?type=3
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
espresso napisał/a:
24mm będziesz miał w zoomie. Co prawda szerzej też ma być w zoomie.
F/2.8. A potrzebne jest f/1.4-2. 18-20mm w okolicach f/2 też by się przedało, ale jasne 24 to klasyka i jedno z podstawowych szkieł, a do tego świetne zarówno na FF, jak i APS-C.
 

fanmario  Dołączył: 23 Paź 2007
Sigma już jest łaskawa.
A 18-35/ 1,8 na 35mm jest w pełni użyteczna, trochę trzeba powalczyć z winietą.
Na 28mm, też da się użyć ale tu już wyraźnie winietuje.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach