ThomFoto napisał/a:

ale przyznasz że miło mieć swiadomość że jak zechcesz lub bedzie taka konieczność to sobie kupisz.

to sobię kupię Nikona, nie potrzebna mi do niczego taka świadomość, bo i po co
będzie FF ? fajnie, nie będzie, też nie ma tragedii

nie lubię targać dużo na plecach, dlatego (wg stanu na dzień dzisiejszy) pewnie zostanę przy APS-C
pewnie w jakiejśtam przyszłości będę musiał używać puszek amatorskich, a nie takich na poziomie k10d, ale trudno - przecież jestem amatorem i wcale się tego nie wstydzę

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

Eldred napisał/a:

eh.. wystarczyło by żeby ten 60-250 miał stałe 2.8 a nie f4

dla mnie może być

ThomFoto, FF od Pentax-a byłoby hitem pod jednym warunkiem ... tani ... bo reszta systemów już Go ma i żeby się przebić to albo trzeba mieć to coś (dla profi czego nie ma C,N) albo po prostu zjechać z ceną ale to jest niemożliwe.

[ Dodano: 2008-12-16, 11:17 ]
można kupić FF (nawet używane) od N i 1 porządne szkiełko jak jest ciśnienie na FF i wcale nie musi to być P

K|18-55|35/2|50/1.7|77/1.8|135/3.5|70-200/2.8|540|
Ludzie? (...) Wiatr nimi miota. Nie mają korzeni – to im bardzo przeszkadza.
Pozdrawiam

ThomFoto napisał/a:

przepraszamy, ze zaspaliśmy w 2008 roku. odpowiedzialne za to osoby wylane na bruk. przestajemy walczyć z rynkiem a zaczynamy od 2009 podążać razem w nim, logicznie budując ofetę o modele semi profi i profi . Posiadacze szkiełek DA beda mogli je wymienić na obiektywy pełnoklatkowe za niewielką dopłatą.

Dziekujemy że z nami mimo wszystko zostaliście

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

Yashica Mat124, Canon 100d

MacRayers napisał/a:

Na pociąg o nazwie FF już nie zdąży. Nie musi bo właśnie Pentax wsiada do odrzutowca.

oby im tylko paliwa nie brakło

K|18-55|35/2|50/1.7|77/1.8|135/3.5|70-200/2.8|540|
Ludzie? (...) Wiatr nimi miota. Nie mają korzeni – to im bardzo przeszkadza.
Pozdrawiam

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

ThomFoto napisał/a:

ja sie Was tylko pytam. ile osób kupi k20s/k30 na aps-c?

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

MacRayers napisał/a:

Kolega, zawodowiec, wykorzystuje aparat w studio oraz do różnego rodzaju imprez. Sprawdza się mu ten sprzęt. Ale nie kupiłbym go - i nie jest to kwestia kasy. Po prostu byłaby to zła inwestycja. Nie potrzebuję tego co daje FF - przynajmniej na tą chwilę. Wolałbym sensownie działający AF. Spróbuj dokupić w sensownej cenie tele do FF. Myślę, że wiele osób nie kupi FF bo nie ma takiej potrzeby. Chyba, że ktoś robi landszafty notorycznie - to tutaj na FF ma trochę lepiej.

cenzura, cenzura, cenzura

K-5IIs+*16-50+77/1.8+43/1.9+dualKit+Metz58; Mz10+kit; duże chęci - mało czasu - brak zdolności

K|18-55|35/2|50/1.7|77/1.8|135/3.5|70-200/2.8|540|
Ludzie? (...) Wiatr nimi miota. Nie mają korzeni – to im bardzo przeszkadza.
Pozdrawiam

ThomFoto napisał/a:

ale Ty robisz przesiadkę z k100. Ja mówie o obecnych uzytkownikach k10/k20 dla których P nic nie proponuje.

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

cenzura, cenzura, cenzura

ThomFoto napisał/a:

jakby zamiast strugać k20 rzucili na rynek k10 FF to sporo ludzi wstrzymałoby sie z decyzjami.

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

cenzura, cenzura, cenzura

LDevil napisał/a:

Jeżeli będzie miał bebechy nie gorsze niż w D300, a ceną 2 razy niższą, to pewnie będą to znaczne ilości.

ThomFoto napisał/a:

MacRayers, trochęwiecej poczucia humoru.

Nie wiem dlaczego sporo osób odbiera mnie jako osobę bez humoru. Naprawdę jestem pogodnym, wesołym człowiekiem.
Tylko proszę, nie wskazujcie mi FF jako remedium na lepsze fotografie dla osób, które są na poziomie podstawowym. Fafniak - to jest jedna z kilku osób z tego forum, która jestem przekonany, wykorzysta potencjał FF. Ale większość (przede wszystkim JA) na pewno nie, bo nie mamy takich umiejętności. Po co mi kupować subaru impreze WRX, jak nie potrafię opanować kompaktowego samochodu lekko usportowionego ?

[ Dodano: 2008-12-16, 11:45 ]

ThomFoto napisał/a:

Co do marności popytu. no nie wiem. inne firmy na popyt na puszki FF nie narzekają a wrecz nienadążają z produkcją

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

K|18-55|35/2|50/1.7|77/1.8|135/3.5|70-200/2.8|540|
Ludzie? (...) Wiatr nimi miota. Nie mają korzeni – to im bardzo przeszkadza.
Pozdrawiam

mecius napisał/a:

I biorę w ciemno ....

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

mecius napisał/a:

ale bez LV bo wie że tego użytkownicy nie potrzebują

Yashica Mat124, Canon 100d

MacRayers napisał/a:

Naprawdę jestem pogodnym, wesołym człowiekiem.

Fajnie że tak jest bo jednak Twoja wypowedź zabrzmiała lekko agresywnie. ale spoko. .

FF nie jest remedium na lepsze fotografie. zadna puszka nim nie jest. NAtomiast jest koniecznością jeśli zamierzasz fotografią zająć sie trochę brdziej niz amatorsko. Shyman bo jak sądze o nim mówisz nie bez przyczyny kupił mkII. Zresztą rozmawiałeś z nim to doskonale wiesz. te 20 mpx też nie bez znaczenia w przypadku fotografii jaką sie On zajmuje. jedzonko bedzie jeszcze bardziej wypasione

[ Dodano: 2008-12-16, 11:50 ]
mecius, o filmach HD zapomniałeś.

cenzura, cenzura, cenzura

ThomFoto napisał/a:

w każdym razie wskaż prosze produkt Pentaxa który mógłby być obecnie rozpatrywany zakupowo przez usera k10/k20.

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5