Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Tekst podpisu

mily napisał/a:

jesli nie jest ci potrzebne ostrzenie na nieskonczonosc, to lepiej chwyc przejsciowke z kolnierzem - duzo wygodniej

Widziałem takowe - to jest chyba najlepszy pomysł przy zakupie obiektywu macro ...

[ Dodano: 2006-11-17, 15:35 ]
A tak BTW - gdybyście mieli wybierać pomiędzy Pentaconem 135/2,8 na M42 a rzeczonym Takumarem 135/2,5 bez powłok, to na co stawialibyście (jako budżetową portretówkę)
(światło nie jest wyznacznikiem i spokojnie mógłbym wziąć 3,5, choć gdzieś mam w głowie zakodowane, że pierwszym krokiem do przyjemnie małej GO jest dobre światło ...)

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Zbigniew napisał/a:

No no - dosyć wysoko ... Acha - ten Takumar to Bayonet (ponoć ten gorszy - tak mówią na mieście ...). Tak czy siak licytuję obydwa - zobaczymy jak wyjdzie.

Gdyby to bylo SMC K 135mm 2.5 w idealnym stanie , 10:1 ....

[ Dodano: 2006-11-17, 18:18 ]

Zbigniew napisał/a:

No no - dosyć wysoko ... Acha - ten Takumar to Bayonet (ponoć ten gorszy - tak mówią na mieście ...). Tak czy siak licytuję obydwa - zobaczymy jak wyjdzie.

PZ1, KX i kupa szkieł

Zbigniew napisał/a:

Mogę mieć za <200 zł szkło ze światłem 2,8 ?

Alek napisał/a:

Daruj sobie te dwa szkla, lepiej zobacz na ebay.de i tam czesto bylo po lekko ponad 100 euro ladne smc K 135mm 2.5, wciaz nie takie duze pieniadze ale naprawde warto. Wykonanie obledne i jakos obrazu tez b dobra. W latach 80 jak tesowaliw Niemczech, to tylko Leica i Zeiss byl niewiele lepszy....a dzis mozesz go uzywac z K10d i jeszcze stabilizowac...Czysta okazja, swiatlo 2.5....Zapytaj tez Spinnera, tez dorwal jakis czas temu, napisze to samo...:)

Jeste takie coś http://cgi.ebay.de/Pentax...VQQcmdZViewItem
Kurde, ale ze 170 euro z przesyłką to tak z 4 razy więcej, niż pierwotnie planowałem

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Alek napisał/a:

Gdyby to bylo SMC K 135mm 2.5 w idealnym stanie

Fafniak napisał/a:

Zbigniew, - no to chyba na pewnej aukcji się spotkamy

A nie chcesz rozstać się ze swoim 135/3.5 ? Wiem, ponoć ładny jest, ale w sumie ja bym się z nim przywitał

alkos napisał/a:

fotopentax napisał/a:

Taką oceną subiektywną wprowadza się w błąd forumowiczów. Powinny się liczyć fakty czyli sample a takowych się nie przytacza . Reasumując , feruje się wyroki bo komuś się tak wydaje nie mając na to żadnego pokrycia .

Slawek, dlaczego meczysz? Jak juz mowilem - nie wydaje wyrokow tylko przedstawiam swoje wrazenia oparte na jakichs samplach, ktorych w tym momencie nie mam czasu poszukac, bo jestem gdzies miedzy powrotem z pracy a spaniem... A moze chcialbys zabronic wydawania subiektywnych opinii na forum? Czy to by cie zadowolilo?

Skoro tak bardzo bronisz tego szkla, moze znajdziesz jakis "sampel" z ladnym bokehem, jesli w przeciwienstwie do mnie znajdujesz na ta czcza dyskusje troche czasu...

[EDIT]

A co mi tam, znalazlem:

http://www.pbase.com/carp...867956/original

(bokeh 85/1.9 jest jak dla mnie nie do przyjecia - najpierw "rozszczekany", potem wychodzi ksztalt przyslony, podczas gdy z jupitera juz po przymknieciu o dzialke wychodzi cos sporo ladniejszego)

Smycz i dekielek z napisem Pentax

Polecam moją Małą Galerię

Cytat

A co mi tam, znalazlem:

http://www.pbase.com/carp...867956/original

(bokeh 85/1.9 jest jak dla mnie nie do przyjecia - najpierw "rozszczekany", potem wychodzi ksztalt przyslony, podczas gdy z jupitera juz po przymknieciu o dzialke wychodzi cos sporo ladniejszego)

Tekst podpisu

mily napisał/a:

bokeh to kwestia wzgledna, ja tam lubie "wielokatny" bokeh.

Jasne! od poczatku o tym pisalem - co sie komu podoba Jednak w "oficjalnych" opisach bokehu, a takze w Japonii, gdzie w koncu ten termin ukuto, za lepszy bokeh uchodzi ten rozmyty...

mily napisał/a:

Ale pieknie na tych fotach widac roznice w ostrosci szkiel

A to swieta racja. Pod tym wzgledem Takumar to swietne szklo

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Zbigniew napisał/a:

Alek napisał/a:

Daruj sobie te dwa szkla, lepiej zobacz na ebay.de i tam czesto bylo po lekko ponad 100 euro ladne smc K 135mm 2.5, wciaz nie takie duze pieniadze ale naprawde warto. Wykonanie obledne i jakos obrazu tez b dobra. W latach 80 jak tesowaliw Niemczech, to tylko Leica i Zeiss byl niewiele lepszy....a dzis mozesz go uzywac z K10d i jeszcze stabilizowac...Czysta okazja, swiatlo 2.5....Zapytaj tez Spinnera, tez dorwal jakis czas temu, napisze to samo...:)

Jeste takie coś http://cgi.ebay.de/Pentax...VQQcmdZViewItem
Kurde, ale ze 170 euro z przesyłką to tak z 4 razy więcej, niż pierwotnie planowałem

Jak wiecej ludzi wejdzie w Pentaxa i zaczna czytac, szukac to zobaczysz ze nawet moga pojsc w gore ceny....euro spadlo itd wiec albo chcesz b dobry ob w cenie ktore moze sa juz aktualne, moze trafisz taniej , czesto schodzily po okolo 120 do 150 euro, coz moze juz dzisiejszej albo dasz 200zl i kupisz jakis badziew...wybor nalezy do Ciebie... czasem warto zaplacic wiecej i miec w pieknym stanie, prtzynajmniej ja tak kupuje.
A tak serio trudno rzec ale sadze ze b dobre i rzadkie szkla raczej nie potanieja wiele..jesli w ogole a ta 135mm jest uwazana za druga po A 135mm 1.8. Ja nie chce pisac ile dalem za stan jak nowa bo bys wyrzucil kompa za okno...i mialbym Cie na sumieniu...:) wiec nie bede Cie denerwowal. Ja nie jestem jakims wielkim fanem 135mm ale sie przydaje, nawet jako kat 202mm na cyfrze.

PZ1, KX i kupa szkieł