Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Oglaszam ta no tego KRUCJATE albo cus....
1- zarejestrowac sie na optyczne.pl
2- zaglosowac tutaj :
http://optyczne.pl/phpBB2...759083fafc02d8c
3- dodac swoaj prosbe o test K100d tutaj:
http://www.optyczne.pl/ph...php?p=3169#3169

Oporni beda polewani winem "MOCNY FARAON" i okladani bejsbolem :mrgreen:
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jesteś pewien, że tego chcesz? Sorry, ale jeżeli aparat nie jest Canonem, to na tym portalu zostanie przeczołgany.
 

hamster  Dołączył: 11 Paź 2006
Właśnie przed chwilą ich zbluzgałem, że w artykule o oznaczeniach obiektywów "zapomnieli" o Pentaxie :-x a teraz chcesz żebym jeszcze o coś ich prosił??? :evil:
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Osobiście posunęsię nawet do stwierdzenia, by się nie rejestrować na owym forum i nie nabijać im userów w ten sposób. Czytając zamieszczone tam recenzje korpusów jakoś nie nabawiłem się szacunku do tego portalu.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Oj hamster nieładnie - ty do nich, za przeproszeniem, z młotkiem a chcesz aby do nas przyszli z fiołkami ;-)
 
kaes  Dołączył: 23 Wrz 2006
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
Optyczne.pl twierdzą, że zamówili już do testów GX-10
http://www.optyczne.pl/in...arat&test_ap=30
cyt. "Obecnie w obróbce jest D80, w kolejce czeka 400D. Są zamówione Sigma SD14 i Samsung GX-10"
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu, - troche czytam testy obiektywow......
ok. obiecuje ze przeczytam testy korpusow....
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Marcin - ciekaw jestem Twojej opinii o tych testach...
 
Pan Jan  Dołączył: 11 Lis 2006
Czy z kogoś wychodzą kompleksy? :->
;-)
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
No wiec tak.....
faktycznie chyba jest tak ze canon ma lekkie fory na starcie 8-) ALE!
nie jest tak do konca , wedlug mnie to co jest testem to wyglada dosc ok...to co jest opinaimi dotyczacymi ergonomii - tutaj jest troche...dziwnie - takie opinie powinny byc pominiete - to tak jak ja wzialem do reki canona 20 i zgubilem sie :evil: - co za debil wymyslil takie sterowanie :-P
DOKLADNIE to samo moze powiedziec uzytkownik canona nikona ktory wezmie istD.....tak to jest.......
Reszta jest wedlug mnie bardo ok...ale ja na technice sie nie znam i te wszystkie wartosci przyjmuje jako wartosci podane - ze tak jest ...nie analizuje klolejnych testow w sieci czy pomiary sie zgazdzaja czy tez roznia o jakies 5-10%....
co innego szkla....tutaj jakos mi to przychodzi latwiej :-P
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Marcin. Pomijam to o ergonomii D50 - bo faktycznie tutaj goście pokazali totalną amatorszczyznę i brak obiektywizmu (z czymś takim nie spotkałem się w żadnym teście). Ale przyczepienie się, że wadą D50 jest brak podświetlanego górnego wyświetlacza?! W tej klategorii? Stwierdzenie, że nie można podglądać na LCD powiększonych fragmentów zdjęć - mimo iż taka funkcja w nim istnieje. Test zdjęć seryjnych: ciekawe, dlaczego nie był zrobiony z np. SD Extreme III. Dlaczego ani słowa nie napisano o szybkości i celności AF, ani słowa o współpracy z lampą (te dwie rzeczy w Nikonie są nie do pobicia). Można by tak długo.
Czytałem ten test na spokojnie, bowiem też szanowałem ich za testy szkieł i sądziłem, że podobnie potraktują body. Ale już na początku odniosłem wrażenie, że testerzy za wszelką cenę próbują wdeptać ten korpus w glebę. Sorry Marcin, gdybyś przeczytał coś takiego na temat Kasetki zagotowałbyśsię. Jak wiesz, nigdy nie faworyzowałem żadnego systemu. Każdy ma swoje zalety/wady. Ale to, co opisali Ci goście to przekręt totalny. Nie wspomniawwzy o wynikach rozdzielczości. Zauważ: spieprzyli pomiar i tłumaczyli to mętnie swymi domysłami, w które po jakimś czasie zaczeli wierzyć i traktować jako dogmat.
Zresztą zaczekam. Jeśli w podobnym tonie przetestują GX10 - ciekaw jestem wóczas Twojego zdania na temat tego serwisu.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu, - no ten test 50 jest delikatnie rzecz biorac - niezbyt dobry :evil: - tez troche poczytalem i forum nikona i wypowiedzi uzytkownikow.....ale te ktore sa merytoryczne gina gdzies wsrod pieniaczy.......
Faktycznie ze test rozdzielczosci - wyszly dziwne wyniki...ja sie nie chce wypowiadac , ale nikon juz cos z RAWami robil w d70 - prawda?
ale poczytalem tez test d200 - ktory poza szumami byl raczej chwalony ?!
30D mial na plus wszystko oprocz predkosci fps....wiec cos znalezli.. :-P - ale jak napoisali o wizjerze ze jest "super" to mi rece opadly
d50- test jest ZLY - ale dlatego miedzy innymi chcialbym K100D tam zobaczyc...
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Fafniak. A jak myślisz - jaka będzie opinia o Kasetce, skoro ma taką fantastyczną jakość obrazu z matrycy 6MPxl? O ergonimii nie mówiąc.
I teraz.
Postaw się w sytuacji osobnika, który chce kupoić swoją pierwszą lustrzankę. I oczywiście stara się czytać wszelkie testy, by nie utopić kasy. I nagle natyka się na coś takiego.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu, - nie wiem.....
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Ja też nie wiem. Byćmoże, po burzy z 50D chłopaki się postarają z obiektywizmem a może będą chcieli pokazać, że są twardzi. Prawdę powiedziawszy to nie ma znaczenia. Osobiście oczekuję od testeró przede wszystkim obiektywizmu. A tego tam nie było. Dlatego wolę molestować Fotopolis lub dPreview - mam po prostu do nich zaufanie.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
do fotopolis wyslalem zapytanie .....ale brak odpowiedzi...
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
pogięło was z tym dopominaniem się testów :-/
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarek Dabrowski, - owszem
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Nas? Zauważyłem tylko jednego...
Ale fakt-faktem - polskiego testu Kaasetki jakoś chyba nie zauważyłem.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach