PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Zróżnicowanie szkieł
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Zróżnicowanie szkieł
Teoretycznie szklarnia systemu powinna dzielić się na trzy grupy obejmujące swym zakresem ogniskowe 28-200(300):
1. Początkujący - więc zestaw dwóch kitów
2. Amatorzy - jaśniejsze odpowiedniki kitów (lub ze stałym f4) plus stałki typu 85/2
3. Zaawansowani - zoomy 2.8 plus stałki typu 85/1.4
T u t a j mamy oficjalny roadmap naszej szklarni.
Mi osobiście brakuje kilku szkiełek. Jak to Waszym zdaniem powinno wyglądać? Można podawać ceny.
Osobiście brakuje mi najbardziej czegoś w rodzaju 200-400/4-5.6 w cenie ok. 2K oraz 12-24/4-5.6 w cenie 1.5K i 85/2 kosztujący ok 1K.
 

MKw  Dołączył: 20 Kwi 2006
Re: Zróżnicowanie szkieł
Michu napisał/a:

Osobiście brakuje mi najbardziej czegoś w rodzaju 200-400/4-5.6 w cenie ok. 2K

Swiete slowa, swiete slowa
Cytat

oraz 12-24/4-5.6 w cenie 1.5K

To zdaje sie najmniej prawdopodobne, ale nie powiem przydalo by sie.

Jak dla mnie takie szklo juz na roadmapie jest - mowie o *16-50 tylko chcialbym zobaczyc na nie cene <3kpln :oops:

Z tego co widac to na pelnoklatkowych szklach mozna postawic X
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
To, co zastanawia na oficjalnej rozpisce, to brak super spacerzoomów. W dobie upowszechniania luster wśród ludu pracującego miast i wsi dziwi takie podejście.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu, - bo pentaxa nie kupuja w budce z miesem i innymi insektami......tutaj trzeba sie zastanowic zeby kupic wiec i swiadomosc wieksza.... :mrgreen:
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Nie Fafniak - tutaj trzeba być desperatem, żeby go kupić. I poszukiwaczem. Coś jak Lara Croft (najlepiej w wykonaniu Angeliny Jolie).
Ale spacerzoom dla osoby początkującej jest niezłą zachętą. I producent powinien mieć coś takiego w ofercie.
Dlatego wolałbym jednak trochę nagiąć oficjalną rozpiskę.
 

MKw  Dołączył: 20 Kwi 2006
Michu napisał/a:
Coś jak Lara Croft (najlepiej w wykonaniu Angeliny Jolie).


:-P :-P :-P :-P
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
Myślę, że Michu ma rację. Dla człowieka kupującego pierwszą lustrzankę i w dodatku po kompakcie, takie powiedzmy 18-200 w wykonaniu Pentaksa było by bardzo dobrą zachętą. Sam bym chętnie kupił.
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Mi najbardziej brakowalo do tej pory odpowiednika SMC-A70-210/4 w wersji FA...

Pzdr
Spinner
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Spinner napisał/a:
Mi najbardziej brakowalo do tej pory odpowiednika SMC-A70-210/4 w wersji FA...
-oj tak....ja nawet na ebayu zakupilem wlasnie 70-210 F ....mam nadzieje ze bedzie dobry bo cos gosciu pisal o jakiejs delikatnej wadzie szkla ale przy tlumaczeniu z niemieckiego to mogly rozne dziwne "idiotyzmy " sie trafic
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
.ja nawet na ebayu zakupilem wlasnie 70-210 F ....mam nadzieje ze bedzie dobry bo cos gosciu pisal o jakiejs delikatnej wadzie szkla ale przy tlumaczeniu z niemieckiego to mogly rozne dziwne "idiotyzmy " się trafic

Jak napisał "grosse cracken, keine photo, objectiv kaputt", to zacznij już szukac drugiego...
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarek Dabrowski, - ja chyba skocze do tego NY (wpadne na chwilke do B&H i kupie pare szkielek) a potem podjade do ciebie i kopne cie w kostke :mrgreen: :evil:
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
będzie mi niezmiernie miło
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarek Dabrowski, - oj chcialbym.....szkoda ze bilety sa tak kosmicznie drogie....
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Możesz kajakiem spróbować.
 

gebi  Dołączył: 05 Maj 2006
Na tratwie z butelek PET może być jeszcze taniej. Można je w miarę potrzeby sukcesywnie opróżniać.
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
Tak sobie ostatnio pomyślałem, że takie 200-400 to byłoby idealne szkło dla mnie. Najlepiej z ultradzwiękiem (tele to bodaj jedyne szkło gdzie AF jest dla mnie b.ważny). Tylko zastanawiam się nad światłem -pewnie 4-5,6, bo stałe 4 byłoby drogie i ciężkie.
Szczerze mówiąc to włśnie brak jakiegokolwiek tele-zoomu do 400 najbardziej mnie razi w ofercie Pentaksa.

Przeczytałem sobie cytowanie mojego postu poniżej i aż mnie odrzuciło -takie byki na trzeźwo :shock: Dobrze, że można wyedytować i poprawić...

 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Slava napisał/a:
Szczeże muwiąc to włśnie brak jakiegokolwiek tele-zoomu do 400 najbardziej mnie razi w ofercie Pentaksa.

Dlatego Michu mysli o 135-400 Sigmy :-)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Dokładnie. Chociaż i tak gdybym miał wybór, wolałbym dopłacić trochę i mieć Pentaksa o takich ogniskowych. Chociaż obecnie, po zakupie TC (dzięki Argawen) sprawa ta zeszła na plan dalszy.
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
argawen napisał/a:
Dlatego Michu mysli o 135-400 Sigmy

Sam posiadam ową Sigmę -ale brak w ofercie jest ewidentny i np dla fotoprzyrodników bardzo dotkliwy.
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
gebi napisał/a:
Na tratwie z butelek PET może być jeszcze taniej. Można je w miarę potrzeby sukcesywnie opróżniać.
ale są zbyt wolne w porównaniu ze straży przybrzeżną, a ich wyporność maleje wprost proposcjonalnie do ilości pocisków oddanych w kierunku załogi.

Co do tematu - chcialbym coś podobnego do FA* 300 ale tańszego (z cyfrą daje ładną jasną ogniskową)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl