samber  Dołączył: 28 Cze 2007
Systemy foto - trochę inaczej
Zauważyłem, że spory o systemach zaczynają stawać się coraz bardziej agresywne, niemiłe i wręcz żenujące. Proponuję zmianę formy na bardziej frywolną. Stąd ten temat.
Zachęcam do umieszczania w nim fraszek, lub innych krótkich utworków w których będziemy wyśmiewali się z systemów - nie wyłączając naszego.
Zatem do dzieła - piszcie piórem i w języku polskim , a nie widłami i po plecach ;-) Tu się możecie wykazać - aż ciekaw jestem.
Na początek coś od siebie. Dwie fraszki-igraszki.
Pierwsza trochę... nie dla dzieci. Może kolorowi przymkną oko, wróć, zasłonią szkiełko, bo szkło jak cnota - wystarczy jedna rysa.

1.
Pewna pani co ma Canona
W bagnet wpięła kondoma
Podszedł do niej pan z Nikonem
I się cieszy tym kondomem.
Wnet przemówił w swej radości:
Może pofocimy coś w ciemności?
Bo mój focus celnie strzela,
Pani ma matrycę co wybiela.
Wyjdą fotki nam na maxa,
Nie to co z Pentax'a:
Dużo szumu -
Mało zoom-mu.

2.
Po imprezie spoczywały na śmietniku
Conon, Pentax oraz Nikon w jednym pojemniku.
Mówi Canon dumny: czy nie wiecie,
Że ja jestem panem w świecie!?
Zaraz Nikon oburzony się rozpycha:
To jest bzdura! Wielka baja!
Tylko ja mam tytanowe jaja!
Na co Pentax z grubej rury:
Cicho, rozwydrzone szczury!
Jak wam walnę z analoga,
Zapanuje ciężka trwoga!
Tak ich zastał zgrzyt niszczarki
I pogodził na wieczne kawałki.

No to do dzieła obrońcy uciśnionych ;-)
 

Alojzy N.  Dołączył: 30 Kwi 2008
...

A ja w ogóle nie rozumiem, po co i dlaczego należałoby się emocjonować systemami.
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
Kurczę.. ja nigdy nie miałem konkretnego systemu, najwyżej body i góra 3 szkła...

Zabawny jest fakt, że tak na prawdę sporo Polaków, zagorzałych "fanów" systemu ma puszkę danej firmy, a tak na prawdę "system" SIGMY (obiektywy, lampy) lub TAMRONA (obiektywy)... sam obecnie mam system bardziej sigmy niż pentaksa, heh.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
dagio, no ale te szkła sigmy i tamrona mają "systemowe" ;-)
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
opiszon, no, szczególnie że do N jak i C są przecież identyczne, poza kawałkiem metalu nie mającym nic do obrazowania :-P
 
samber  Dołączył: 28 Cze 2007
Alojzy N., o to właśnie chodzi.
Panowie śmiejmy się z tego (Panie też niech się śmieją, ale na trzeźwo :-P ). Satyra, satyra - na każdego świra.

Gdzieś przez góry i przez lasy
Idą sobie dwa golasy.
Goli, bosi, lecz nie śpiący,
to systemu są obrońcy!
Jeden z filtrem Hoya w dłoni,
drugi szkiełko Sigmy chroni.
Kto zaczepi dziś golasa,
Kopa przyjmie w środek pasa.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
dagio, no o ten kawał metalu się rozchodzi

choć ja mam wrażenie że też elektronika inna, więc trochę pierwiastków trzeba by dosypać do tego stwierdzenia "kawałek metalu" :-P
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
opiszon, elektronika w obiektywe nie rzuca obrazu na matryce, film.. pierwsza i nadrzedna funkcja obieywu, to rzutowanie obrazu.. system sigmy to system sigmy, jej szkla, jej formuy optyczne... systembody to inna bajka, tam swiatlo odbiera w przyblizeniu to samo uradzenie, systemy wiec roznia sie elektroinka. Moje zdanie ;-)
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
dagio napisał/a:
system sigmy to system sigmy, jej szkla, jej formuy optyczne...

Tak, a system Tamrona to SYSTEM TAMRONA z 18-250 ;-)

A tak poza tym, to zgadzam się z Tobą. Też mam bardziej system Sigmy (2 obiektywy, lampa) niż system Pantaksa (2 obiektywy AF, w tym 1 kitowy, ostatnio nabyty 40/2.8M) i kilka "kundelków". :mrgreen:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
no to ja jestem systemowy pełną gębą

Cosina macro rozpoznawana jest jako Pentax, a D-Xenon to właściwie Pentax
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
opiszon napisał/a:
D-Xenon to właściwie Pentax

No co Ty, raczej wizjer do mikrofalówki ;-) :evilsmile:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Zdano, to ja jakiś słaby model mikrofalówki mam, bo nie wiem gdzie ten wizjer domontować

a może włożyć do środka i podgrzać :?:
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
opiszon napisał/a:
jakiś słaby model mikrofalówki mam

Ja w ogóle nie mam.
opiszon napisał/a:
może włożyć do środka i podgrzać

Jestem ciekawy co by z tego obiektywu zostało :mrgreen:
 
samber  Dołączył: 28 Cze 2007
Zdano napisał/a:
Jestem ciekawy co by z tego obiektywu zostało :mrgreen:

Człowieku - co by zostało? Systemowy rasowiec, arab czystej krwi. Wkładasz Sigmę - wyciągasz Pentaxa.
Z Tamronem to trochę gorzej. Bo jak go włożysz to wyciągniesz Sigmę i dopiero potem Pentaxa. Trochę więcej prądu trzeba, no i czasu. Ale czego się nie robi dla systemu :!:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
samber, no ale ja chcę Samsunga włożyć :roll:

[ Dodano: 2009-03-17, 15:15 ]
Zdano napisał/a:
Ja w ogóle nie mam.

spoko, ja mam najtańszą jaka była akurat w MM, więc to tak samo jakbym nie miał :-P
 

Wito76  Dołączył: 10 Kwi 2008
Lubię Canony, Cenię Nikony, Kocham Pentaxa, Nienawidzę Sony.
 

dżejpi  Dołączył: 04 Paź 2007
samber napisał/a:
szkło jak cnota - wystarczy jedna rysa


jak to mawiać miał w zwyczaju Mieszko z Bogdańca:
- prawdziwa cnota krytyk/zadrapań się nie boi ...

- po cóż jej pas cnoty? -
- cnota się nie boi ...
 
samber  Dołączył: 28 Cze 2007
żeby nie śmiecić w giełdzie siekłem sobie tu :evilsmile:
perl napisał/a:
venice napisał/a:
Jakby w takich cenach do Nikona chodziły... o Panie. Piękny byłby ten świat.
A Wy na co czekacie? Re-zer-wo-waĆ! :-B
w takich cenach CHODZA do Nikona. :mrgreen:


Owszem chodzą,
ale nic nie płodzą.
Sprzęt jest nie od chodzenia,
tylko do focenia. :-P
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
samber, p0etom powinienes zostac a nie fotografem.
 
samber  Dołączył: 28 Cze 2007
perl napisał/a:
samber, p0etom powinienes zostac a nie fotografem.

eee... a z Ciebie jasnowidza nie będzie - nie jestem fotografem.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach