Marcinicus napisał/a:

który jak na mój gust ma bardzo duże ziarno (poniżej crop z tego filmu). Wydaje mi się, że kiedyś filmy o tej czułości miały znacznie mniejsze ziarno, a może to moje "cyfrowe skrzywienie"?

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

Cytat

Tzn na odbitkach widzisz ziarno z kliszy?

Marcinicus napisał/a:

Zdarza mi się robić zdjęcia na kliszy i używam najczęściej filmu Fuji 100 (nie SUPERIA!), który jak na mój gust ma bardzo duże ziarno

Fuji 100 ma takie ziarno:



O ile skanuje sie go na normalnym skanerze. W labach skanuja na malej rozdzielczosci i straszliwie przeostrzaja - no i stad ziarno...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Marcinicus napisał/a:

kiedyś również na zdjęciach nagranych na płytkę po zeskanowaniu to ziarno było mniejsze, a może ta FUJI tak ma?

A moze byl inaczej zeskanowane?

Trzeba by bylo zrobic prawdziwy test - i zeskanowac na tym samym skanerze stary i nowy film

Tak mi sie nasunelo - czy np mogla sie zmienic metoda wywolywania przez laby? I czy to mogloby miec wplyw na ziarno???
[jak wiadomo w procesie cz-b ma to wplyw].

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

Cytat

Fuji 100 ma takie ziarno:

Marcinicus napisał/a:

ale Twoja fotka zdaje się, również nie była skanowana w dużej rozdzielczości?

Marcinicus napisał/a:

że ogólnie fotolaby stosują coraz gorszą chemię, odczynniki nie są często zmieniane itp...

mygosia napisał/a:

czy np mogla sie zmienic metoda wywolywania przez laby?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Zenit TTL + Helios 58/2 +Tair300/4,5+CZJ Sonnar 135/3,5

Canon Power ShotS31S