pozwalam sobie wkleic :







I teraz mam pytanie - jak to jest......to szklo dostaje bardzo wysokie oceny jest wlasciwie jak zeiss....a w nastepnych innych testach wychodzi gorzej czasem duuuzo slabiej.....
czy to kwestia procedury testowej/inetrpretacji wynikow...?

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Wszystkie testy są dla mnie dziwne.

A wiesz dlaczego?

Bo jestem przekonany, że jak każdy produkt, szkła (w tym również limitedy) mają pewien rozrzut parametrów produkcyjnych. Nie wiem jak duży.
Ale jakby na jakimś większym plenerze (np. na PPD) zrobić test takiego samego szkła w ilości np. 10 szt., to wnioski z tego mogłyby być bardziej niż ciekawe.
Kiedyś już to proponowałem, ale może w tym roku zmobilizujemy się i przetestujemy np. SMC-A 50/1,7. Na jakimś dobrym negatywie o czułości 100 albo 50.
Nikt chyba takich testów jeszcze nie robił.
Wtedy będzie można oceniać...
A jakieś przypadkowe szkło z przypadkowym szkłem...

fotonyf
zestawy K classic & digi & M42; MF: Mamiya RZ67; szkła i jakieś dodatki do tego wszystkiego i jeszcze L-758D