tref  Dołączył: 05.09.2006
Obiektywy - poradnik Cytuj

źródło: mark dominic - pbase gallery


OBIEKTYWY

__________________________________________________________________________
DA 10-17
__________________________________________________________________________
Fafniak
Jak dla mnie fantastyczne szklo - swietna kontrola odblaskow/flar itp - wykonanie na najwyzszym poziomie ten plastikowy badziew 16-45 niech się schowa.
__________________________________________________________________________







__________________________________________________________________________
K 15 3.5
__________________________________________________________________________
Fafniak
Dobre szklo analogowe i ostre od f4/5.6 w cyfrze ostre od f 8/11
__________________________________________________________________________







__________________________________________________________________________
FA* 24 2.0
__________________________________________________________________________
Fafniak
Super ostre szkielko - trzeba uwazac na ustawianie ostrosci na wiekszych odleglosciach i przeslonach ponizej f4 (chyba moje ma przewalony punkt nieskonczonosci) - mocno cieplejszy niz inne szkla .
__________________________________________________________________________








__________________________________________________________________________
FA 31/1.8 Ltd
__________________________________________________________________________
Bronek
Cacko, bardzo ladny bokeh (chociaz z racji krotkiej ogniskowej nieczesto go dobrze widac), bardzo ostry nawet na pelnej dziurze, bardzo solidnie zbudowany
__________________________________________________________________________
alkos
Bokeh duuuzo ladniejszy niz w 50tkach. Duzo.
__________________________________________________________________________







__________________________________________________________________________
M 35 2.0
__________________________________________________________________________
Fafniak
Lekko miekki na 2.0 ale pelen szczeg. nie wiem kto twierdzi ze to niezbyt ostre szklo - jest fantastycznie kompaktowe
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
DA 18-55
__________________________________________________________________________
hamster
Trochę mydło na pełnej dziurze i najszerszym kącie; trzeba wydłużyć ogniskową do 24mm albo przymknąć gdzieś do f4...f5,6. Trochę aberracji tu i ówdzie. Obiektywik lekki (trochę za lekki jak dla mnie). Pierścień ostrości też (za) lekko chodzi. Wykonanie - po prostu plastikowe.
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
DA 16-45
__________________________________________________________________________
Fafniak
Ostry i kontrastowy plastikowy badziew...(tyczy się to tylko wykonania) - niezastapione szklo spacerzoom
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
FA 50/1.4
__________________________________________________________________________
Bronek
Bardzo dobry, chodzi ladnie, bardzo ladny bokeh, na pelnej dziurze troche nieostry na brzegach.
__________________________________________________________________________
Jarek Dabrowski
Otwarty FA 50/1.4 jest "bajkowo" nieostry wszędzie, nie tylko na brzegach.
__________________________________________________________________________







__________________________________________________________________________
A 50/1.7
__________________________________________________________________________
davnes
Świetnie się manualnie ostrzy w priorytetach przysłony i czasu, ładne solidne i ładny bokeh
__________________________________________________________________________







__________________________________________________________________________
K50/1.2
__________________________________________________________________________

alkos
Za:
- bokeh nie do pobicia (no moze przez 31/1.8)
- krotki dystans od modela dzieki malej ogniskowej
- piekna portretowa plastyka
- jasnosc!

Przeciw
- badz co badz, lekkie przerysowania rysów Jesli się wie jak, mozna tym operowac na korzysc modela/-ki
__________________________________________________________________________







__________________________________________________________________________
FA* 85/1.4
__________________________________________________________________________
sylwiusz
Ja tez polecam 85/1.4 - obojetne czy A* czy FA* - obie wersje sa swietne :-)
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
M 85 2.0
__________________________________________________________________________
Fafniak
Bardzo dobre szklo. CA dosc mocne( 2.0 i 2.8) przy bardzo kontrastowych motywach az do 5.6 - od 2.8 jest baaardzo ostry.
__________________________________________________________________________
dzerry
uwielbiam to szklo. Dziwi mnie rezerwa z jaka w swiatku Pentaksa podchodzi się do niego. Wszelkie negatywne opinie sa chyba wystawiane przez dyletantow portretujacych papier milimetrowy, a nie ludzi ;-) . Wg mnie, przymykanie tego szkla do portretu jest nawet niewskazane, bo zdjecia sa za ostre. Zreszta bokeh na otwartej dziurze jest za ladny, by z niego rezygnowac
__________________________________________________________________________







__________________________________________________________________________
A 85/2
__________________________________________________________________________
dzerry
ma zastosowanie nie tylko portretowe - czasem pozwala byc ciut blizej, ale nie stwarza wrazenie zdjecia podgladanego.
__________________________________________________________________________
Fafniak
- jest swietne - potwierdzam - wedlug mnie najbrzydszy bokeh ma przy 2.8 na 2.0 i f4 jest bardzo ladny....
__________________________________________________________________________







__________________________________________________________________________
K105/2.8
__________________________________________________________________________
Paweł Szkup
Ja ze swojej strony mogę polecić. Miooodzio szkiełko.
__________________________________________________________________________







__________________________________________________________________________
K 135 3.5
__________________________________________________________________________
Fafniak
zyleta
__________________________________________________________________________
jpserwis
Nie jest ostry ale fajnie oddaje kolory i ma ładny bokeh.
__________________________________________________________________________
!!!!!!!!!!!!!!!!!!aleście dali!!!!!!!!!!!!!!!





__________________________________________________________________________
K 135/2.5 K 135/2.5
__________________________________________________________________________
kalasek
jest kapitalny jeśli lubisz coś dłuższego
-bokeh kremowo mailinowy
-ostrość doskonała już od pełenej dziury
-świetny feeling
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
F 70-210 4-5.6
__________________________________________________________________________
Fafniak
Dosc ostry ale wedlug mnie przereklamowany.
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
K 70-210 f4
__________________________________________________________________________
Fafniak
piekny i ostry one touch zoom wedlug mnie lepszy optycznie (moze nie przy 200mm niz ten 70-210 4-5.6)
__________________________________________________________________________









INNE NIŻ SMC
STAŁOOGNISKOWE

__________________________________________________________________________
Vivitar 28 mm 2.8 na bagnet K
__________________________________________________________________________
po prostu średni. spodziewałem się lepszych efektów. Trzeba go lekko przymknąć, ale w takim razie po co inwestować w vivitara skoro kit pentaxa bez probemu zrobi to samo?
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
Industar61L 50 mm 2.8
__________________________________________________________________________
bardzo dobre szkło do fotografii z bliska (ostrzy od 30 cm), makro, ale i do portretu czy fotografii ze średniej odległości. Fajna konstrukcja. Do fotografii krajobrazu czy architektury jednak średni (nieskończoność radzi sobie dobrze dopiero od otworu ok. 5.6)
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
Helios 44M-4 ; M42
__________________________________________________________________________
hamster
Ruski czołg na M42... skuteczny... za bezcen... wyraźnie odczuwalny brak dobrych powłok. Może przykrótki jak na portretówkę ale jak ktoś kompletnie nie ma kasy a potrzebuje 58mm/f2 to niech sobie odpuści kilka piw i sobie go sprawi. Ostry, aberracji z lupą szukać.
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
Vivitar Series 1 105/2,5 macro
__________________________________________________________________________
Slava
najostrzejszy obiektyw jaki miałem, wykonany bardzo fajnie, z DSem to miód i malina. Jak mnie ktoś zdenerwuje jakimś limitedem, to go poszczuję moim Vivitarem ;-)
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
Jupiter-37A 135mm/f3,5 M42
__________________________________________________________________________
hamster
Za mało nim robiłem. Wykonanie: też ruski czołg chociaż mój egzemplarz zaczyna się sypać ze starości.
__________________________________________________________________________






ZOOM


__________________________________________________________________________
Sigma 70-300 DL Macro Super
__________________________________________________________________________
cypis
Ten akurat dość lubię. Był tani, a w przeciwieństwie do siostry opisanej powyżej jakoś sobie radzi. Bez rewelki, ale bez syfu, szczególnie na bliższych dystansach. Dobry do portretu, reportażu, detali architektury, ale do zbliżeń ptaszków taki sobie (niska rozdzielczość optyczna, więc detalami barwnych piórek nie da się nacieszyć oka). Ogólniej lepiej go trochę przymknąć (najlepiej do ok. 8).
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
Sigma 28-105 4-5.6
__________________________________________________________________________
cypis
między 28, a ok. 50 jako taki, nawet niezły przy dobrym świetle. Potem syf. 105 mm najgorsze jakie widziałem. Bladaczka, astygmatyzm, nijaka ostrość.Może taki egzemplarz. Źle wyraziłem się o sigmie 28-105, bo egzemplarz, jaki leży u mnie gdzieś zakopany jest jakąś smutną pomyłką (nieostry i chyba ze wszystkim przypadłościami aberracyjnymi, jakie istnieją). Tymczasem kolega ma taką sigmę (tyle, że z mocowaniem nikona - ale co z tego) i jest naprawdę niezła. Słyszałem też od innych, że sigmy, szczególnie chyba te nieco starsze lubią się drastycznie róznić między sobą (coś jak obiektywy sowieckie). Kupując, dobrze więc mieć możliwość sprawdzenia.
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________
Sigma 135-400 4,5/5,6
__________________________________________________________________________
Slava
Dobre szkło, przyzwoita ostrość, przyzwoite wykonanie. Z DSem bez problemów. Jak na zoom o tych ogniskowych to fajny obiektyw.
__________________________________________________________________________









Postanowiłem zrobić zestawienie informacji o obiektywach. Podzieliłem na działy, może ułatwi wyszukiwanie.
struktura:
nazwa wątku / opis / [ilość odpowiedzi]
dodatkowo kolory - każdy dział ma kolor, jeśli opis wątku z i działu A ma kolor innego działu (np. B), znaczy, że zawiera posty należące do działu B.

OGÓLNE - opinie/sample/ceny

1) zróżnicowanie szkieł / 3 grupy szkieł w zależności od zaawansowania +pogaduchy o szklarni +
(zakładka 3) – ostrzeżenia przed sklepami w USA [63] LINK

2) Pentax 20mm 2,5 MIR dysputy
+ (problem z lustrem?) [11] LINK

3) tokina 12-24 w rozterce (także o Zenitar 16 mm) [35] LINK

4) No i mamy nowe szkiełka - 2007 roadmap :-) / wstępne rozmowy o nowych słoikach LINK

5) Dylemat obiektywowy (zamiana F 28-80/3.5-4.5 na FA 28-70/4 AL.) [11] LINK

6) SMC-A a SMC-M ? dylematy międzyseryjne[8] LINK

7) M 85/2 za 800 PLN - warto ? [122] LINK

8) manualne szkła bez popychacza przysłony [3] LINK

9) już jest – pierwsze wrazenia z 31LTD + sample [7] LINK

10) Pentax FAJ 28mm-80mm F3.5-F5.6 AL - jakie macie zdanie? –czemu FAJ jest inny [5] LINK

11) PENTAX SMC FA J 75-300mm f4.5-5.8 – opinie [6] LINK

12) SMC-FA 24-90mm f/3.5-4.5 AL opinie [6] LINK

13) DA 70mm vs 77mm – bokeh – dyskusje/porównania/sample [71] LINK

14) 77/1.8 Ltd - galeria, sample, cropy [0-tylko link] LINK

15) Są już pierwsze zdjęcia z DA 70 Ltd [0-tylko link] LINK

16) 77/1.8LTD vs. FA85/1.4 [80] LINK





SERWIS SZKIEŁ:

1) Kraków - justowanie obiektywów [24] LINK

2) Gdzie sprawdzić wyjustowanie obiektywu (Wawa)? [6] LINK

3) 50/1,4 smc-m...POMOCY!! – grzechotka z fajnego szkła [3] LINK

4) Dziwny kłopot SMC-A 50/1.7 :( -pierśceń przysłony się przycina [20] LINK





PROBLEMY Z UŻYWANIEM

1) K100 i manual 50/1,7 – ustawienie w menu [13] LINK

2) Pentax 20mm 2,5 MIR [11] LINK

3) przejsciowki miedzy M42 a bagnetem [29] LINK




GDZIE KUPOWAĆ


1) Gdzie kupujecie szkła [10] LINK




PRODUKCJA WŁASNA – "MADE IN MANUFACTURA :mrgreen: "

1) Zrob to sam: obiektyw portretowy ze szrotu ;-) ~135mm, ~f:2,8 [8] LINK

2) Vol 1. Jak umyc - czym ????Robie obiektyw z tiltem –wstęp do produkcji + problem ze smarem [26] LINK

3) Vol. 2 home made tilt&shift hiper focal lens - czyli super dupe [11] LINK

4) Vol 1+2 = gdzie kupić fabryczne? ciekawy bajerek LINK




Docelowo będzie tak:
szkło || opinia [autor] || sample
szkło || opinia [autor] || sample
szkło || opinia [autor] || sample


nie wiem jeszcze czy podzielić szkła na K,M,A,F,FA,FA*, DA czy lepiej będzie jak u Bojidar'a :
* Prime lenses: ultra-wide primes, wide-angle primes, "normal" primes,
short-telephoto primes, telephoto primes, extreme-telephoto primes

* Zooms lenses: short zooms, medium zooms, long zooms


póki co proszę wpisywać swoje opinie o obiektywach tutaj:
LINK
 

tref  Dołączył: 05.09.2006
Cytuj
TABELA WERSJA NOWA

OBIEKTYWOPINIASAMPLE
DA 40/2.8 AL Ltd.
» Wyglad « » Opinii: 0 «
M 40/2.8 Pancake
» Wyglad « » Opinii: 1 «
FA 43/1.9 Ltd.
» Wyglad « » Opinii: 0 «
A 50/1.2
» Wyglad « » Opinii: 0 «
A 50/1.2 Special
» Wyglad « » Opinii: 0 «
K 50/1.2
» Wyglad « » Opinii: 0 «
K 50/1.2 (Gold)
» Wyglad « » Opinii: 0 «
A 50/1.4
» Wyglad « » Opinii: 0 «
F 50/1.4
» Wyglad « » Opinii: 0 «
FA 50/1.4
» Wyglad « » Opinii: 3 «
K 50/1.4
» Wyglad « » Opinii: 1 «
M 50/1.4
» Wyglad « » Opinii: 1 «
A 50/1.7
» Wyglad « » Opinii: 1 «
F 50/1.7
» Wyglad « » Opinii: 1 «
FA 50/1.7
» Wyglad « » Opinii: 0 «
M 50/1.7
» Wyglad « » Opinii: 0 «
A 50/2
» Wyglad « » Opinii: 0 «
M 50/2
» Wyglad « » Opinii: 1 «
A 50/2.8 Macro
» Wyglad « » Opinii: 0 «
D FA 50/2.8 Macro
» Wyglad « » Opinii: 0 «
F 50/2.8 Macro
» Wyglad « » Opinii: 0 «
FA 50/2.8 Macro
» Wyglad « » Opinii: 0 «
K 50/4 Macro
» Wyglad « » Opinii: 0 «
M 50/4 Macro
» Wyglad « » Opinii: 0 «
K 55/1.8
» Wyglad « » Opinii: 0 «
K 55/2
» Wyglad « » Opinii: 0 «
Projekt i implementacja skryptu: Stanislaw Boryn
Zebranie opinii, sampli i opracowanie końcowe: tref
Zdjęcia wyglądu szkieł i ich parametry: Bojidar Dimitrov
Bojidar Dimitrov

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach