| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów

http://thewalledgarden.eu
"I can picture in my mind a world without war, a world without hate.
And I can picture us attacking that world because they'd never expect it."

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

Sigmę 135-400

Cambo

Michu napisał/a:

Tokina ta kosztuje ponad 2K i w tej cenie wybrałbym Sigmę 135-400. Poza tym, Sigma (choć też mientka) nie jest aż tak mydlana na końcu.

http://thewalledgarden.eu
"I can picture in my mind a world without war, a world without hate.
And I can picture us attacking that world because they'd never expect it."

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

libertyn napisał/a:

Za wysoka polka.

http://thewalledgarden.eu
"I can picture in my mind a world without war, a world without hate.
And I can picture us attacking that world because they'd never expect it."

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

http://thewalledgarden.eu
"I can picture in my mind a world without war, a world without hate.
And I can picture us attacking that world because they'd never expect it."

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

http://thewalledgarden.eu
"I can picture in my mind a world without war, a world without hate.
And I can picture us attacking that world because they'd never expect it."

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

libertyn napisał/a:

Potrzebuje obiektyw z wiekszym zoomem do K100 D ale jaki ? Jestem bardzo nie zdecydowany po przeczytaniu roznych opini. Moze uscisle, chodzi mi o cos w zakresie 70-75-300 mm, ale co ? Tamron, sigma,lub jeszcze cos innego. Sigma niby dobra, ale do 200 mm itp.itd. Dodam jeszcze, ze do wydania mam ok. 1200 zl.
Prosze o pomoc i sprawdzone opinie.

Miałem ten sam problem, czy dobrze rozwiązany - okaże się , ale zdecydowałem się na Tamrona 70-300 Di LD 4-5,6. Prócz tego rozważane były Pentax DA 50-200 (naprawdę dobre szkło) i Sigma APO 70-300. Googlałem, czytałem, pisałem do ludzi którzy testowali lub mają te obiektywy (mam tu na myśli Sigmę i Tamrona) i... decyzja zapadła, a wygrał Tamron, bo:
- dobrą ostrość utrzymuje do +/- 260 - 280 mm (info od usera tego szkła, a patrząc po testach Sigma jest tu wyraźnie gorsza)
- do 200 mm nie jest ciemniejszy niż 1:4,5 (dobry wynik jak na tą klasę)
- ma pierścień przesłony - dla mnie był to warunek, dlatego też (i z powodu góry kończącej się na 200 mm), po dłuugim namyśle zrezygnowałem z DA 50-200
- na testach w optyczne.pl jakoś bardziej mi podpasował, bardziej niż Sigma, choć fakt, na full tele trochę mocniej aberruje i jest nieco gorszy pod ostre światło
- ma makro 1:2 (no, Sigma też ma)
- szalę przeważyło to:
http://forums.dpreview.co...essage=20458929
Mi taka jakość w zupełności wystarcza.

Reasumując - poczekaj z tydzień do 10 dni to napiszę coś o tym Tamronie z własnych doświadczeń (może nie będę załował zakupu ). Przytoczona Sigma i ten Tamron to praktycznie ta sama klasa, nowych Pentaxów do 1200 - 1300 zł w sumie to nie ma, oczywiście poza DA 50-200 (choć skapiec.pl wyrzuca jeszcze FA 80-320 za 1549 zł, dobre szkło, choć IMO cena zbyt wysoka, no i są jeszcze FA 100-300 za ok. 1050 zł i FA J 75-300 za ok. 630 zł, ale ten nie ma możliwości ustawienia przesłony pierścieniem).

Pozdrawiam,
Piotr
_________________
K100D, DA 18-55, A 35-80, M 50/1.7, M 28/2.8, Tamron 70-300 Di LD macro, TC 2x Tokina RMC, AF-540 FGZ