PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Dywagacje o średnim formacie
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
Dywagacje o średnim formacie
Dyskusja wydzielona z wątku giełdowego.
tref
________________________________________________

emigrant napisał/a:
właśnie jest fabrycznie nowy Pentax 645n z FA 75/2.8 do kupienia

Format 6X4,5 to taki średni format dla ubogich...
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
fotonyf napisał/a:
Format 6X4,5 to taki średni format dla ubogich...

już nie chciałem tego pisać, żeby nie być posądzonym o kwadratowy szowinizm... ;-)
 

emigrant  Dołączył: 20 Wrz 2006
fotonyf napisał/a:
Format 6X4,5 to taki średni format dla ubogich...
albo dla słabszych (żeby troszkę mniej dźwigać).
 

Kuszelas  Dołączył: 12 Lis 2006
fotonyf napisał/a:
Format 6X4,5 to taki średni format dla ubogich...

No, nie jestem przesadnie bogaty :-|
Emigrant - rzuć garścią szczegółów. Gdzie, no i przede wszystkim za ile. Bo jeszcze kamieniarzowi mam zalegane :evil:
Pązdrówka - Kuszelas
P.S. Słaby też jezdem
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
Kuszelas napisał/a:
fotonyf napisał/a:
Format 6X4,5 to taki średni format dla ubogich...

No, nie jestem przesadnie bogaty :-|


Bardziej miałem na myśli ubogich w potrzeby :-)

Łatwo by było znaleźć coś o formacie 6x6 znacznie tańsze od 4,5x6.

Ja przećwiczyłem Kijewa 60, Starta, Flexareta, Fotha, Mamiyę RZ67 i macałem Pentaxa 67.
I uważam, że średni format to 6x9, a 6x7 może być ostatecznie.... :-)
 

emigrant  Dołączył: 20 Wrz 2006
fotonyf napisał/a:
średni format to 6x9
można od razu stykówki :mrgreen:
 
kefa  Dołączył: 13 Mar 2008
Cytat
I uważam, że średni format to 6x9, a 6x7 może być ostatecznie.... :-)
Ja uważam, że 6x6 wyróżnia się już specyficzną plastyką, gdzie w przypadku 6x4,5 trudno ją odróżnić ją od cyfrowego FF. Nie mówię tu o proporcjach boków. Dlatego mz 6x6 można śmiało do średniego formatu klasyfikować.
 

TLu  Dołączył: 25 Gru 2006
Im większy format tym większe misterium, bo tym mniej aparat oferuje ułatwień ;-)
Ale w tym szaleństwie jest metoda. Więcej zachodu by dobrać ekspozycję, złapać ostrość, znajduje się czas na kompozycję i przede wszystkim myśli się, czy ten kadr jest wart uwiecznienia, czy aby na pewno.
8 klatek 6x9 na filmie 120 robi się znacznie dłużej niż 36 na 135, a wieloktrotnie dłużej niż zapełnić kartę 1GB na APS-C. Jeśli uzyskamy jedno rewelacyjne ujęcie z filmu to mamy 12,5% efektywności przy 6x9/120, niecałe 3% przy 36/135 i poniżej 1% przy APS-C i 1GB na karcie :-)
Mniej tracimy czasu na obróbkę, bo mniej klatek ;-)
Odkurzę mojego miechowca, zamiast tu bawić się w statystyki :-)
 
kefa  Dołączył: 13 Mar 2008
TLu, Dobra statystyka nie jest zła :-) A właśnie sobie przeliczyłem 6x9 i wychodzi 2,4x3,6 cala. to ponad połowa 4x5 cala. Więc zabawa z tym formatem na pewno musi być przednia :-)
 

TLu  Dołączył: 25 Gru 2006
kefa napisał/a:
A właśnie sobie przeliczyłem 6x9 i wychodzi 2,4x3,6 cala. to ponad połowa 4x5 cala. Więc zabawa z tym formatem na pewno musi być przednia :-)

6x9 to 8,37cin, a 4x5 to 20cin, więc 6x9 to raptem 42% 4x5in
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
fotonyf napisał/a:
ormat 6X4,5 to taki średni format dla ubogich...
fotonyf napisał/a:
miałem na myśli ubogich w potrzeby :-)
Wszystkich zapalonych posiadaczy 6x7, 6x8, 4x5 8x10 pytam: jak często wyprowadzacie swoje zabawki na spacer? ;-)

Ba ja mojego 645 co trzeci dzień :-D

Poza samą frajdą posiadania czegoś większego nie widzę obecnie sensu żeby go mieć. Fajne są slajdy 4x5 nie przeczę, ale po co to zwykłym pstrykaczom? 6x7/6x8 - bardzo fajnie się powiększa, praca w ciemni z takim negatywem jest słodka, ale... 6x4,5 to niewiele mniej, a do noszenia kilka kilo z głowy. Jak się idzie na 10 minut, to ok, ale jak się pół dnia do górach lata, albo po wieeelkiej łące, albo po wieeelkim mieście, mając do korpusu na szyi dwa, trzy szkła na ramieniu...

Mam 6x9. Fajne. Stykówki przednie. Ale 645 to jest właśnie to. Zapytajcie dana, już on Wam wytłumaczy ;-)
 
kefa  Dołączył: 13 Mar 2008
Mi wychodzi 43,2% :-) ale na oko najpierw popatrzyłem a teraz rzeczywiście widzę róznice. Ale nie można też powiedzieć, że jest to namiastka LR
 

TLu  Dołączył: 25 Gru 2006
kefa napisał/a:
Mi wychodzi 43,2% :-) ale na oko najpierw popatrzyłem a teraz rzeczywiście widzę róznice. Ale nie można też powiedzieć, że jest to namiastka LR

1cal to 2,54cm, a Ty zaokrągliłeś do 2,5cm :-)

fotonyf ma rację że 4,5x6cm dla ubogich w potrzebach, bo to już tylko 20% z 4x5in ;-)

[ Dodano: 2009-07-13, 22:00 ]
tref, Moskwa5 mieści się w kieszeni ;-)
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
TLu napisał/a:
fotonyf ma rację że 4,5x6cm dla ubogich w potrzebach, bo to już tylko 20% z 4x5in
Pomijając 24x36 zapytam, kim są użytkownicy APS? :shock: :evilsmile:

Podobno najważniejsze są zdjęcia...
 
kefa  Dołączył: 13 Mar 2008
Cytat
tref, Moskwa5 mieści się w kieszeni ;-)
A jakaś alternatywa 6x9 dla mieszkowców jest?
 

TLu  Dołączył: 25 Gru 2006
tref napisał/a:
TLu napisał/a:
fotonyf ma rację że 4,5x6cm dla ubogich w potrzebach, bo to już tylko 20% z 4x5in
Pomijając 24x36 zapytam, kim są użytkownicy APS? :shock: :evilsmile:

Są bardzo ubodzy w potrzeby dużych powiększeń, wystarczają im odbitki 10x15

tref napisał/a:
Podobno najważniejsze są zdjęcia...

tak, ale my tu o narzędziach gadamy, nie o robocie ;-)
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
TLu napisał/a:
tak, ale my tu o narzędziach gadamy, nie o robocie
no tak, zatem ja preferuję otworek o średnicy 2cm i wieeelki ciemny pokój. Do tego coś do stania na głowie i dobre piwo. Lubię obrazki w słusznych rozmiarach ;-)
 

TLu  Dołączył: 25 Gru 2006
kefa napisał/a:
A jakaś alternatywa 6x9 dla mieszkowców jest?

Fujica 6x9 np. taka: http://www.flickr.com/photos/joshots/2765082108/
 

Iza  Dołączyła: 01 Paź 2007
tref, czemu koleżance offtopujesz na Giełdzie? :-P
Administrator...
 

TLu  Dołączył: 25 Gru 2006
tref napisał/a:
TLu napisał/a:
tak, ale my tu o narzędziach gadamy, nie o robocie
no tak, zatem ja preferuję otworek o średnicy 2cm i wieeelki ciemny pokój. Do tego coś do stania na głowie i dobre piwo. Lubię obrazki w słusznych rozmiarach ;-)

Dużo dobrego piwa i nie będzie Ci potrzebne to coś do stania na głowie ;-)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl