Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

mertel napisał/a:

To samo się tyczy ilości kitów, przecież cały czas widoczny jest rozwój tego kit-a

Mertel-pozwolę sobie Ci przypomnieć o wersji kita do K-m (czy jak on się tam nazywa) Super rozwojowa to wersja... Z super bagnetem i wogóle!
Pozdrawiam serdecznie
P.S. Rozważania na temat obiektywów nazywasz marudzeniem-po prostu jesteś ,,mocny gość"

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

specmisiek napisał/a:

Mertel-pozwolę sobie Ci przypomnieć o wersji kita do K-m (czy jak on się tam nazywa) Super rozwojowa to wersja... Z super bagnetem i wogóle!

Raven napisał/a:

1- I wersja wyrabiała do matrycy 10M, II musiała powstać, bo I nie wyrabiała 14,6M, a WR, żeby w końcu był uszczelniony komplet.

specmisiek napisał/a:

P.S. Rozważania na temat obiektywów nazywasz marudzeniem-po prostu jesteś ,,mocny gość"

Pozdrawiam, emigrant.

F100, SB80DX, SB30, N 20/2.8, N 50/1.8D, N 85/1.8D

emigrant napisał/a:

jeszcze ktoś, kto już posiada WR, wypowie się na temat jego jakości?

emigrant Tak najprościej to strzeliłem parę zdjęć i na oko nie wydaje się gorszy optycznie od kitaII którego także jeszcze posiadam. Kit II za to jest wyraźnie lepszy od kita I którego miałem okazję wcześniej używać. Za to kultura pracy o niebo lepsza. Pierścienie zooma i ostrości nie obracają się jak w plastikowych wydmuszkach.
Czy uszczelnienia i kultura pracy są warte przeszło dwukrotnej zapłaty (kit II chyba teraz około 200zł)? Wydaje się że warte Zresztą jak na niezły optycznie i uszczelniony obiektyw to 500 zł nie jest jakąś wielką kwotą. Jak ktoś chce lepszej jakości to powinien zapłacić ze 3 razy więcej (a i to np. mój Tami 17-50 nie ma uszczelnień A szkoda..
Pozdrawiam serdecznie

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

"Przychodzi baba do pasmanterii..."
Awatar przedstawia buraka pastewnego.

PK napisał/a:

Czy zn ktoś oficalne stanowisko producenta na temat warunków, w których bezpiecznie można używać uszczelnionych zestawów ?
(chodzi o wyjaśninie sformułowania "light rain")

Jak sądze, kazdy musi to sam zinterpretować... nie widzę innej możliwości, jakby producent miał to podać...
Opady do 50l na m3 nie szkodzą, powyżej schować zestaw

Kasetka Super +Pentax K 55mm 1,8 + Kicio II
Pentacon Praktica LTL
Canon A550 (małpka się przydaje)

espresso napisał/a:

sorki, a w ekstremalnych miejscach nie zależy Ci na jakości?

Kasetka Super +Pentax K 55mm 1,8 + Kicio II
Pentacon Praktica LTL
Canon A550 (małpka się przydaje)

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

SiekaSS napisał/a:

miałem w górach przy ostrej mgle i dużej wilgotności Fa 50mm raczej nie chciałbym dla jakości poświęcać takiego szkła...po kilku takich wyjazdach nie wiadomo co by się mogło stać...

no... najbezpieczniej zamknąć go w klimatyzowanym sejfie

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

espresso napisał/a:

nikt nigdzie nie pokazał szczególnej foty gdzie jej wykonanie bez uszczelnień było by nie możliwe

nie ma mnie w internecie

Kasetka Super +Pentax K 55mm 1,8 + Kicio II
Pentacon Praktica LTL
Canon A550 (małpka się przydaje)

espresso napisał/a:

Co ciekawe, serwisy innosystemowe jakoś nie są zalewane puszkami uszkodzonymi z powodu wilgoci, a przeciez ich łaczny udział w rynku jest o niebo większy jak pentaxa. Na alle drogo nie widać sprzedam C, N, O uszkodzony w wyniku zalania...
Ale jak się nie ma co to leje się wodę. Czasem jest też potrzebna. Na młyn.

espresso po pierwsze użytkownicy innych systemów przy lekkim deszczu uciekają pod dach albo parasol - niedawno nawet ktoś z naszych śmiał się z tego powodu, a tamci patrzyli na niego jak na wariata, że foci w deszczu

Po drugie, jak komuś zaleje z jego winy i oddaje sprzęt do serwisu, to wątpię żeby się żalił z tego powodu - w końcu to jego wina

Po trzecie, przypomnę ci wyprawę na Antarktydę, gdzie panowały temperatury dodatnie i użytkownikom padały 5D Mk II (padło 25% z 26 szt.). Zresztą 1Ds Mk III i 1D Mk III też miały problemy.
http://www.luminous-lands...09-worked.shtml

To działo się w temperaturach +2 do -3st.C i niezbyt dużej wilgotności!

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

espresso napisał/a:

od morza martwego po koło podbiegunowe fotkę wiecej jak jedną pstrykałem i w głebokiej rosji też... czyli od +40 w cieniu do minus 33.

Ooo... nieźle To była cyfra czy analog - ciekaw jestem z jakim sprzętem tam jeździłeś?

espresso napisał/a:

Nie zrozum mnie żle. Uszczelnienie to na pewno dobra rzecz.

Rozumiem i zdaję sobie sprawę, że wiele osób przecenia te uszczelnienia, ale zawsze to spokojniejszy sen po jakiejś wyprawie na pustynię czy spotkana ulewa w górach (swego czasu zalało mi hybrydę Fuji, która odmówiła posłuszeństwa... ale po wyschnięciu ruszyła)

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10