JackW napisał/a:

Zdjęcia są identyczne – oglądane w IrfanView.

no tak, JPG na standardowych ustawieniach i RAW wywołany na standardzie, różnić się znacząco nie powinny

ale spróbuj w takim JPGu ciągnąć ekspozycję
na RAWach nie mam specjalnych oporów przed tym

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

JackW napisał/a:

Zdjęcia są identyczne – oglądane w IrfanView.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

JackW napisał/a:

Corel Paint Shop Pro Photo XI jest aplikacją dobrą do obróbki RAW

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

nie ma mnie w internecie

jaad75 napisał/a:

Generalnie, nie rozumiecie jednej rzeczy - RAW jest zbiorem danych, które wołarka pokazuje tak, by zmieścić je na ograniczonym ilością bitów i szerokością gamutu monitorze, więc siłą rzeczy pokazując te dane w jakiś sposób je uśrednia. Mówi np. że piksele o jasności 1, 2, 3, 4, 5 pokażemy jako jasność 1, a dajmy na to 6, 7, 8, 9, 10 itd jako jasność 2...

Czy ktoś wie gdzie jest zielony guzik w nikonie....?

pozdrawiam,
deckard

N

Czy ktoś wie gdzie jest zielony guzik w nikonie....?

deckard napisał/a:

rawy w Pentaksie mają 12 bitów na kanał co daje 4096 możliwych poziomów a jpeg oczywiście tylko 8, czyli 256 różnych wartości.

K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI

filorp napisał/a:

nie jest to do konca prawda co napisales... nawet jesli wyswietlane sa dane jak to mowisz usrednione to niezaleznie czy robisz rawem czy jpegiem masz zawsze pewien poziom ekspozycji zawarty w pliku - nie jest tak ze raw daje ci swobodny wybor jaka wartosc jasnosci chcesz nadac danemu pikselowi bez strat on juz jest naswietlony zaleznie od warunkow ekspozycji jakie panowaly w trakcie wcisniecia shuttera - niezaleznie od tego czy robisz rawe czy jpeg kazda zmiana - wyciaganie - bedzie odbywalo sie ze strata

No widzisz, nie zrozumiałeś...
Zauważ, że oprogramowanie musi niejako "wcisnąć" dużo więcej danych, tak, by można było je zobaczyć na urządzeniu o ograniczonym gamucie i rozdzielczości bitowej. Otwierając RAW-a w wołarce nie widzisz danych RAW-a, tylko ich uśrednioną część - wszystkiego na raz nie jest w stanie wyświetlić żaden monitor i karta graficzna, więc oprogramowanie niejako tłumaczy w locie, że danym z pewnego zakresu jasności przypisujemy wartość 0, kolejnemu zakresowi odpowiada wartość 1, następnemu 2 itd. Nie dowolnie, ale po kolei, zgodnie z poziomem naświetlania. Zauważ teraz, że to jak szerokie/wąskie są przedziały danych, którym przypisujemy daną wartość nie wpływa destruktywnie na same dane i korekta przedziałów jest znacznie bardziej płynna i subtelna, niż wtedy, gdy pracujemy na konkretnie zdefiniowanych liczbach z przedziału 0-255 na kanał. Oczywiście, to tylko jeden z aspektów - balans bieli jest tylko kwestią przesunięcia kanałów względem siebie, przy czym oprogramowanie w RAW-ie dysponuje znacznie większą ilością poziomów jasności dla każdego z kanałów, więc można zmienić zakresy wartości w poszczególnych kanałach znacznie płynniej i precyzyjniej. Kolejną sprawą jest wyostrzanie, odszumianie itd.

[ Dodano: 2009-07-20, 10:12 ]

filorp napisał/a:

to tez napisalem ze z kolorami moze byc inaczej.... ach te liczby, liczby...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Czy ktoś wie gdzie jest zielony guzik w nikonie....?

filorp napisał/a:

... biedny chlop siedzi i ciagle nie wie czy jest sens robic w rawach a jesli jest to gdzie...

filorp napisał/a:

jesli schrzaniles ekspozycje jest np za ciemno to niewazne czy wyciagasz z jpga na dobrym programie czy z rawa,

K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI

Czy ktoś wie gdzie jest zielony guzik w nikonie....?

K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI

Czy ktoś wie gdzie jest zielony guzik w nikonie....?

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

Czy ktoś wie gdzie jest zielony guzik w nikonie....?

filorp napisał/a:

problem w tym że ja zdecydowanie nie twierdziłem nic o kolorach wręcz przeciwnie mowilem też że z jpga np takiego od jacka prawdopodobnie nic sie nie da zrobic, byla mowa o jasności.... teraz mnie zabijecie czy poczekacie chwile np. do jutra...?

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI