PENTAX@PL :: Zobacz temat - K10D - powiekszenie na LCD

Ogłoszenie

XIX Polish Pentax Days >>> informacje i zapisy

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Marcowa tura za nami

alkos

Dołączył: 18 Kwi 2006

Wysłany: 2007-01-19, 18:12 K10D - powiekszenie na LCD

Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 15486
Skąd: -----

Jakie powiekszenie na LCD odpowiada komputerowemu 100%? 8x? 10x? Poza tym - czy mi sie wydaje, czy aparat wyswietla zdjecia w mniejszej niz faktyczna rozdzielczosci?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

tref

Dołączył: 05 Wrz 2006

Wysłany: 2007-01-19, 18:32

światło*ista

Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 15300
Skąd: prawy brzeg Wisły

nie wiem, ale jak chcę być pewien ostrości, to musi na x8 być wirtuozem, na x10 grać bez fałszu, a na x12 przynajmniej umieć trzymać instrument.

alkos

Dołączył: 18 Kwi 2006

Wysłany: 2007-01-19, 18:35

Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 15486
Skąd: -----

nie panimaju :-|

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Jarek Dabrowski

Dołączył: 20 Kwi 2006

Wysłany: 2007-01-19, 18:36

Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 10578

Tref chyba odpowiedział nie w tym wątku co trzeba.

tref

Dołączył: 05 Wrz 2006

Wysłany: 2007-01-19, 18:46

światło*ista

Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 15300
Skąd: prawy brzeg Wisły

oj, Panowie, chodzilo o to, że jeśli zdjęcie ma być ostre, to ja patrzę tak:
x8 - musi być idealnie ostre
x10 - w miarę ostre
x12 - coś tam delkatnie rozmazane.
Nie wiem, który x odpowiada za komputerowe 100%.

jaad75

Dołączył: 07 Paź 2006

Wysłany: 2007-01-19, 19:16

Dołączył: 07 Paź 2006
Posty: 5630
Skąd: Salwator/BayRidge

mniej więcej 4x

Marek Wyszomirski

Dołączył: 18 Kwi 2006

Wysłany: 2007-01-19, 19:32

Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 1391
Skąd: Łódź

Dłuższy bok rejestrowanego obrazu w największej rozdzielczości to 3872 piksele. Ekranik LCD ma ok. 210000 pixeli co proporcjach obrazu 3:2 daje ok. 560 pixeli na dłuższym boku. Aby zatem 1 pixel rejestrowanego obrazu odpowiadał 1 pixelowi na wyświetlaczu należy oglądać obraz w powiększeniu ok. 3872/560 czyli mniej więcej 7x.

Jarek Dabrowski

Dołączył: 20 Kwi 2006

Wysłany: 2007-01-19, 19:34

Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 10578

Pytanie tylko, czy krotność powiększenia na LCD jest podawana liniowo. Można ocenić empirycznie... ja nie mam jak.

jaad75

Dołączył: 07 Paź 2006

Wysłany: 2007-01-19, 19:53

Dołączył: 07 Paź 2006
Posty: 5630
Skąd: Salwator/BayRidge

Szacuję na podstawie tego, jaki obszar zdjęcia widzę na ekranie w domu, w widoku 1:1 i działa. Zauważcie, że podgląd jest wygładzany w czasie powiększania na ekraniku K10 - to moim zdaniem bardzo zły pomysł zresztą...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

argawen

Dołączył: 19 Kwi 2006

Wysłany: 2007-01-19, 19:55

Totalny amator

Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 7458
Skąd: Warszawa-Ochota

Jestem także ciekaw, czy ten LCD jest skalibrowany sprzetowo :mrgreen:

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

jaad75

Dołączył: 07 Paź 2006

Wysłany: 2007-01-19, 19:57

Dołączył: 07 Paź 2006
Posty: 5630
Skąd: Salwator/BayRidge

chociaz po zastanowieniu stwierdzam, że moje rozumowanie jest błędne, bo przecież pow. LCD aparatu jest znacznie mniejsza niż monitora...

[ Dodano: 2007-01-19, 20:06 ]
Ale zauważyłem, ze jak jest ostro na 4x, to jest ostro na monitorze 1:1 również...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Bronek

Dołączył: 04 Wrz 2006

Wysłany: 2007-01-19, 20:07

pen-ta-lib

Dołączył: 04 Wrz 2006
Posty: 1317
Skąd: Londyn

jaad75 napisał/a:
podgląd jest wygładzany w czasie powiększania na ekraniku K10 - to moim zdaniem bardzo zły pomysł zresztą

taaa... mnie tez sie to nie podoba.

[ Dodano: 2007-01-19, 19:12 ]
po zastanowieniu - inaczej sie niestety nie da, bo LCD musialby miec kosmiczna rozdzielczosc :/

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

alkos

Dołączył: 18 Kwi 2006

Wysłany: 2007-01-19, 20:12

Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 15486
Skąd: -----

Bronek napisał/a:
jaad75 napisał/a:
podgląd jest wygładzany w czasie powiększania na ekraniku K10 - to moim zdaniem bardzo zły pomysł zresztą
taaa... mnie tez się to nie podoba.

Zgodnie z tym, co napisał Marek, podgląd nie jest wygładzany, a interpolowany powyzej ~8x ...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Kuszelas

Dołączył: 12 Lis 2006

Wysłany: 2007-01-19, 20:17

Cobito ergo sum

Dołączył: 12 Lis 2006
Posty: 1101
Skąd: Bytów

Hmmm, no tak . . . . Opinia Trefa przypomniała mi stary kawał o 3 stopniach muzykalności:
1 stopień - JAK GRAJĄ TO SŁYSZĘ
2 stopień - MI TAM MUZYKA W TAŃCU NIE PRZESZKADZA
3 stopień - NA KONCERTACH MUZYKI POWAŻNEJ W FILHARMONII NIE CHCE MI SIĘ WYMIOTOWAĆ . . .

I to by było na tyle - :-B

Pozdrówka - Kuszelas

Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów

tref

Dołączył: 05 Wrz 2006

Wysłany: 2007-01-19, 20:24

światło*ista

Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 15300
Skąd: prawy brzeg Wisły

czyli jakby nie patrzeć wychodzi na moje :-B

Fafniak

Dołączył: 19 Kwi 2006

Wysłany: 2007-01-19, 20:39

Tetenalu

Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 10886
Skąd: Warszawa

wedlug mnie 6x jest odpowiednikiem 100% powiekszenia...

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Jarek Dabrowski

Dołączył: 20 Kwi 2006

Wysłany: 2007-01-19, 20:42

Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 10578

jaad75 napisał/a:
mniej więcej 4x

Marek Wyszomirski napisał/a:
mniej więcej 7x

Fafniak napisał/a:
wedlug mnie 6x

Nie pozostaje nic innego, jak tylko zrobić ankietę.

Marek Wyszomirski

Dołączył: 18 Kwi 2006

Wysłany: 2007-01-19, 20:47

Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 1391
Skąd: Łódź

Cóż - ja podałem uzasadnienie dlaczego w/g mnie ok. 7x. Pozostaje albo się ze mną zgodzić, albo znaleźć w tym uzasadnieniu błędy:-)

Fafniak

Dołączył: 19 Kwi 2006

Wysłany: 2007-01-19, 20:51

Tetenalu

Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 10886
Skąd: Warszawa

Marek Wyszomirski, - ja nie bede podawal.... 8-)

atak na serio osadzam to po tym co widze potem na ekranie monitora przy 100%

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

jaad75

Dołączył: 07 Paź 2006

Wysłany: 2007-01-19, 20:52

Dołączył: 07 Paź 2006
Posty: 5630
Skąd: Salwator/BayRidge

alkos napisał/a:

Bronek napisał/a:
jaad75 napisał/a:
podgląd jest wygładzany w czasie powiększania na ekraniku K10 - to moim zdaniem bardzo zły pomysł zresztą
taaa... mnie tez się to nie podoba.

Zgodnie z tym, co napisał Marek, podgląd nie jest wygładzany, a interpolowany powyzej ~8x ...

Każdy obraz o rozdzielczości innej niż natywna jest na ekranie LCD interpolowany - więc również podgląd całego zdjęcia jest interpolowany. Chodzi właśnie o interpolowanie z wygładzeniem, tak jak to robią niektóre przeglądarki z funkcją lupy - a ja bym chciał, żeby powiększał tak jak to robi np. Photoshop przy powiększeniu powyżej 100% (żeby nie dorabiał "brakujacych" szczegółów, tylko pokazywał "jaggies").

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl