ParanoiK napisał/a:

Można by było spróbować podłączyć jakiegoś pleśniaka w którym przysłona chodzi płynnie a nie skokowo?

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

Blesso napisał/a:

Niestety trzeba w tej kwestii liczyc na bratni narod.

A co byś chciał. Przeważają opinie, że K-7 jest za drogi, za słaby itp. Mało ludzi go ma. W dodatku nie są zobligowani do robienia testów, porównań itd.
Wpierw korpus został zjechany, a teraz zachciewa się testów ?

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

Lubię jasne sytuacje, i ... jasne szkiełka

FotoPepe napisał/a:

Na przykład opcja o skromnej nazwie „Dostosowanie kompozycji”....

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

argawen napisał/a:

FotoPepe napisał/a:

Na przykład opcja o skromnej nazwie „Dostosowanie kompozycji”....

Zdziwiony ?

Lubię jasne sytuacje, i ... jasne szkiełka

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

specmisiek napisał/a:

Witam! Nigdzie nie znalazłem tego wcześniej http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM
Jak już było to przepraszam

Pełnego testu nie było

Ten portal był dla mnie do niedawna jednym z wiarygodniejszych, ale już nie. Zwłaszcza po ostatniej mojej wymianie maili z nimi. Bo porównują JPGi z puszki, nie RAWy. Poza tym zdjęcia testowe robią na ustawieniach domyślnych JPG, a w przypadku K-7 domyślną opcją kolorystyczną jest Vibrant (nie Neutral). No i wszystkie zdjęcia z K-7 mają kolory nienaturalne, zdjęcia są wyostrzone, itp. Nie mogą zmienić tego na Nautral, bo... nie. Odpisali mi, że jak chce sobie obejrzeć zdjęcia testowe na innych ustawieniach, to powinienem sobie ściągnąć od nich RAW-y i wywołać je tak, jak chcę A sami to już nie mogliby pokazać różnic pomiędzy Neutral, Vibrant, Portret, Landscape...? Takie to skomplikowane?

[ Dodano: 2009-08-28, 12:21 ]

specmisiek napisał/a:

Poza tym lista wad sporo mniejsza niż lista zalet.

Hehe - racja

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

Cytat

Camera strap D-rings make noise

Uchwyty do paska im hałasują? To już szukanie wad na siłę

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

andrusz napisał/a:

Ten portal był dla mnie do niedawna jednym z wiarygodniejszych, ale już nie. Zwłaszcza po ostatniej mojej wymianie maili z nimi. Bo porównują JPGi z puszki, nie RAWy.

kasza napisał/a:

Z ciekawości: jak sobie wyobrażasz możliwość porównywania RAWów?

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

andrusz napisał/a:

Uchwyty do paska im hałasują? To już szukanie wad na siłę

no wiesz, jeżeli hałasują naprawdę mocno, to może wpływać na dźwięk rejestrowany podczas kręcenia filmu - masz k-7, to może spróbuj coś nakręcić i w tym samym czasie hałasować uchwytami, to będziemy wiedzieć czy mieli rację w swoim osądzie, czy nie

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

andrusz napisał/a:

kasza napisał/a:

Z ciekawości: jak sobie wyobrażasz możliwość porównywania RAWów?

Bardzo prosto: LR (ACR) + zawsze takie same ustawienia dla wszystkich puszek.

opiszon napisał/a:

no wiesz, jeżeli hałasują naprawdę mocno, to może wpływać na dźwięk rejestrowany podczas kręcenia filmu - masz k-7, to może spróbuj coś nakręcić i w tym samym czasie hałasować uchwytami, to będziemy wiedzieć czy mieli rację w swoim osądzie, czy nie

Filmy? Ja robię zdjęcia

Poza tym:

Cytat

High contrast in harsh lighting, with blown highlights and deep shadows

Racja, ale chyba mało która puszka w takich warunkach sobie radzi.
Ale:

Cytat

Camera often underexposed in outdoor lighting

Tu bym się kłócił. Praktycznie robię tylko na zewnątrz i nie zauważyłem, żeby "często" niedoświetlał (jeśli już to jakieś 1/3-1/2EV). To akurat poprawili w Pentaksie.

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

kasza napisał/a:

andrusz napisał/a:

kasza napisał/a:

Z ciekawości: jak sobie wyobrażasz możliwość porównywania RAWów?

Bardzo prosto: LR (ACR) + zawsze takie same ustawienia dla wszystkich puszek.

Ale zdajesz sobie sprawę, że LR inaczej traktuje rawy z Canona a inaczej z dajmy na to Pentaksa?

Dodatkowo mogliby wywoływać RAWy fabrycznym oprogramowaniem - było by porównanie jak traktuje je LR, a jak oprogramowanie dedykowane. Ale komu się chce... coraz więcej portali leci na łatwiznę.

Rozumiem, że ty wolisz porównywać JPGi? Tak rozumiem, skoro nie masz innych propozycji, tylko krytykujesz?

[ Dodano: 2009-08-28, 12:38 ]
kasza o zdążyłeś odpowiedzieć, a ja napisałem osobnego posta

[ Dodano: 2009-08-28, 12:41 ]

kasza napisał/a:

Krytykuje? Gdzie? Tylko pytam. To Ty podważasz ich wiarygodność w zamian proponując coś równie mało wiarygodnego.

kasza napisał/a:

Ale zdajesz sobie sprawę... ?

Tak, to jest tylko krytyka - nie pytanie!

Odpowiedz: Rozumiem, że ty wolisz porównywać JPGi?

Możesz nie odpowiadać. Dla mnie EOT z tobą.

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

andrusz napisał/a:

Odpowiedz: Rozumiem, że ty wolisz porównywać JPGi?

Możesz nie odpowiadać. Dla mnie EOT z tobą.