Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
W najnowszym, specjalnym dodatku PC World Zoom 2/2010 ukazał się test 20 lustrzanek do 4000zl.
Zwyciężył ..... Pentax K-7
Drugie miejsce Canon 550D , trzecie Alfa 550
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
No i słusznie, zastanawia mnie tylko fakt że Canon 550d to jest aparat dla zaawansowanego amatora a nie półprofesjonalny jak k7. Canon ma wyższą półkę w aps-c, a aparat na niej jest droższy od k7 bo wyszedł później. Trochę kiepskie jest porównanie tylko w/g ceny, bo K7 od premiery staniało o jakieś 1500zł a takie 550d na start kosztowało poniżej 4k.
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
Eldred napisał/a:
półprofesjonalny jak k7

K7 jest fajny, ale nie przesadzajmy :-D
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Wcale nie przesadzam, puszka w magnezowej obudowie z 1/8000s, takim wizjerem i uszczelniona, to na pewno nie jest segment amatorski.
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
Bo to jest segment dla świadomych amatorów. Amatorów w rozumieniu miłośników, a nie początkujących. Dla pro i semipro jest (nie ma?) 645D. Pro jak w EOS1D mk ileśtam, albo D3x/s. Semipro jak EOS5D albo D700. To gdzie chcesz umieścić K7?

W ogóle puszki Pentaxa są trudno klasyfikowalne w porównaniu z konkurencją, bo zawsze mają coś do przodu i coś do tyłu :-D
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Wiem że to problem, jest za dużo półek, może to kontrowersyjne, ale ja bym do semi pro zaliczył najtańsze FF i najdroższe apc-s.
Dlatego że są w zbliżonej cenie (patrz: początkowa cena k7, obecna cena 7D), i dlatego że są profesjonaliści, którym bardziej pasuje aps-c (np. do sportu lub przyrody).

Szczerze mówiąc nie wiem dlaczego dopiero Nikon d3 i Marki 1D są profesjonalne, bo w zasadzie po za wbudowanym gripem, lepszym (prawdopodobnie) af'em i szybszym trybem seryjnym to są te same puszki co 5'tki czy d700. I wielu "profesjonalistów" z tych tańszych FF korzysta bo to te same puszki co droższe modele, tylko mniejsze i mniej "sportowe".
Ale pewnie się nie znam.
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Schodzicie z tematu.
 

specmisiek  Dołączył: 19 Mar 2008
 
Jak zwykle..
Ale Mygosia czujna jak zawsze :-D
Pozdrawiam
 
piotrox  Dołączył: 30 Sty 2010
Zastanawia mnie taka rzecz. W teście na fotopolis k7 otrzymal za jakośc zdjeć 55% a canon 50D 68% Ogólnie ocenili canona na poziomie Znakomity a k7 jako Dobry
Natomiast na stronie dpreview canona urzytkownicy ocenili za jakośc zdjeć na 4,22 natomiast k7 za jakośc zdjęc ocenili na 4,58
Zauważyłem że fotopolis zawsze ocenia wysoko dwie firmy tzn canona i nikona reszta firm jest jakby drugorzędna zawsze coś znajda na dany aparat podobne wrażenie odnosze do optycznych ( ostatnio fotopolis ocenil pentaxa kx jako znakomitego aż się wierzyc nie chce że raz napisał tyle pozytywow)
a dlaczego o tym pisze , otoż zamierzam nabyc albo k7 albo 50D i teraz od dłuższego czasu zastanawiam się na wyborem
 

sculptor  Dołączył: 20 Maj 2008
piotrox, wszystko zależy do czego chcesz użyć nie tyle samego aparatu co całego systemu...
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
piotrox, zastanów się jakich szkieł będziesz potrzebował i ile jesteś w stanie na nie wydać i przejżyj co w danym systemie jest do kupienia. Jeśli szkła Ci obojętne to jeśli nie potrzebujesz uszczelnień a szybkiego af'u to bierz 50d, jeśli wystarczy normalny af, to bierz k7.
 
piotrox  Dołączył: 30 Sty 2010
sculptor napisał/a:
piotrox, wszystko zależy do czego chcesz użyć nie tyle samego aparatu co całego systemu...

nie bede teraz o tym pisał bo zaczne odbiegac od tematu
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
piotrox napisał/a:
W teście na fotopolis k7 otrzymal za jakośc zdjeć 55% a canon 50D 68%



A jak wygląda zdjęcie 100% ?
 

rjan  Dołączył: 18 Mar 2008
Jacek S napisał/a:
A jak wygląda zdjęcie 100%

Nie wiadomo, bo jeszcze żaden sprzęt nie potrafi go zrobić 8-)
 
seboc  Dołączył: 09 Sie 2008
rjan napisał/a:

Nie wiadomo, bo jeszcze żaden sprzęt nie potrafi go zrobić 8-)


Dla Fotopolis wzorcem jest iPhone lub odżywka do włosów.
Czyli zdjęcia są 55% bardziej puszyste od nie wiadomo czego.
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
W najnowszym wydaniu czasopisma Foto Kurier sporej objętości test Pentaxa K-7. Ogólnie całość oceniona na "bardzo dobry" - z wyjątkiem właściwości matrycy (dobry). W podsumowaniu czytamy, że za 3700zl można by oczekiwać więcej.
 

Viridian  Dołączył: 08 Paź 2006
No to w samą porę ;-)
Jeszcze ze dwa miesiące by poczekali i K7 wyszedłby z produkcji :lol:
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Blesso napisał/a:
Ogólnie całość oceniona na "bardzo dobry" - z wyjątkiem właściwości matrycy (dobry). W podsumowaniu czytamy, że za 3700zl można by oczekiwać więcej.

W sensie - 1) jak na aparat za 3700 słaba matryca, czy że 2) jak na 3700 to ogólnie aparat drogawy?
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
Blesso napisał/a:
można by oczekiwać więcej


Zawsze uważałem, że nie warto kupować aparatu tylko trzeba oczekiwać na nowy model.

Benek napisał/a:
W sensie - 1) jak na aparat za 3700 słaba matryca, czy że 2) jak na 3700 to ogólnie aparat drogawy?


1998 - nikon d5000 z oryginalnym obiektywem; tani i dobra matryca i znana marka - jakbyś nie liczył nie opłaca się k7
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Wracając na chwilę do testu Foto Kuriera to okazuję się, że Pentax ma szumy większe niż D300s i 7D ale podobnie jak ten ostatni zachowuje sporą ilość detali na wyższych czułościach, i nie "rozmywa" obrazu tak jak D300s. Minusem, jest też tylko 11 pól AF, ciężko działające przyciski oraz przełączniki, brak możliwości szybkiego powrotu co centralnego AF oraz co najciekawsze, że po zrobieniu fotki trzeba odczekać aż 3 sek, by pojawiła się ona na ekranie LCD " co może doprowadzić do szewskiej pasji i profesjonalistę jak i amatora" ( obsługant zapewne miał włączoną opcję korekcji obiektywu/aberacji). Inną ułomnością jest też balans bieli, który dla światła żarowego zbytnio ociepla fotki (a przecież można było włączyć w menu odpowiednią funkcję ). Ogólnie test na "-tak-", ale..... ;)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach