PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » mini test 15 Limited - czateria
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Meggido napisał/a:
korkotrampek, T17-50 nie warto zastępować DA35, ale FA35 warto mieć. DA35 ma dziwną przypadłość stwierdzoną przeze mnie w dwóch egzemplarzach, które zwróciłem zaraz po zakupie.

Napisz coś więcej o tej przypadłości proszę...
 

korkotrampek  Dołączył: 26 Lut 2008
no napisz:)
 
BartekKw  Dołączył: 12 Gru 2008
jedyną rzeczą mz w której DA35 się nie spisuje najlepiej to nieciekawy bokeh. Reszta (kontrast, koloty, tonacja) jest super
 
andi  Dołączył: 11 Wrz 2009
no zdaje sie, ze AF nie za szybki jest w porownaniu do innych DA Ltd...
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Meggido napisał/a:
DA35 ma dziwną przypadłość stwierdzoną przeze mnie w dwóch egzemplarzach, które zwróciłem zaraz po zakupie.

Podziel się tą wiedzą z innymi.
 
andi  Dołączył: 11 Wrz 2009
MacRayers napisał/a:
DA*50-135 zostaje, bo nie mam nic sensownego, co by mogło zastąpić 135/2.8. Poza tym, lubię ten obiektyw.
Gdzie tutaj umieścić 31 Ltd ? Jak będzie 31 to wtedy wyglądałoby to tak:
DA15,
DA21,
FA31,
DA40/FA43
DA*55
DA70/FA77
DA*50-135

Zostaje jeszcze w miejsce FA31 FA35/2 lub DA35. Sam nie wiem. Cholerne LBA...



Sluchaj, a co sadzisz o podpieciu 1.4x teleconvertera do 70/77?
A poza tym patrzac na ta liste, to kurcze niezly jestem... :)
u mnie te ukosne kreski nie oznaczaja "lub" lecz "i"...
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
BartekKw napisał/a:
jedyną rzeczą mz w której DA35 się nie spisuje najlepiej to nieciekawy bokeh.
Chyba przesadzasz z tą nieciekawością ;-)
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Pentagram, Ale Ty chyba nie bokeh masz na myśli. :-P
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
E tam... Taki sobie przykład. Tu nie najważniejszy akurat jest bokeh ;-)
 
rysiekll  Dołączył: 10 Maj 2007
BartekKw napisał/a:
jedyną rzeczą mz w której DA35 się nie spisuje najlepiej to nieciekawy bokeh
że tak powiem, kwestia gustu ...
 
andi  Dołączył: 11 Wrz 2009
A nie wydaje wam sie, ze to moga byc nieslawne braki w kontroli jakosci?
Ja widzialem pare testow, gdzie narzekano na bokeh w 43, a moj pieknie rozmywa,
nie widzialem sladu jakichs twardych i urwanych przejsc...
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Otóż DA35, z którymi ja miałem do czynienia, były baaardzo zadowalająco ostre na f2.8, jednak wraz ze zwiększaniem przesłony ich ostrość malała, i to zasadniczo, trodno było nawet powiedzieć, że utrzymywała się na poziomie z f2.8. Myślę, że przyczyną jest funkcja makro. Gdy sprawdzałem ostrość na "makrowych" odległościach ostrzenia, to układ zachowywał się normalnie, jednak po zmianie odległości ostrzenia, spadek ostrości był niestety dyskwalifikujący.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Dada napisał/a:
Pentagram, Ale Ty chyba nie bokeh masz na myśli. :-P
I o to chodzi, bo kto patrzyłby na bokeh na tym zdjęciu?! :evilsmile:
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
andi napisał/a:
Sluchaj, a co sadzisz o podpieciu 1.4x teleconvertera do 70/77?

Mam telekonwerter TAMRON-F (przenosi działanie nawet na SDM-ie) pożyczony od kolegi Micha. Niestety tak jak go założyłem, tak go ściągnąłem - dla mnie jakość z DA*50-135 i tym telekonwerterem jest delikatnie mówiąc średnia...
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Fajna czaterie sobie urzadziliscie, a watek mial potencjal, aby byc merytoryczny. :-(

Pozwole sobie ponownie zmienic tytul, aby ten burdel nie wlazil w oczy w czasie przeszkiwania forum.
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Meggido napisał/a:
Otóż DA35, z którymi ja miałem do czynienia, były baaardzo zadowalająco ostre na f2.8, jednak wraz ze zwiększaniem przesłony ich ostrość malała

Ja używałem dwóch i nie było w nich czegoś takiego - super ostre szkła. Naprawdę.
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Zdarzyło mi się to dwa razy, więc o przypadku mowy być nie może.
 
andi  Dołączył: 11 Wrz 2009
mygosia napisał/a:
Fajna czaterie sobie urzadziliscie, a watek mial potencjal, aby byc merytoryczny. :-(
Pozwole sobie ponownie zmienic tytul, aby ten burdel nie wlazil w oczy...


Ja piernicze. A zapowiadalo sie tak milo :(
 

void  Dołączył: 02 Mar 2009
Pentagram, zaabiłeś mnie :-o
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
andi napisał/a:
mygosia napisał/a:
Fajna czaterie sobie urzadziliscie, a watek mial potencjal, aby byc merytoryczny. :-(
Pozwole sobie ponownie zmienic tytul, aby ten burdel nie wlazil w oczy...

Ja piernicze. A zapowiadalo sie tak milo :(

Niestety mygosia ma rację :-/ Ostatnie posty o DA 15 były jakieś 4 strony temu ;-) A dałoby się przenieść te rozmowy do wątku o Ltd?

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl