<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

andi napisał/a:

Poza tym jest jeszcze w szklach cos subiektywnego, co ma dla mnie
o wiele wieksze aktualnie znaczenie niz ostrosc cropa.
Kolor i kontrast przede wszystkim, trojwymiarowosc, jakosc rozmycia,
nazwij to sobie jak chcesz.

Andi - kapitalne zdjęcie!

To zdjęcie jest bardzo "plastyczne" Były tu gorące dyskusje o plastyce, ciągnące się w dziesiątkach stron, i do dziś wiele osób twierdzi, że nie ma czegoś takiego... bo nie można tego zjawiska opisać

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

matth napisał/a:

andi, no właśnie ta magia.. Chociaż magia to też, a może głównie światło.. Nie bez powodu 77ltd jest takim ukochanym szkłem wielu tu zgromadzonych i nawet gdy zmienili zabawki na konkurencyjne - wzdychają do niego

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

andi napisał/a:

Wybijaja sie tu 70 i 43 moim zdaniem...

Flickr
K*3, FA*5, DFA*2, DA*3

andi napisał/a:

Ci, co maja Sigmy oczywiscie udowadniaja, ze Sigmy
lepsze, ze wyrzucanie pieniedzy, ze aberacja.

Ja to od niedawna doskonale rozumiem. Zamieniłem Tamrona 17-50/2.8 na gwiazdkę 16-50/2.8. Na obiektyw z wolniejszym AF, mniej ostry, mniej kontrastowy, bardziej aberrujący. Ale zdjęcia są kompletnie nieporównywalne - piękne są te z gwiazdki. Może nie jak z dobrej stałki, ale blisko.

Wiem, że niektórzy udowadniają, że ta gwiazdka jest do niczego, że Tamron o niebo lepszy. Tamron jest poprawny, dopracowany, skorygowany, ale DA* ma to coś w sobie. No i okazuje się, że celność AF jest niesamowita - w Pentaksie jeszcze takiej celności nie widziałem. Jestem tak zaskoczony, że nie przeszkadza mi to, że jest trochę wolniej jednak (SDM).

Będę miał okazję, to porównam zdjęcia z Limitedem 77. Nie sądzę, żeby gwiazdka mogła jakkolwiek dorównać, ale chyba nie będzie tak źle w porównaniu.

zapraszam!
k3II, k20d, 10-20, 16-50, 85, 8, af540, yn560
moje oczy są oczami wariata...

incosgnitos napisał/a:

andi napisał/a:

Wybijaja sie tu 70 i 43 moim zdaniem...

Spróbuj 77 i 31 ;)

K100D + FA 35/2 | Super A + SMC-A 50/1.7

incosgnitos napisał/a:

andi napisał/a:

Wybijaja sie tu 70 i 43 moim zdaniem...

Spróbuj 77 i 31 ;)... osobiście miałem w rękach i próbowałem 21/31/40/43/77... nie miałem niestety 70-ki, 15ke miałem ale nie próbowałem...

21 mnie się spodobał bo był pierwszy
40 to fajny w sumie naleśnik, jakże niedoceniany :)
77 - pierwszy raz przysiadłem po zrobieniu zdjęcia z wrażenia... chociaż było to jakieś zdjęcie testowe żołnierzyków mojego syna
31 - po zrobieniu zdjęcia dywanu z najbliższej możliwej odległości na pełnej dziurze ... nie używam noża do krojenia bułek...

na koniec miałem 43 i osobiście uważam, że ciut fajniejszy efekt dawało od 40-ki, za to 40-ka i 21 to były demony szybkości :) w sam raz na dzieciaki w ogrodzie :)

incosgnitos napisał/a:

na cyfrze najbardziej mi leza ogniskowe 30-35 mm

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

andi napisał/a:

Kurcze, jeszcze pare takich postow
i sie skusze na 77.

dsk napisał/a:

andi napisał/a:

Kurcze, jeszcze pare takich postow
i sie skusze na 77.

Ja zamieniłem ostatnio 70 na 77 - 70 jest dużo szybszym obiektywem - bzyk i już (zwłaszcza w porówaniu do 77). I daje świetnie obrazki. Ale znowu - pod względem "tego czegoś" 77/1.8 jest daleko z przodu. Poużywam dłużej, to pewnie powiem (pokażę) coś więcej.

matth napisał/a:

andi, przynajmniej na razie Ale, ale.. Warto dorzucić sobie jakiegoś MZ-S'a i pozwolić szkiełkom pooddychać na slajdzie...

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

andi napisał/a:

Mi 30-35mm pasuje na FF, na cropie nie za bardzo...
A juz zostalem tu przez tydzien oswiecony, ze na FF Pentaxa
nie ma co liczyc...

Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60

mcgyver napisał/a:

gdy nadejdzie ten mityczny dzień i będzie FF od pentaksa

Nasze wnuki będą już dorosłe.