PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Fotografia » Konkursowe » TKT_003 __ "BYĆ"
Zwycięzcą trzeciej edycji TKT powinien być autor zdjęcia nr?
1
2% Complete
1 (2%)
2
4% Complete
2 (4%)
3
35% Complete
15 (35%)
4
16% Complete
7 (16%)
5
0% Complete
0 (0%)
6
16% Complete
7 (16%)
7
4% Complete
2 (4%)
8
9% Complete
4 (9%)
9
9% Complete
4 (9%)
Głosowań: 42, Wszystkich Głosów: 42
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
TKT_003 __ "BYĆ"
TRZECIA EDYCJA KONKURSU nosi tytuł: BYĆ.

Ważne informacje:
1) Termin nadsyłania upływa 13.03.2007r. [stary termin 08.03.2007r.]
2) Regulamin konkursu
3) Ankieta uruchamiana będzie w nocy z wtorku na środę i potrwa 72h.
4) Podczas ankiety zdjęcia nie będą podpisane, lecz można swobodnie pisać opinie.
5) Prace proszę przysyłać na adres: kontaktZforum[małpa]poczta[kropka]fm
w temacie podając: TKT_xxx_nick.
Plik proszę nazywać TKT_xxx_nick.jpg
[zwracam uwagę na wielkość liter w nazwach!]

Temat został wybrany zgodnie z algorytmem (poszczególne kroki poniżej):
Ad A) wynik kroku algorytmu -> Gringo
Ad B) wynik kroku algorytmu -> cecha (część całkowita z dzielenia) z 2/2, czyli C = 1 zakładka
Ad C) wynik kroku algorytmu -> 2*C = 2 post od dołu (za mało wyrazów) 4*C = 4
Ad D) wyraz 14 (wielokrotność 7) to byłbym (poniżej przedstawiam wylosowany post) [dla ułatwienia zmieniam na BYĆ
___________________________________________________________________________
PostForum: Obiektywy i akcesoria Wysłany: 2006-08-07, 17:09 Temat: Napiecie na stopce i wyjściu PC w *ist D
___________________________________________________________________________
Cytat
Witam, gdyby ktoś miał chwile czasu i znał odpowiedź na trapiace mnie problemy byłbym wdzieczny. Chodzi o to jakie napiecie na stopce wytrzymuje Pentax *ist D. Słyszalem, że 30V to wartosc oficjalna. Podobno na dprewiev wytrzymywało niektorym nawet 200V, jednak co do wiarygodności nie mam pewnosci. Moze ktoś wie jak to się ma do rzeczywistości ? Byłbym zobowiązany. I mam pytanie odnosnie wyjscia PC [tego do lamp] Czy ono ma jakas tolerancje napiecia jest jakos zabezpieczone czy mozna podłaczyć tam wszystko co się rusza. Z gory dziękuje za odpowiedź.

___________________________________________________________________________





[ Dodano: 2007-03-14, 00:00 ]
Dodatkowo, żeby było ciekawiej, można próbować zgadywać co jest czyje.
Nazwy plików nie są zmienione, więc dociekliwi od razu zauważą, które zdjęcie jest czyje, ale nie o to chodzi [skoro wporwadziliśmy możliwość komentowania na gorąco, to nie ma co ukrywać]. Podpisy nad zdjęciami pojawią się jednak dopiero po zakończeniu ankietowania, tak, żeby Ci, którzy nie chcą się sugerować autorstwem nie musieli "odwracać wzroku" od literek. Inna rzecz, że podglądanie exifów jest IMHO bez sensu, bo połowa [lub wszystkie-zależy od edycji] zdjęć nie posiada tych danych.


Zdjęcie 1 [Cynamonka]



Zdjęcie 2 [tref]



Zdjęcie 3 [Sneczku]



Zdjęcie 4 [Mygosia]



Zdjęcie 5 [Aspius]



Zdjęcie 6 [Michu]



Zdjęcie 7 [Psyt]



Zdjęcie 8 [zenza]



Zdjęcie 9 [Beef]

 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Rzekłbym, że takie trochę trywialne interpretacje tematu. I jednostronne dość. Niby temat był trudny i w ogóle, a tu większość zdjęć z motywem narodzin, śmierci, przemijania.
Prawdę mówiąc mnie to się owo "być" przede wszystkim z "rzyć" kojarzyło :-)
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
To jajko stoi na deklu od szkła? Dobrze widzę? Ileż to czasu trzeba i szczęścia, żeby ustrzelić taką sytuację.

Oglądam dalej.
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
a mnie się podobają interpretacje, nie wiem czy się zgodzicie, ale uważam, że jest to przełomowa edycja, widzę tu same dobre prace podczas gdy w poprzednich edycjach poziom był zróżnicowany. W tej edycji walka będzie wyrównana - tak myślę.
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Ho, ho, nieźle :-) O dziwo - ja tu widzę jednak jakiś wspólny mianownik, spodziewałem się większego rozrzutu. Jescze większe "o dziwo" - moje zdjęcie mimo wszystko leży w kontekście :shock:

Mam już typa - popatrzcie na zdjęcia. Czy nie wydaje Wam się, że tytuł "być" pasuje jak ulał tak naprawdę tylko do jednego? No, ale dam sobie czas jeszcze.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
matb napisał/a:
mnie to się owo "być" przede wszystkim z "rzyć" kojarzyło
No to jakbyś wystartował, to bym na Ciebie zagłosował.
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
matb, czy ja wiem, czy trywialne... Wiesz, "rzyć" to może mniej trywialne, ale... ;) Moim zdaniem temat był na tyle abstrakcyjny, że rozsądną decyzją było właśnie nie przeginanie z głębią - bo wyszło by zupełnie nieczytelne nawiązanie.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
No ja od razu podczas przeglądania zostałem uderzony trafnością jednego zdjęcia. Ale, poczekam jeszcze z głosem, poprzypatruję się.

Choć zdania pewnie nie zmienię.

[ Dodano: 2007-03-13, 18:22 ]
tref napisał/a:
widzę tu same dobre prace
drugie i trzy ostatnie do mnie nie trafiają w ogóle. Siódemka tematycznie nawet OK, ale skopana kompozycyjnie/technicznie.
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Jarek Dabrowski, miałem problem z odpowiednim obiektem. Modela/modelki wynająć nie szło; własny zad raz, że nieszczególny, dwa, że trudno samemu sfotografować; żona by się na upublicznianie pupy (nawet anonimowo) nie zgodziła. A jakbym tyłki dzieciaków fotografował to by jeszcze pod pedofilię albo rozpowszechnianie pornografii dziecięcej podpadało ;-)
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
tref, zgadzam się, że jest lepiej.
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
matb napisał/a:
Prawdę mówiąc mnie to się owo "być" przede wszystkim z "rzyć" kojarzyło
hmm czy to "tylko" błąd ortograficzny, czy też chodziło Ci o pospolitą dupę? W każdym razie interpretacja ciekawa, szkoda, że nie poparta wizualizacją myśli.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
matb napisał/a:
własny zad raz, że nieszczególny, dwa, że trudno samemu sfotografować
Trening czyni mistrza, nie poddawaj się, są jeszcze tematy DWA i ZAZDROSZCZĘ.
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Coś dziwnego dzieje się ze zdjęciem nr 7 :mrgreen:

[ Dodano: 2007-03-14, 00:27 ]
Choć nie da się ukryć, że wyszło mu to na dobre
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
bEEf napisał/a:
Coś dziwnego dzieje się ze zdjęciem nr 7
Tref, jak widać, nie tylko laski obraca.
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
A co do zgadywania, to od razu wiedziałem, które jest micha. Pewnie nawet bym zgadł, gdyby się nie wygadał w temacie o regulaminie :-P
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Tref, jak widać, nie tylko laski obraca.
skoro autor poprosił tylko o zmniejszenie to zmniejszyłem. Jednak chyba w poziomie wygląda lepiej [sensowniej] przynajmniej widać co jest co... mam nadzieję, że autorowi o to chodziło.
Aha, ponawiam prośbę o dokładne nazywanie plików:
TKT_0xx_nick.jpg
nie TKT03_nick czy też TKT-003-nick, nie inaczej niż podane we wzorze - bo potem analiza mi za dużo czasu zajmuje... dzięki
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
tref napisał/a:
Aha, ponawiam prośbę o dokładne nazywanie plików
Tref, witam w klubie. Żebys Ty wiedział, jakie cuda ja dostaję na RC.
 

GRZESIO  Dołączył: 05 Mar 2007
eee tam na szóstce to jajko Kolumba, a takiego niema na forum :mrgreen:
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
To ja się przyznam przy okazji, że ja zupełnie nie kumam, o co chodzi w tej anegdocie z jajkiem Kolumba.
 

GRZESIO  Dołączył: 05 Mar 2007
To jest coś na podobnej zasadzie jak węzeł gordyjski, filozoficznie ujmując proste rozwiązanie trudnego problemu - czy jakś tak.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl