plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Od wielu lat mam w blaszaku dwa Seagate i nic się nie dzieje.
 

Zbynio  Dołączył: 07.05.2007
Cytuj
plwk, ja też mam od wielu lat Seagate. Padają te z ostatków produkcji. Seagate zamknął fabrykę dysków HDD. Opinie w necie są jednoznaczne.
Na przykład: https://www.purepc.pl/pam...owych_w_q2_2018
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Dzięki :-B Zakupię prawdopodobnie Toshibę P300 HDWD130UZSVA.
 

Zbynio  Dołączył: 07.05.2007
Cytuj
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
Zbynio, ale przecież to są statystyki z serwerowni gdzie dyski są obciążane w całkiem inny sposób niż w domu.

Seagate nie jest najgorszy wg tego zestawienia. Dodatkowo uważam że średnioroczny 1% awaryjności w zastosowaniach serwerowych nie przekłada się na twoje "miałeś szczęście że Ci nie padł"...

Nie twierdzę że Seagate nie pada jak muchy- nie siedzę w temacie, ale link który podałeś mnie nie przekonał.

[ Dodano: 2018-12-30, 17:45 ]
Zbynio napisał/a:
Enzo, zerknij na to: https://www.amazon.de/dp/...g=pepperpl09-21

Nie rozumiem.
Polecasz WD które wg Twojego wcześniejszego linku wypadają gorzej niż Seagate...
 

Zbynio  Dołączył: 07.05.2007
Cytuj
opiszon napisał/a:
Zbynio, ale przecież to są statystyki z serwerowni gdzie dyski są obciążane w całkiem inny sposób niż w domu.

Seagate nie jest najgorszy wg tego zestawienia. Dodatkowo uważam że średnioroczny 1% awaryjności w zastosowaniach serwerowych nie przekłada się na twoje "miałeś szczęście że Ci nie padł"...

Nie twierdzę że Seagate nie pada jak muchy- nie siedzę w temacie, ale link który podałeś mnie nie przekonał.

opiszon, statystykę podałem jako przykład jeden z wielu dostępnych. Jeśli w/g Ciebie jest nieprzekonywająca, to zawsze ktoś, kto chce może sobie poszukać innych, bardziej wiarygodnych.
Cytat
[ Dodano: 2018-12-30, 17:45 ]
Zbynio napisał/a:
Enzo, zerknij na to: https://www.amazon.de/dp/...g=pepperpl09-21

Nie rozumiem.
Polecasz WD które wg Twojego wcześniejszego linku wypadają gorzej niż Seagate...

Nie napisałem, że polecam ten dysk. Podałem go jako ciekawostkę, bo cena jest dobra w stosunku do pojemności.
Z jednej strony negujesz statystyki z linku, który podałem, a z drugiej powołujesz się na nie. Nie rozumiem.
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
Zbynio, myślałem po prostu że twierdzenie że dyski Seagate są jakoś okropnie awaryjne ("miałeś szczęście że Ci nie padł") jest poparte jakąś rzetelną wiedzą.

Tzn być może jest, ale nie chcesz nam udostępnić.

Zarzucasz mi niekonsekwencję mimo tego że właśnie ja ci próbuje w ten sposób pokazać że Ty jesteś niekonsekwentny używając obu linków.

Zabawne :mrgreen:
 

Zbynio  Dołączył: 07.05.2007
Cytuj
opiszon napisał/a:
Zbynio, myślałem po prostu że twierdzenie że dyski Seagate są jakoś okropnie awaryjne ("miałeś szczęście że Ci nie padł") jest poparte jakąś rzetelną wiedzą.

Tzn być może jest, ale nie chcesz nam udostępnić.

Zarzucasz mi niekonsekwencję mimo tego że właśnie ja ci próbuje w ten sposób pokazać że Ty jesteś niekonsekwentny używając obu linków.

Zabawne :mrgreen:

opiszon, myślał indyk... :-B :mrgreen: :-P

https://www.backblaze.com...ts-for-q2-2018/
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
Zbynio, przecież to jest to samo co wcześniej.
 

greentrek  Dołączył: 14.08.2012
Cytuj
badworm napisał/a:
Chciałbym dołożyć kartę graficzną właśnie w firmowym komputerze. Znalazłem dwie pozycje, które biorę pod uwagę:

PNY nVidia K420 Quadro 2GB RAM DDR3 128 bit

Asus GeForce GT730 2GB DDR5 64 bit

Jak wynika z tego porównania, GeForce jest nieco lepszy

To są karty do różnych zastosowań. GT jest "ogólnego przeznaczenia", na pewno wydajna na GDDR5 mimo wąskiej szyny danych. Natomiast linia Quadro jest optymalizowana do współpracy z CADem czyli renderingu 3D. Jeśli się tym nie zajmujesz to daruj sobie.

Zbynio, opiszon - chłopaki, dajcie spokój. W ciągu kilku lat wymieniłem w firmowym NASie wszystkie 4 Seagate'y 2T na WD REDy, z których średnio co pół roku wymieniam jeden [ostatnio miałem "kumulację", dwa w ciągu 3 miesięcy :evil: ]
 

badworm  Dołączył: 21.02.2009
Cytuj
W międzyczasie znalazłem jeszcze to:
PNY Quadro P400 2GB
Cena zbliżona do tamtej nVidii a karta dużo nowsza. Aktualnie biorę pod uwagę głównie montaż wideo (P400 ma natywne wsparcie dla H264 z tego co widzę) plus oczywiście obróbkę zdjęć ale możliwe, że za jakiś CAD 2D/3D się pojawi. A może faktycznie nie warto dopłacać 150 zł względem ceny GeForce'a i wziąć go?
 

Robert K.  Dołączył: 24.07.2008
Cytuj
A odnośnie dysków:
Szukam na alle (link nie prowadzi do prywatnych ofert):
https://allegro.pl/kategoria/dyski-i-pamieci-przenosne-dyski-hdd-4476?order=qd&stan=nowe&pojemnosc-dysku-od=1111
i ciekawi mnie wyjątkowo niska cena dysków Hitachi.
To jakaś tandeta, że tak tanie?
Nigdy nie miałem Hitachi (od "zawsze" Seagate i nigdy problemów) ale cena kusi...
Warto kupić 3TB w cenie 2TB innych producentów?

I przy okazji:
Mam taką płytę:
https://www.asus.com/pl/Motherboards/P8Z68VGEN3/
Wychodzi na to, że ma jedno gniazdo STATA 6GB, które jest zajęte dyskiem systemowym (SSD). Czy warto bawić się w jakieś przejściówki z PCIE3 na Sata3 czy to nie ma sensu? Będzie jakiś istotny wzrost prędkości odczyt/zapis, czy w przypadku standardowego domowego użytku to bez znaczenia i można zostać na SataII?
 

Zbynio  Dołączył: 07.05.2007
Cytuj
Robert K. napisał/a:
ciekawi mnie wyjątkowo niska cena dysków Hitachi.
To jakaś tandeta, że tak tanie?
Leżaki magazynowe. Te dyski były wyprodukowane jakieś ~5 lat temu. Nie znaczy, że są złe. Na niektóre jest 5 lat gwarancji.
Twoja płyta ma 2 gniazda sata III. To te szare.
A co do sata. Sata II ma transfer rzędu 375 MB/s więc spokojnie wysyci możliwości przeciętnego (taniego) dysku SSD. Sata III ma już transfer rzędu 600 MB/s i tu już pięknie działają dyski SSD klasy wyższej (czyt. droższej), i nadaje się na system. Natomiast sata II spokojnie na dyski magazynowe, a tym bardziej dyski HDD, gdzie ich transfer jest rzędu 120 MB/s.
Adapter sata -pciexpress ma sens, gdy potrzebujesz dodatkowych łączy. Nie wepniesz na nim dysku systemowego, nie będzie widziany. Zwykłe dyski magazynowe będą. Sam mam taki ale z USB 3.0 wpięty w pci-e x1.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Na SATA 2 realny transfer współczesnych dysków SSD będzie poniżej 300 a na SATA 3 około 550.
 

Zbynio  Dołączył: 07.05.2007
Cytuj
badworm, Troszkę droższa, ale z 4 giga ramu i na pewno wydajniejsza -> https://www.x-kom.pl/p/34...-4gb-gddr5.html
Nie powinna się zmęczyć przy obróbce filmu 4k.
Tu podobna -> https://www.x-kom.pl/p/34...-4gb-gddr5.html
 

fuen  Dołączył: 13.11.2012
Cytuj
opiszon napisał/a:
Zbynio, myślałem po prostu że twierdzenie że dyski Seagate są jakoś okropnie awaryjne ("miałeś szczęście że Ci nie padł") jest poparte jakąś rzetelną wiedzą.

Poparte doświadczeniem: nic pada tak szybko, jak Barracudy 3 TB (5 z 8 w NASie QNAP)i i zielone WD, też 3TB (3 z 10 w nasie Synology).. W urządzeniach NAS u mnie w pracy jest ponad 100 dysków i wybitne osiągi w kategorii "Awaria" miały tylko te dwa modele. Barracudy 2TB są ok, inne kolory WD są ok.
 

Robert K.  Dołączył: 24.07.2008
Cytuj
Zbynio napisał/a:
Natomiast sata II spokojnie na dyski magazynowe, a tym bardziej dyski HDD

Dzięki!
 

bbartlomiej  Dołączył: 10.09.2007
Cytuj
Skoro jesteśmy przy dyskach - właśnie mi padły 2x WD Red 3TB w mirrorze. Po pięciu latach. Na szczęście były backupy. Jeden padł miesiąc temu (przegapiłem alert), NAS wyłaczyłem żeby nie obciążać drugiego dysku (niestety były kupione razem). Włczyłem raz NAS obejrzeć film i w nocy padł drugi dysk.
Zamówiłem 2x WD Red 4TB, ale mam jednak mieszane uczucia co do awaryjności tych dysków. Mam starsze dyski nie projektowane pod NASy i pracę 24x7 (a praktycznie tak pracują) i nic z mini się nie dzieje...
 

badworm  Dołączył: 21.02.2009
Cytuj
Zbynio napisał/a:
badworm, Troszkę droższa, ale z 4 giga ramu i na pewno wydajniejsza -> https://www.x-kom.pl/p/34...-4gb-gddr5.html
Nie powinna się zmęczyć przy obróbce filmu 4k.
Tu podobna -> https://www.x-kom.pl/p/34...-4gb-gddr5.html

4k w najbliższej przyszłości nie planuję się zajmować ale dzięki za podpowiedź :-)
 

PiotrR  Dołączył: 03.05.2006
Cytuj
Też pytanie odnośnie kart graficznych.
Latorośl chce sobie zrobić upgrade blaszaka. Ma teraz i3-3240 i GT630, czyli generalnie kartę która wyświetla i niewiele więcej. Pytanie do obeznanych: jak bardzo lepszą kartę opłaca mu się przy tym procesorze wstawić (nie wiem też jaką ma prędkość RAMu, ale sprawdzę, jeśli trzeba). Celem jest oczywiście ładniejszy obraz w grach.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach